"Puolustusministeri Carl Haglundin (r) mukaan Fennovoiman ydinvoimalan periaatepäätöksellä on myös ulko- ja turvallisuuspoliittinen ulottuvuus, oli lopputulos voimalayhtiön kannalta myönteinen tai kielteinen.
Jos Fennovoiman voimalahanke torpattaisiin laitostoimittajaksi tulleen venäläisen Rosatomin takia, se kertoisi Venäjälle, että Suomi ei pidä naapuriaan turvallisena kumppanina.
"Se olisi aika kova viesti naapurimaahan", Haglund sanoo.
Rosatomin tytäryhtiö on vähemmistöomistaja Fennovoimassa, joka havittelee uutta ydinvoimalaa Pohjois-Pohjanmaan Pyhäjoelle.
Haglundin mukaan Fennovoiman hankkeen estämisellä voisi olla vaikutuksia Venäjän kanssa tehtävään energiayhteistyöhön. Sekä venäläinen öljy että kaasu ovat Suomelle tärkeitä.
Jos taas Fennovoiman annetaan rakentaa voimala yhteistyössä venäläisten kanssa, Haglundin mukaan päätös näyttäisi huonolta muiden EU-maiden ja länsimaiden silmissä.
Haglund kommentoi Fennovoiman turvallisuuspoliittisia kytköksiä ensin ruotsinkieliselle Ylelle.
Venäjään erikoistunut kansainvälisen liiketoiminnan professori Kari Liuhto Turun kauppakorkeakoulusta sanoo, että Ukrainan kriisin takia Fennovoiman voimalasta pitää päättää poikkeustilanteessa.
"Molemmat osapuolet tietävät sen hyvin, että tämä on mahdottoman huono ajankohta", Liuhto sanoo.
Liuhto pohtii, että jos Venäjän ja lännen välit vielä kiristyvät, Rosatom voi menettää kiinnostuksensa Fennovoimaa kohtaan.
"Jos tilanne ei parane, voihan olla, että Venäjällä sanotaan, ettei lähdetä ulkomaille", hän kertoo.
Hallituksen on määrä käsitellä Fennovoiman hakemusta torstaina. Vihreät jättää hallituksen, jos ydinvoimalahakemuksen periaatepäätöksen täydentäminen hyväksytään. Vihreät ei kuitenkaan jätä hallitusta torstaina, jos sekä Fennovoiman että Teollisuuden Voiman (TVO) ydinvoimaluvat jäävät hallituksessa pöydälle.
Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö on kommenoinut Fennovoiman hanketta kovin sanoin.
"Vaikea kuvitella, että kukaan voisi keksiä huonompaa hanketta Suomessa toteutettavaksi", Niinistö sanoi alkuviikolla."
HS 17.9.2014
Jos Fennovoiman voimalahanke torpattaisiin laitostoimittajaksi tulleen venäläisen Rosatomin takia, se kertoisi Venäjälle, että Suomi ei pidä naapuriaan turvallisena kumppanina.
"Se olisi aika kova viesti naapurimaahan", Haglund sanoo.
Rosatomin tytäryhtiö on vähemmistöomistaja Fennovoimassa, joka havittelee uutta ydinvoimalaa Pohjois-Pohjanmaan Pyhäjoelle.
Haglundin mukaan Fennovoiman hankkeen estämisellä voisi olla vaikutuksia Venäjän kanssa tehtävään energiayhteistyöhön. Sekä venäläinen öljy että kaasu ovat Suomelle tärkeitä.
Jos taas Fennovoiman annetaan rakentaa voimala yhteistyössä venäläisten kanssa, Haglundin mukaan päätös näyttäisi huonolta muiden EU-maiden ja länsimaiden silmissä.
Haglund kommentoi Fennovoiman turvallisuuspoliittisia kytköksiä ensin ruotsinkieliselle Ylelle.
Venäjään erikoistunut kansainvälisen liiketoiminnan professori Kari Liuhto Turun kauppakorkeakoulusta sanoo, että Ukrainan kriisin takia Fennovoiman voimalasta pitää päättää poikkeustilanteessa.
"Molemmat osapuolet tietävät sen hyvin, että tämä on mahdottoman huono ajankohta", Liuhto sanoo.
Liuhto pohtii, että jos Venäjän ja lännen välit vielä kiristyvät, Rosatom voi menettää kiinnostuksensa Fennovoimaa kohtaan.
"Jos tilanne ei parane, voihan olla, että Venäjällä sanotaan, ettei lähdetä ulkomaille", hän kertoo.
Hallituksen on määrä käsitellä Fennovoiman hakemusta torstaina. Vihreät jättää hallituksen, jos ydinvoimalahakemuksen periaatepäätöksen täydentäminen hyväksytään. Vihreät ei kuitenkaan jätä hallitusta torstaina, jos sekä Fennovoiman että Teollisuuden Voiman (TVO) ydinvoimaluvat jäävät hallituksessa pöydälle.
Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö on kommenoinut Fennovoiman hanketta kovin sanoin.
"Vaikea kuvitella, että kukaan voisi keksiä huonompaa hanketta Suomessa toteutettavaksi", Niinistö sanoi alkuviikolla."
HS 17.9.2014
Vastaukset 5
Vanhimmat
Rosatomin mahdollinen toiminta Suomessa on selkeästi valtapoliittista strategiaa, kuten kaikki merkittävä, johon Venäjä on sekaantunut. Rosatom on suoraan Putinin johdossa ja hän käyttää m.m Rosatoimia selä strategisiin pyrkimyksiin että rahan pesuun, mille ollaan näköjään suljettu silmät myös Euroopassa, oltiin koko 2000-luku hyvässä uskossa, nyt petyttiin. Rosatomin varajohtaja Jukka Laaksonen on ostettu agentti, hänen lausuntoihin ei kannata luottaa, kuka hänen palkkansa maksaa, nukkuuko hän yönsä rauhallisesti?
Hämmästyttävää on, miten monet kokomuksen, sdp:n, kepun ja jopa ps:n kansanedustajista ovat epäselvin perusteluin ryhtymässä todella arveluttavaan hankkeeseen, jossa Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen asema selkeästi on uhattuna ja jossa valtio myöntyy venäläisen mafian rahanpesuun. Kuka voisi taata ettei venäläinen insinööri lisäisi aitoksen tietokoneeseen laitetta, jolla voimala otetaan haltuun tai tuhotaan. Olemmehan nähneet miten uskomatonkin on totta ja sopimuksia ei pidetä Venäjän toimiessa diktaattorinsa otteessa.
Hämmästyttävää,mutta taitaa ollakin niin että sinä olet väärässä ja käsittänyt asiat
aivan päälaelleen,näin on voinut käydä.Kannattaa seurata maailmaa muutenkin kuin vain Mtv3:n uutisten kautta.Luepa poika vaikka sellainen kirja,jos osaat lukea,kuin
Ryssäviha-Venäjän pelon historia.Timo Vihavaisen teos,ja ei pelkkä luku riitä,pitäi-
si myös käsittää lukemansa mutta maailmahan on avara ja uudet haasteethan vain jalosta-
vat ihmistä.
Tämänhetkisessä tilanteessa aikalisän ottaminen olisi perusteltua. Palataan kysymykseen venäläisestä ydinvoimasta ensi vuonna, kun Suomessa on Nato-myönteinen kokoomushallitus vaihtunut Venäjälle ehkä myötämieliseen keskustahallitukseen.
Ja kun Venäjä on parantanuyt tapansa. Putin eronnut, karannut, syrjäytetty tms. Ja Ukrainan tilanne Krimiä myöten saatu rauhoittumaan.
Venäjä ymmärtää, ettei Suomi tälaisessa tilanteessa voi tehdä ydinvoimakauppoja. Venäjä myös ymmärtää, että sen aika voi tulla myöhemmin, jos tarjous on hyvä, kuten sen väitetään Suomelle olevan.
Mutta onneksi hallitus teki selväksi että Suomessa eivät pikku natsien ininät rat-
kaise sitä mikä on Isänmaan etu.PM Stubb oli perin jämäkkä Eduskunnan kyselytunnilla
ja siinä on mies joka osaa hahmottaa kokonaisuuksia olematta ylimielinen,tuon jälkimmäisen ominaisuuden hallitsee kyllä suomalainen päkättävä perusnatsikin mutta
sitä paskanjauhantaa jaksaa kuunnella vain juoppojen pöytä ilman pöytiintyneitä.
Aivan käsittämätöntä kun ollaan koko ajan vouhotettu että pitäisi olla energiatuotannon osalta mahdollisimman riippumaton ulkomaan tuonnista.
Nyt sitten on hallitus tekemässä päätöstä rakennuttaa Suomeen venäläinen ydinvoimalaitos.
Ja samaan aikaan halutaan mennä NATOon, vaikka taka-oven kautta.
Ei h-lvetti minkälaisia sekopäitä.
Aikalisä nyt tähän ydinvoimala hankkeeseen!
Ja puolustusasiat kuntoon!
Tarvitaan heti alkajaisiksi kutsuntajärjestelmä jolla saadaan tarvittaessa liikekannalle joukot nopeasti.
Hallituksen ja puolustusvoimien toiminnasta paistaa läpi ikävä asia:
Ollaan edelleen vuonna 2014 uhraamassa ennemmin nuorten sotilaiden henkiä kuin kalustoa.
Millä on tarkoitus taistella? Rynkyllä ja käsikranaateilla?
Taistelupanssareita on tilattu 100 kpl, käytettyjä. Niitä ei ole vielä edes toimitettu Suomeen!
Riittääkö luotisuojaliivejä edes parille pataljoonalle?
Mikäli mobilisoidaan 200 000 - 300 000 sotilasta vain pari pataljoonaa kyetään kuljettamaan panssaroiduilla ajoneuvoilla! Traktoreilla ja hevosilla mennään.
Suomella on vaivaiset 60 kpl torjuntahävittäjiä. Kreikalla on 150 kpl F-16 hävittäjiä, n. 50 kpl Mirage 2000 hävittäjiä ja tämän lisäksi vielä paljon muuta!
Millä h-lvetin kalustolla me soditaan?!
Aikaa ja rahaa olisi ollut varustaa ja aseistaa Suomen Puolustusvoimat.
Mutta ketään ei kiinnostanut. Kukaan ei vaatinut.
Käytettyjä MLRS heittimiä on n 30 kpl. Onko niihin edes kunnon A-tarvikkeita?
Ja riittävästi!
Suomen päättäjät haluavat mieluummin uhrata ihmishenkiä kuin kalustoa.
Reserviläisiä on tykinruuaksi mutta ei kalustoa!