Kas, oli jo aika hyljätä se roska tvo.
Rossatom rakentaa hyvän laitoksen, miksi valita tvo, kun tarjolla on rossatom, jonka rakennus prikaatit tekevät hjuvan voima laitoksen. Tvo surkee kasa ulostetta ko firma, miksi sille antaa yhtään lupaa toimia.
Rossatom rakentaa hyvän laitoksen, miksi valita tvo, kun tarjolla on rossatom, jonka rakennus prikaatit tekevät hjuvan voima laitoksen. Tvo surkee kasa ulostetta ko firma, miksi sille antaa yhtään lupaa toimia.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Missä EU, siellä ongelma.
Missä vihreät, siellä ongelma.
Huomisesta alkaen suomessa yksi ongelma vähemmän, kun vihreät lähtevät hallituksesta.
Vihreät ovatkin pahimpia rasisteja viesteistä päätellen.
Suomalaistetut ei ole ongelma tavaritseille.
- Fennovoiman Suomalaisten osuus muuten PALJON kerrottua pienempi!
Kertoo kokoomuksen sisäpiirit lehdissään!
- Sopiikin ihmetellä miksi vain 44% osuus vaietaan julkisesta lehdistöstä?
Mielenkiintoista että aikoinaan ydinvoimaa perusteltiin sillä että oltaisiin vähemmän riippuvaisia tuontienergiasta eli lue venäläisestä energiasta. Miten sitten kävi, takkia käännettiin kuin köyhässä talossa politikkojen taholta. Venäläinen firma on maan omistama eli venäjä valtiona on mukana hommassa. Perustelut suomalaisista työpaikoista on potaskaa. Nykyisellä voimalan työmaalla on about 25% suomalaista kallista työvoimaa. Kuka kilpailun voittanut olisi niin hölmö ettei toisi halpaa työvoimaa tänne muualta. Miksei paikallisia energiahankkeita voitu tukea joka olisi työllistänyt paikallisesti kotimaassamme?
"Mielenkiintoista että aikoinaan ydinvoimaa perusteltiin sillä että oltaisiin vähemmän riippuvaisia tuontienergiasta eli lue venäläisestä energiasta."
Puhutaanpa vain sähköstä. Tilanne näkyy vaikkapa Fingridin sivulta http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/Pohjoismainen-voimajarjestelman-tila.aspx. Suomeen tuodaan tänään noin 2500 MW sähköä ja lähes kaikki Ruotsin kautta, hyvin pieni osa Venäjältä. Eli tuontisähkö ei ole venäläistä energiaa, siinäkin olet väärässä.
Suomessa ydinvoimalla tuotettava sähkö lasketaan kotimaiseksi tuotannoksi, olkoon omistus mitä on. Samoin kuin Ruotsin Oskarshamin ydinvoimalaitoksen tuotanto lasketaan ruotsalaiseksi sähköntuotannoksi, vaikka laitoksesta omistaa 55 % saksalainen EON ja 45 % suomalainen Fortum. Polttoaineen toimituskaan ei ratkaise, Fennovoima voi tarvittaessa ostaa polttoainetta muualtakin kuin Venäjältä (kuten Loviisan voimalaitoskin on tehnyt).
Ei se tuulivoimakaan niin kotimaista ole. Esim. Lounaistuuli, joka asukkaiden vastustuksesta huolimatta aikoo rakentaa mm. Kemiönsaaren täyteen tuulimyllyjä, on kokonaan saksalaisomistuksessa. Kaikki laitteistot ja asennusporukat tulisivat Saksasta. Ehkä suomalaisille jäisi joitain maarakennustöitä. Niin että se siitä työllistävyydestä. Ja runsaskätisen syöttötariffin kautta suomalaiset veronmaksajat maksavat saksalaisille investoinnit moninkertaisesti takaisin.
Höpöjuttu sinulta. Tekstissä lukee selvästi, että "Yhteensä vuonna 2011 Eurajoella, Raumalla ja Porissa asuvien ulkomaalaisten kunnallisverokertymät olivat yhteensä lähes 19,8 miljoonaa euroa, hieman enemmän kuin vutta aiemmin. Suurin osa näistä on kertynyt juuri Olkiluodossa työskenteleviltä henkilöiltä."
http://www.talouselama.fi/uutiset/olkiluodon ydinvoimalatyomaan ulkomaalainen tyovoima maksoi verotuloja 20 miljoonaa euroa/a2153857
Tuo vajaa 20 milj. tuli siis kaikilta ulkomaalaisilta Eurajoella, Raumassa ja Porissa. Olkiluodon osuutta ei kerrota, vain että se on "suurin osa".
kerro vähän mistä noita 'tietojasi' revit, jookosta? Esimerkiksi tuulivoimaloiden komponentteja tehdään Suomessakin - tai ainakin tehtiin, ennenkuin ydinvoimahankkeet pakotti firmoja lopettamaan. Jan Vapaavuoren uunituorein sanoin:
"Sen jälkeen kun valtioneuvosto antaa myönteisen ydinvoimaluvan, jonka eduskunta tarkistaa ja hyväksyy, niin käytännössä markkinoille tulee viesti siitä, että erittäin merkittävä ydinvoimalaitos on tulossa markkinoille, joka käytännössä blokkaa monia muita sähköntuottajia tekemästä omia investointeja, sekä muita ydinvoima-aloilla toimivia mutta esimerkiksi myös uusiutuvan energian puolella toimivia."
https://www.facebook.com/orast/posts/10152410573156819
" Kuka kilpailun voittanut olisi niin hölmö ettei toisi halpaa työvoimaa tänne muualta."
ja kuka on niin hölmö, että uskoo halpaan ulkomaiseen työvoimaan Olkiluodossa?
Verohallinnon mukaan Olkiluodon ulkomaiset työntekijät ovat viime vuosina maksaneet noin 20 miljoonaa euroa/vuosi veroa suomalaiseen asuinkuntaansa. Tuollainen verokertymä saadaan, kun noin 3000 Olkiluodossa työskentelevän ulkomaalaisen keskimääräinen vuosiansio on 35000 euroa. Ei siis kovinkaan halpaa työvoimaa.
http://www.talouselama.fi/uutiset/olkiluodon ydinvoimalatyomaan ulkomaalainen tyovoima maksoi verotuloja 20 miljoonaa euroa/a2153857
Nuo jutut ovat varmaan peräisin kansanedustaja Anna Kontulalta joka asusteli Olkiluodon parakkikylässä parinkymmenen puolalaisen rakennusmiehen kanssa jokunen vuosi sitten. Annaa mielistelläkseen kertoilivat kaikenlaisia satuja.
Höpöjuttu sinultakin. Lue http://keskustelu.suomi24.fi/node/12553673/#comment-70495868
Anna voi mielistellä, mutta verohallinto ei.
http://www.vero.fi/fi-FI/Tietoa_Verohallinnosta/Medialle/Lehdistotiedotteet/Satakunnassa_asuvien_ulkomaalaisten_kunn(29892)
Lehdistötiedote 11.11.2013
Vuoden 2012 verotustietojen mukaan ulkomaalaisten kunnallisverokertymät Porissa, Raumalla ja Eurajoella olivat vuoden 2012 osalta yhteensä lähes 20,2 miljoonaa euroa, joten kasvua on ollut noin 2 prosenttia verrattuna vuoteen 2011.
Hyvä kun et väittänyt, että tuo olisi Olkiluodon osuus - vaikka et tainnut huomata sitä.
Toweri,
Unohtit kjiinteistö veroon.
Loistava havainto! Missä lukee, että mainitut verotulot eri puolilla Satakuntaa on vain palkkatyöstä?
Tawarits - olet hloishtawa thyyppi!
"Vuoden 2012 verotustietojen mukaan ulkomaalaisten kunnallisverokertymät Porissa, Raumalla ja Eurajoella olivat vuoden 2012 osalta yhteensä lähes 20,2 miljoonaa euroa."
No kyllähän tuosta on päivänselvää että kyseessä ovat palkkaverot.
Eikä pidä yrittää matkia murrepuhetta jos ei sitä osaa.
Totta, jos luottaa siihen, että teksti on oikein. Jäljelle jää kuitenkin se, että ulkomaalaisia on paljon muitakin kuin Olkiluodossa työskennelleet. Lisäksi on todennäköistä, että Olkiluodossa on työskennellyt myös korkeapalkkaisia asiantuntijoita (esim. Arevalta), eikä vain nälkäpalkalla (alle 2e/h) kituuttavia työntekijöitä.
" Missä lukee, että mainitut verotulot eri puolilla Satakuntaa on vain palkkatyöstä?"
pjellet, mjitä luulette,
kjuinka moni Satakunnssa tjyöskentelevä ulkomaalainen ydinvoimalatyöntekijä maksaa Suomeen kjiinteistöveroa?
Esim. Alle 2€/h. ansainneet ja parakeissa asuneet ulkomaalaiset työntekijät eivät taatusti maksaneet esim. kiinteistö- tai omaisuusveroa, mutta ulkomaalaisia ydinvoimalatyöntekijöitä oli vain "suurin osa" kaikista kunnallisveroa maksaneista ulkomaalaista satakunnan alueella.
Koettakaa joku muu vääntää rautalankaa, jos noin yksinkertainen asia ei mene jakeluun.
kerro lisää, mikä tuossa yksinkertaisessa asiassa ei mene jakeluusi?
Harmaan talouden selvitysyksikkö "ILMIÖSELVITYS 30/ 2011 OSARAPORTTI"
http://www.tem.fi/files/34576/Ulkomainen_tyovoima_ja_ulkomaiset_yritykset_Olkiluodon_ydinvoimalatyomaalla_30-2011_osaraportti.pdf
Sivulta 12, verotus, työntekijät
Tallettakaa dokumentti koneelle tulevaa tarvetta varten.
Onko sama Heidi Hautala kyseessä kun harmaasta taloudesta puhutaan.
Heidi, se pjuhui varomatta. Toweri putkonen pjuutui asian.
Venäjän uutisissa käsiteltiin eilen suomen ydinvoimapöötästä https://www.youtube.com/watch?v=uYh5HpWEuMo
Voi helkuta sentään! REPS!
Linkin osoite näkyviin ___http://www.youtube.com/watch?v=uYh5HpWEuMo
Apua, tukehdun näuruun! Twitterissä näkyy ainakin teksti paremmin:
https://twitter.com/vastaaja_tw/status/513315939719598080
Suurkiitokset twittaajienkin puolesta!
Sofi Oksanen on näköjään twiitannut jutun jo pari tuntia sitten :)
Poistin oman twiitin ja jatkolähetin Sofi Oksasen twiitin:
https://twitter.com/SofiOksanen/status/513283523093213184
Miksiköhän viheruskovaisille on niin vaikea asia se että Fennovoiman asia menee eduskunnan demokraattiseen käsittelyyn. Koska demokratia on pohjimmiltaan vihreille vastenmielinen asia. Siksi esim. vihreiden junailema ympäristöministeriö on linjannut niin että yhdelle paikalle voi rakentaa 9 kertaa 3 MW tuulimyllyryppään ilman YVAa, niin että lähiasukkailla ei ole asiaan mitään sanomista. Enintään voivat nostaa asiasta oikeusjutun. Vihreiden perimmäinen pyrkimys on kohti viherdiktatuuria ja siksi he eivät kannata demokratiaa.
eipäs muuteta keskustelun aihetta. Katso mitä tapahtuu kun Hitler kuulee Vapaavuoren Fennovoima-päätöksestä http://www.youtube.com/watch?v=MAm8FXLXNts&feature=youtu.be
Epädemokraattisuus leimaa myös Greenpeacea, joka ei ole avoin kansalaisjärjestö kuten esimerkiksi Suomen Punainen Risti. Tavallinen kansalainen, joka rahoittaa Greenpeacea, ei voi liittyä Suomen Greenpeacen jäseneksi ja vaikuttaa yhdistyksen toimintaan ja päätöksentekoon paikallisosastojen, piirijärjestöjen ja viime kädessä yhdistyksen yleiskokousten kautta.
Greenpeace ei siis ole demokraattinen järjestö, eikä sillä ole demokraattisen järjestön moraalista voimaa. Suomen Greenpeace on osa Greenpeace Nordenia, jossa yhdistyksen toiminnasta päättää 20 äänestävää jäsentä. Tämä 20 hengen joukko täydentää itse itseään. Eli harvainvaltaa mitä suuremmassa määrin.
eipäs muuteta keskustelun aihetta. putin kiittää https://pbs.twimg.com/media/BxzReo0IQAA5p9y.jpg
Osmo Soininvaara kertoi pari päivää sitten Kaleva-lehdessä, että kolmasosa tai neljäsosa vihreistä kannattaa ydinvoimaa.
Miksi ydinvoimaa kannattavat täysin vaiennetaan vihreissä? Miksi vihreillä on vain ydinvoimaa vastustavia kansanedustajia, kunnanvaltuutettuja, puoluekokousedustajia, vaikka merkittävä osa puolueen kannattajista hyväksyy ydinvoiman ?
Tämä on kyllä tosi mahtava juttu. Fennovoimalle piiiiiiiiikät naurut.
http://nyt.fi/a1305875915467
On mahtava homma että jossain edes edetään ja Fennovoiman työmaa saadaan tulille!
Suomen henkinen ilmapiiri tarvitsee Fennovoima keskustelua ja Suomi tarvitsee Fennovoiman atomivoimaa! Tää on fakta.