Evoluutioteoria esittää että lintujen sulat ovat olleet ennen kalojen suomuja joista ne ovat kehittyneet.
Meillä on miljoonia kaloja ja miljoonia lintuja, mutta missä onkaan sellaiset puuttuvat välimuodot joilla olisi suomut kehittymässä suliksi?
Kas kummaa, ei missään, ei edes fossiilistossa.
Joten näin yksinkertaista se sitten olikin loppujen lopuksi osoittaa evoluutioteoria humbuugiksi.
Terveisin Jyrtsi
Meillä on miljoonia kaloja ja miljoonia lintuja, mutta missä onkaan sellaiset puuttuvat välimuodot joilla olisi suomut kehittymässä suliksi?
Kas kummaa, ei missään, ei edes fossiilistossa.
Joten näin yksinkertaista se sitten olikin loppujen lopuksi osoittaa evoluutioteoria humbuugiksi.
Terveisin Jyrtsi
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kerropahan missä sanotaan näin?
Siis että kaloista kehittyi lintuja.
Tuo oli tyypillistä mytomaanimultinikkiä, taas kerran. Ellei nyt joku paridoi mytomaanimultinikkiä.
Mytomaanimultinikin pitää kaikki ymmärtää päin mäntyä ja sekin vähäinen ymmärrys pitää sitten vääristellä.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.
Evoluutioteoriassahan tuo kerrotaan sekä kuvin että sanoin.
Ihminenkin on kehittynyt ahvenesta, uimarakko muuttui keuhkoiksi jne. Etkö tätäkään tiennyt, tyhmä.
Nykyään evoluutiojulkaisuissa on kuvia liejuryömijäkaloista, noista parin sentin mittaisista suomuttomista kaloista esimerkkeinä maalle siirtyvistä ihmisen la lintujen esi-isistä, mutta siitä herää kysymys että missä välissä tuo otus kehitti ne suliksi kehittyneet suomunsa?
Ehkä ne ovat niitä jotka kuuluvat evoluutio opinlahkoon.
Täällä on heitäkin vilahdellut joukossa.
...............että lintujen sulat ovat olleet ennen kalojen suomuja joista ne ovat kehittyneet...........hahahahahahahahahhahahahahahahahahahhahahahahahhahahahahhhhhhhhhhhhhhhahahahhahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhahahahahahah
Sivullisten huomioon:
!Meillä on miljoonia kaloja ja miljoonia lintuja, mutta missä onkaan sellaiset puuttuvat välimuodot joilla olisi suomut kehittymässä suliksi?"
Evoluutiohistoria paljastaa, etteivät kalat kehittyneet linnuiksi suoraan, vaan sammakkoeläinten ja liskojen tarkemmin jo sukupuuttoon kuolleiden dinosaurusten kautta. Fossiileina on löydetty kahden viimemainitun välimuotoja, joissa ihon suomut ovat muuttumassa suliksi.
Näytä kuvat. SIIS KUVAT, EI PIIRROKSIA.
Tietenkin noista fossiileista on valokuvia, mutta saatpa itse kaivaa ne esille, jos tahdot. Itse luotan vertaisarvioituihin tiedejulkistuksiin.
Mihin kaloita katosi kolmas eväpari maallemuutossa?
Mistä ne saivat niskanikamansa?
Entä leukaluunsa?
Sammakolla on kuuloaistikin. Miten sen selität?
Vesilisko on sammakkoeläin mutta miksi se hengittää keuhkoilla kun se pääasiassa elää vedessä kuin kala?
Höpöhöpö, kun uskis vertaisarvioi uskisten juttuja niin ne ovat tosia ja maa on nuori.
Päätele siitä evoluutiotodisteiden, siis tässä tapauksessa suomusulkien arvo?
>>Sammakolla on kuuloaistikin. Miten sen selität?
Ei tässä ole mitään ristiriitaa - kysytään vaikka savolaisilta.
Kuopion torilla on myynnissä kalakukkoja jo vuosikymmenien ajan ja myös eloluutiomallia lanttukukko.
Eivät savolaiset ainakaan valehtele.
Mitä muuten karjalanpiirakkoihin laitettiin ennen kuin oli saatavilla riisiä?
Ohraa.
Ohraa tai perunamuusia.
Peruna tuli suosioon vasta 1800-l. loppupuolella. 7 veljestäkin söi nauriita. Mitä siis karjalanpiirakkaan laitettiin ennen perunaa?
7 veljestä oli hämäläisiä.
Ei karjalaiset hämäläisiltä oppia ottaneet.
Karjalanpiirakka eli siipanniekku täytettiin monilla eri puuroilla mitä eri aikoina on ollut tehtävissä.
Yksi varhaisimpia täytteitä oli rukiinen marjapuuro jossa marjoina olivat joko karpalot tai puolukat.
"Evoluutioteoria esittää että lintujen sulat ovat olleet ennen kalojen suomuja joista ne ovat kehittyneet."
Lähde?