usko on mielen illuusio

Olin tässä pari päivää sitten kahvilassa ja siinä viereisessä pöydässä istui joukko uskoon hurahtaneita hihhuleita, kuuntelin heidän jutusteluaan ja hieman hymyilytti nähdä kuinka yksikin tuntui olevan jonkinlaisessa hurmoksessa selittäessään muille Jeesuksesta ja Jumalan Hengestä. Kävi ilmi että jotkut olivat entisiä narkkareita ja alkoholisteja, ei lienekään sattumaa että juoppohullut ja narkkarit alkavat "tuntemaan Jumalan kosketusta ja ääntä", kyllä kuka tahansa menisi aineiden käytöstä sekaisin ja alkaisi nähdä, kuulla ja tuntea ties mitä hassujakin höpöhöpö juttuja.

Itse ex-uskovaisena kyllä tiedän jossain määrin miltä tuntuu kun oma mieli huijaa uskomaan, että Jumala muka antaisi uskovalle jotain voimia, saisi sinussa tai ulkomaailmassa aikaan jotain fyysisisiä/psyykkisiä reaktioita, kuten spontaania kivun parantumista, hyvää mieltä, valintojen ohjausta vaarat ohittaen tai vaikkapa jotain Jumalan läsnäoloa ilmentäviä merkkejä.

Ei näiden toteutumiseen tarvita muuta kuin uskoa, kun uskot vahvasti esim. lääkkeen parantavaan voimaan, niin lääke saattaa oikeastikin parantaa oloasi vaikka siinä olisi 0 mg vaikuttavaa lääkeainetta(lumelääkkeet)! Usko toimii samalla tavalla ja siitä johtuvat useimmat "parantumiset" tai muut vastaavat "yliluonnollisena" koetut tapahtumat, osa on tietysti pelkkiä legendoja ja myyttejä, liioitellun mielikuvituksen muodossa.

Minun uskoon tuloani ehkä auttoikin tietynlainen taikauskoisuus, joka on kyllä nykyään olematonta elämässäni, yllättäen samoin kuin uskonikin. Pelastuin pienenä myös hukkumiselta ja tietenkin pidin sitä siihen aikaan Jumalan ansiona. Sittemmin olen vain ruvennut epäilemään, että josko kaikki onkin vain illuusiota, psykologisia oikkuja. Olen tutkinut ihmisen uskonnollisuutta yleensäkin, ja havainnut että eipä nämä "yliluonnolliset" Jumalan kosketukset ja muut henkimaailman ihmeinä pidetyt ole vain ja ainoastaan mikään kristittyjen yksinoikeus.

Näin yliluonnollisuus tai yleensäkin henkimaailman höpinät kärsivät minun silmissäni inflaation ja kun luonnontieteetkin nykyään tarjoavat maailmalle muunkin selityksen kuin älykkään suunnittelijan, tulin lopulta ateistiksi.

Uskonto on mielestäni pelkkää mielen illuusiota, se on eräänlainen kehäpäätelmä: usko että Jumala on olemassa niin näet että Jumala on olemassa! Siis kokeakseen Jumalan vaikutuksen omassa elämässä, uskonto vaatii ihmistä uskomaan että Jumala vaikuttaa ihmisen elämään. Tämän tapainen silmänkääntötemppu löytyy monesta kohtaa Raamattua: "Jeesus ei voinut tehdä ihmetekoja koska häneen ei USKOTTU", "Paavali näki miehen joka USKOI voivansa parantua..[ja Paavali paransi miehen]" jne...

Myös erilaiset Raamatun ennustukset uskotaan samalla mekasnismilla, mitä tahansa sitaattia tarkastellaan, niin kas, uskomalla että ennustus tarkoittaa juuri sitä mitä sen mielivaltaisesti halutaan tarkoittavan se todistaa Raamatun ennustusten puolesta! Ei liene ihmekään että esim. ilmestyskirja on sekavaa ja surrealistista tekstiä, sillä tavoin sitä voidaan tulkita aina siten miten halutaan ja silti voidaan "osoittaa" että asia piti paikkansa.
32892
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Loistava kirjoitus! Entisenä uskovaisena tunsin voimakasta samaistumista noihin tunteisiin ja käsityksiin, joita sinulla on lapsena ollut.

"Uskon", tai pitäisikö sanoa mielen vaikutusta ei voi vähätellä, sillä ihmisen mielellä on vahva vaikutus myös fyysiseen hyvinvointiin.

Terve mieli terveessä ruumiissa. Uskovaiset psyykkaavat mielensä "terveeksi" kirkon ja raamatun oppien kautta, ja saavuttavat tällä kokonaisvaltaista henkistä hyvinvointia.

Minulla on samoin nyt myöhemmässä iässä tiedon karttuessa lapsuudenusko hiipunut, ja olen huomannut että henkisen hyvänolon voi saada muillakin tavoin kuin uskomalla raamattuun.

Uskonnolla on kuitenkin yleensä positiivinen vaikutus ihmisten mielenterveyteen, joten uskonnon kieltäminen olisi epäinhimillistä, ja aiheuttaisi valtavasti mielenterveysongelmia.

Äänestä
  • Kovinpa on samaa tyhmyyttä, ja samanlaiset sanat.
    Menitte kirkkoon vaikkette uskoneet, ja kuviointien muuttuessa poistuitte ja nyt ivahymyilyttää niinkuin sitä Mirka poikaa.

    Äänestä

  • vai eikö? kirjoitti:

    Kovinpa on samaa tyhmyyttä, ja samanlaiset sanat.
    Menitte kirkkoon vaikkette uskoneet, ja kuviointien muuttuessa poistuitte ja nyt ivahymyilyttää niinkuin sitä Mirka poikaa.

    Ja sinä kuulostat Trubaduurilta!

    Äänestä

Tämä aihe odottaa hienoja kirjoituksiasi. Tuo valoa sinne missä on pimeyttä. Peitä ihmiset viisautesi varjolla. Älä petä ihailijoitasi. Sano painava sanasi.

Äänestä
  • valaistustasi asiaan

    Äänestä

  • Uskoa ei synny omin voimin, vaan Jumala sen sulle lahjoittaa, sitä ansaita ei töin ja toimin, vaan ilmaiseksi anova sen saa. Sydän kun auki on, sinne Jeesus tekee asunnon...!

    Äänestä

Oikein hyvä subjektiivinen mielipide, näitä on miljardeja tässä maailmassa ja nykyajassa. On hyvä että ihmiset käyttävät oikeuksiaan hyväksi.

Äänestä
  • Minun pitää paljastaa tyhmyyteni. Mitä tarkoittaa "pessiivi". Kerro Nasse, sinä varmaan tiedät.

    Äänestä

  • Vanha Kehno ihmettelee suotta! Varo selkääsi ja myös silmälasien vasenta aisaa,ne voivat pettää
    sinut jossakin vaiheessa. Eivätkä kaikki asiat ole selvitettävissä nojatuolista käsin.

    Vastaan teille molemmille poikkeuksellisesti yhtä
    aikaa,jotta säästyy kallista aikaa ja mustetta.

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Vanha Kehno ihmettelee suotta! Varo selkääsi ja myös silmälasien vasenta aisaa,ne voivat pettää
    sinut jossakin vaiheessa. Eivätkä kaikki asiat ole selvitettävissä nojatuolista käsin.

    Vastaan teille molemmille poikkeuksellisesti yhtä
    aikaa,jotta säästyy kallista aikaa ja mustetta.

    sanojensa merkitystä hän ei itsekkään tiedä. Kerkiäisitkö jeesata.
    Ongelmana on "Subtermionaalinen relitismi".

    Äänestä

  • Vanha Kehno kirjoitti:

    Minun pitää paljastaa tyhmyyteni. Mitä tarkoittaa "pessiivi". Kerro Nasse, sinä varmaan tiedät.

    Tarkoittaisikohan "pessiivi" Trubaduurin kielessä jonkilaista adjektiivia aiteistista?

    Samoin hänen terminsä "Subtermionaalinen relitismi" joka sekin on minulle vieras saattaisi merkitä Trubaduurin kielessä selitystä sanalle uskonto.

    Puhdasta veikkausta, ehkä sananiekkamme Trubaduuri kertoo lisää voideltuaan kielenkannat Kuningas Alkoholin kanssa....

    Äänestä

  • Vanha Kehno kirjoitti:

    sanojensa merkitystä hän ei itsekkään tiedä. Kerkiäisitkö jeesata.
    Ongelmana on "Subtermionaalinen relitismi".

    valaistusta.

    Auttaisikohan uskoon tuleminen tai pullo kossua?

    Äänestä

  • Nasse kirjoitti:

    valaistusta.

    Auttaisikohan uskoon tuleminen tai pullo kossua?

    Googlea eikä sieltä löytynyt tähän pessiivi- ongelmaan ratkaisua. Kyllä meidän oma vapaa "sanataiteilijamme" on taasen kehittänyt uusia sanoja sekä niille joitain hämäriä selityksiä. Ihan kiva että "sanoittaja" yrittää kehittää suomenkieltä mutta enpä luule että nämä sanat jäävät elämään muualla kuin suomi24:n uskonto palstalla.

    Pitäiskö kokeilla jotain lobotomian tapaista jotta saavuttaisi saman tajunnantason kuin trubaduuri?

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Vanha Kehno ihmettelee suotta! Varo selkääsi ja myös silmälasien vasenta aisaa,ne voivat pettää
    sinut jossakin vaiheessa. Eivätkä kaikki asiat ole selvitettävissä nojatuolista käsin.

    Vastaan teille molemmille poikkeuksellisesti yhtä
    aikaa,jotta säästyy kallista aikaa ja mustetta.

    Poikkeuksellisesti kerron, olenhan sanataiteilija
    nytkin ja toivottovasti myös "ikuisesti", siis huomennakin.
    Joten.
    Vastaan teille kaikille näin, jos sallitte sen,
    säästän sanoja, koska sanojen käsittely kuluttaa
    hyvin kallista energiaa ja tuhlaa laadukasta aikaa, joka on rajallinen meillä kaikilla, jopa minullakin.
    Olette päässeet asian ytimeen ja ilokseni sen huomaan, olette myös alkaneet ajattelemaan jonkin asteisen myötämielisesti, tämä on hienoa ja upeeta ja mielen koreutta, voisi jopa sanoa mielen ylevyyttä. Kannustan jatkamaan samaan malliin, yksilöinä.

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Poikkeuksellisesti kerron, olenhan sanataiteilija
    nytkin ja toivottovasti myös "ikuisesti", siis huomennakin.
    Joten.
    Vastaan teille kaikille näin, jos sallitte sen,
    säästän sanoja, koska sanojen käsittely kuluttaa
    hyvin kallista energiaa ja tuhlaa laadukasta aikaa, joka on rajallinen meillä kaikilla, jopa minullakin.
    Olette päässeet asian ytimeen ja ilokseni sen huomaan, olette myös alkaneet ajattelemaan jonkin asteisen myötämielisesti, tämä on hienoa ja upeeta ja mielen koreutta, voisi jopa sanoa mielen ylevyyttä. Kannustan jatkamaan samaan malliin, yksilöinä.

    mutta ehkä tunnemme sääliä.

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Poikkeuksellisesti kerron, olenhan sanataiteilija
    nytkin ja toivottovasti myös "ikuisesti", siis huomennakin.
    Joten.
    Vastaan teille kaikille näin, jos sallitte sen,
    säästän sanoja, koska sanojen käsittely kuluttaa
    hyvin kallista energiaa ja tuhlaa laadukasta aikaa, joka on rajallinen meillä kaikilla, jopa minullakin.
    Olette päässeet asian ytimeen ja ilokseni sen huomaan, olette myös alkaneet ajattelemaan jonkin asteisen myötämielisesti, tämä on hienoa ja upeeta ja mielen koreutta, voisi jopa sanoa mielen ylevyyttä. Kannustan jatkamaan samaan malliin, yksilöinä.

    Vai sanojenkäsittely kuluttaa hyvin kallista energiaasi ja tuhlaa laadukasta aikaasi.
    Olen jonkin verran seurannut kirjoituksiasi ja huomannut, että teet kielioppivirheitä enemmän kuin koko muu porukka yhteensä. Sinulle on esim. täysin hämärää milloin kirjoitetaan suomi ja milloin Suomi. Säästä laadukasta aikaasi ja lopeta kirjoittaminen.
    Ymmärtäisin sanataiteilusi, jos uusilmaisuutesi taustalla olisi jokin juju, mutta ei. Pelkää siansaksaa. Siis Luojan tähden lopeta kirjoittaminen.

    Äänestä

  • Vanha Kehno kirjoitti:

    Vai sanojenkäsittely kuluttaa hyvin kallista energiaasi ja tuhlaa laadukasta aikaasi.
    Olen jonkin verran seurannut kirjoituksiasi ja huomannut, että teet kielioppivirheitä enemmän kuin koko muu porukka yhteensä. Sinulle on esim. täysin hämärää milloin kirjoitetaan suomi ja milloin Suomi. Säästä laadukasta aikaasi ja lopeta kirjoittaminen.
    Ymmärtäisin sanataiteilusi, jos uusilmaisuutesi taustalla olisi jokin juju, mutta ei. Pelkää siansaksaa. Siis Luojan tähden lopeta kirjoittaminen.

    Niin, että aamu menee muita pilkaten ja ilta muita peljäten. On ilo huomata sinunkin lahjasi.

    Äänestä

  • Omantunnon ääni, jota olisi viisainta kuunnella, ja joka on annettu jopa jo alkuasukkaille!

    Äänestä

  • Nasse kirjoitti:

    Tarkoittaisikohan "pessiivi" Trubaduurin kielessä jonkilaista adjektiivia aiteistista?

    Samoin hänen terminsä "Subtermionaalinen relitismi" joka sekin on minulle vieras saattaisi merkitä Trubaduurin kielessä selitystä sanalle uskonto.

    Puhdasta veikkausta, ehkä sananiekkamme Trubaduuri kertoo lisää voideltuaan kielenkannat Kuningas Alkoholin kanssa....

    on sairaus...!
    Alkoholisti tuhoaa oman elämänsä ja läheistensä elämät, haluaa vain pullon, ja haisee, örveltää, yrjöää ja luulee olevansa viisas!

    Äänestä

  • Nasse kirjoitti:

    valaistusta.

    Auttaisikohan uskoon tuleminen tai pullo kossua?

    Mieti minnekkä ne johtaa, ja kumpiko kannattaa...!

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Niin, että aamu menee muita pilkaten ja ilta muita peljäten. On ilo huomata sinunkin lahjasi.

    En ole pilkannut sinua ja iltaisin kuvottaa tulla sinun palstallesi, silloin kun yleinen tyhmyys alkaa saavuttaa huippunsa. Kysymys ei ole pelosta vaan inhosta. Minun lahjoistani et tiedä mitään. Keskustelupalstalla räpeltäminen ei vaadi keneltäkään mitään lahjoja. Mutta sinulla on heikko itsetunto, jota yrität pönkittää kuluttamalla hyvin kallista energiaasi ja tuhlaamalla laadukasta aikaasi. Tuntuuko teksti tutulta. Olet huomaamattasi paljastanut heikon itsetuntosi.

    Äänestä

  • Vanha kehno kirjoitti:

    En ole pilkannut sinua ja iltaisin kuvottaa tulla sinun palstallesi, silloin kun yleinen tyhmyys alkaa saavuttaa huippunsa. Kysymys ei ole pelosta vaan inhosta. Minun lahjoistani et tiedä mitään. Keskustelupalstalla räpeltäminen ei vaadi keneltäkään mitään lahjoja. Mutta sinulla on heikko itsetunto, jota yrität pönkittää kuluttamalla hyvin kallista energiaasi ja tuhlaamalla laadukasta aikaasi. Tuntuuko teksti tutulta. Olet huomaamattasi paljastanut heikon itsetuntosi.

    niin pääsisitte kaikki kunnolla tuulettamaan? Tai hiekkalaatikon, sekin on kiva paikka.

    Tai näyttäkäähän mallia miten keskustellaan rakentavasti.

    Äänestä

  • mieti kirjoitti:

    Mieti minnekkä ne johtaa, ja kumpiko kannattaa...!

    Pullo viinaa vai uskoon tuleminen?

    Ainakin jatkuva sekakäyttö aiheuttaa pahimmillaan ns. trubaduuriefektin.

    Uskoon tuleminen, jumala minut siltä pelastakoon!

    Pullo viinaa varsinkin jos ei kerralla kaikkea kiskaise voi välillä olla ihan avartavaakin.
    Ainakin sen haitat eivät ole yhtä pitkävaikutteisia kuin usko jumalaan.

    Äänestä

  • unohtuikos kirjoitti:

    Omantunnon ääni, jota olisi viisainta kuunnella, ja joka on annettu jopa jo alkuasukkaille!

    ollenkaan omaatuntoa? Ne ostavat omaatuntoa konsulttipalveluja tarjoavilta ammattilaisilta tai Alkosta, eikä se silloin olekaan omaa.
    -Eino-

    Äänestä

  • unohtuikos kirjoitti:

    Omantunnon ääni, jota olisi viisainta kuunnella, ja joka on annettu jopa jo alkuasukkaille!

    Niin kauan kuin ihmisessä on hävyntuntoa, on myös hänen omallatunnollaan vain yksi ääni.

    Äänestä

  • kopkop kirjoitti:

    niin pääsisitte kaikki kunnolla tuulettamaan? Tai hiekkalaatikon, sekin on kiva paikka.

    Tai näyttäkäähän mallia miten keskustellaan rakentavasti.

    Oletko itse näyttänyt mallia miten keskustellaan rakentavasti. Siis keskustellut käyttäen useita puheenvuoroja, eikä vain tyytymällä yhteen puheenvuoroon.

    Äänestä

"Siis kokeakseen Jumalan vaikutuksen omassa elämässä, uskonto vaatii ihmistä uskomaan että Jumala vaikuttaa ihmisen elämään."kirjoitit näin.

Tämä ei pidä paikkansa Raamatussa. Ottamasi esimerkit eivät kerro koko totuutta. Yksinkertaisin esimerkki on varmaankin kuolleiden herättämiset (miksi kysyä kuolleelta uskoa herättämiseensä).

Äänestä
  • Olet oikeassa että se ei pidä paikkaansa raamatussa.

    Mutta raamattukaan ei pidä paikkaansa, se on satukirja. Kuolleista herättäminen on yksi tarina muiden satujen joukossa.

    Eli koko totuus ei löydy raamatusta, sieltä löytyy vain joitakin juttuja jotka mahdollisesti voivat olla totta tai perustua tositapahtumiiin.

    Äänestä

Olipas hupaisaa, kun et taida mitään uskosta ymmärtää, ja olit muka entinen uskovainen???
Ihmettelen kuuntelitko sinä siellä kirkossa yhtään mitään vai kävitkö siellä vain tuijjottelemassa kuvioita ja vaatteiden värejä???
Pitäisihän sinun nyt vähän paremmin jotain uskosta ymmärtää.

Äänestä
  • Heitetään lokaa entisen uskovaisen päälle, väittäen, että ei koskaan edes ollut uskovainen. Näin uskovaisten maine pysyy puhtaana.

    Äänestä

autioituu. Hyvä kun olet huomannut meidän terveellisessä ympäristössä oleskelevan. tule sinäkin pois kuivalta arolta, sillä näin sanoo Herra:
Jer.17:5, "Kirottu on se mies, joka turvaa ihmisiin ja tekee lihan käsivarreksensa ja jonka sydän luopuu Herrasta.
6. Hän jää alastomaksi arolle eikä näe mitään onnea tulevan; hän asuu poudan polttamissa paikoissa erämaassa, asumattomassa suolamaassa.
7. Siunattu on se mies, joka turvaa Herraan, jonka turvana Herra on.
8. Hän on kuin veden partaalle istutettu puu, joka ojentaa juurensa puron puoleen; helteen tuloa se ei pelästy, vaan sen lehti on vihanta, ei poutavuonnakaan sillä ole huolta, eikä se herkeä hedelmää tekemästä.
9. Petollinen on sydän yli kaiken ja pahanilkinen; kuka taitaa sen tuntea?"
-Eino-

Äänestä

poistaa illuusion. Mayan oletkos kuullut?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


minä kirjoitti:

Olin tässä pari päivää sitten kahvilassa ja siinä viereisessä pöydässä istui joukko uskoon hurahtaneita hihhuleita, kuuntelin heidän jutusteluaan ja hieman hymyilytti nähdä kuinka yksikin tuntui olevan jonkinlaisessa hurmoksessa selittäessään muille Jeesuksesta ja Jumalan Hengestä. Kävi ilmi että jotkut olivat entisiä narkkareita ja alkoholisteja, ei lienekään sattumaa että juoppohullut ja narkkarit alkavat "tuntemaan Jumalan kosketusta ja ääntä", kyllä kuka tahansa menisi aineiden käytöstä sekaisin ja alkaisi nähdä, kuulla ja tuntea ties mitä hassujakin höpöhöpö juttuja.

Itse ex-uskovaisena kyllä tiedän jossain määrin miltä tuntuu kun oma mieli huijaa uskomaan, että Jumala muka antaisi uskovalle jotain voimia, saisi sinussa tai ulkomaailmassa aikaan jotain fyysisisiä/psyykkisiä reaktioita, kuten spontaania kivun parantumista, hyvää mieltä, valintojen ohjausta vaarat ohittaen tai vaikkapa jotain Jumalan läsnäoloa ilmentäviä merkkejä.

Ei näiden toteutumiseen tarvita muuta kuin uskoa, kun uskot vahvasti esim. lääkkeen parantavaan voimaan, niin lääke saattaa oikeastikin parantaa oloasi vaikka siinä olisi 0 mg vaikuttavaa lääkeainetta(lumelääkkeet)! Usko toimii samalla tavalla ja siitä johtuvat useimmat "parantumiset" tai muut vastaavat "yliluonnollisena" koetut tapahtumat, osa on tietysti pelkkiä legendoja ja myyttejä, liioitellun mielikuvituksen muodossa.

Minun uskoon tuloani ehkä auttoikin tietynlainen taikauskoisuus, joka on kyllä nykyään olematonta elämässäni, yllättäen samoin kuin uskonikin. Pelastuin pienenä myös hukkumiselta ja tietenkin pidin sitä siihen aikaan Jumalan ansiona. Sittemmin olen vain ruvennut epäilemään, että josko kaikki onkin vain illuusiota, psykologisia oikkuja. Olen tutkinut ihmisen uskonnollisuutta yleensäkin, ja havainnut että eipä nämä "yliluonnolliset" Jumalan kosketukset ja muut henkimaailman ihmeinä pidetyt ole vain ja ainoastaan mikään kristittyjen yksinoikeus.

Näin yliluonnollisuus tai yleensäkin henkimaailman höpinät kärsivät minun silmissäni inflaation ja kun luonnontieteetkin nykyään tarjoavat maailmalle muunkin selityksen kuin älykkään suunnittelijan, tulin lopulta ateistiksi.

Uskonto on mielestäni pelkkää mielen illuusiota, se on eräänlainen kehäpäätelmä: usko että Jumala on olemassa niin näet että Jumala on olemassa! Siis kokeakseen Jumalan vaikutuksen omassa elämässä, uskonto vaatii ihmistä uskomaan että Jumala vaikuttaa ihmisen elämään. Tämän tapainen silmänkääntötemppu löytyy monesta kohtaa Raamattua: "Jeesus ei voinut tehdä ihmetekoja koska häneen ei USKOTTU", "Paavali näki miehen joka USKOI voivansa parantua..[ja Paavali paransi miehen]" jne...

Myös erilaiset Raamatun ennustukset uskotaan samalla mekasnismilla, mitä tahansa sitaattia tarkastellaan, niin kas, uskomalla että ennustus tarkoittaa juuri sitä mitä sen mielivaltaisesti halutaan tarkoittavan se todistaa Raamatun ennustusten puolesta! Ei liene ihmekään että esim. ilmestyskirja on sekavaa ja surrealistista tekstiä, sillä tavoin sitä voidaan tulkita aina siten miten halutaan ja silti voidaan "osoittaa" että asia piti paikkansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu