Vieläkö joku epäilee Putinin sotahaluja?
Edes nämä tiltut eivät voi väittää, etteikö tämä heidän herra Putin ole vaarallinen Euroopalle ja naapureilleen. Jos avoimesti väittää kykenevänsä valloittaa naapuriensa pääkaupungit parissa päivässä ja uhkaa sillä, niin mitä se sitten on?
Noin uhkasi Stalinkin aikoinaan Suomen osalta, kute me suomalaiset tiedämme ja onhan se tiltujenkin tiedossa, kai? Ja Stalin yrittikin sitä hyökkäämällä Suomeen, mutta huonostihan siinä Stalinin aikeille kävi.
Miksipä se nyt onnistuisi sen paremmin? Tuhoa kyllä tulisi enemmän, mutta Putin ei missään tapauksessa siitä selviäisi.
Edes nämä tiltut eivät voi väittää, etteikö tämä heidän herra Putin ole vaarallinen Euroopalle ja naapureilleen. Jos avoimesti väittää kykenevänsä valloittaa naapuriensa pääkaupungit parissa päivässä ja uhkaa sillä, niin mitä se sitten on?
Noin uhkasi Stalinkin aikoinaan Suomen osalta, kute me suomalaiset tiedämme ja onhan se tiltujenkin tiedossa, kai? Ja Stalin yrittikin sitä hyökkäämällä Suomeen, mutta huonostihan siinä Stalinin aikeille kävi.
Miksipä se nyt onnistuisi sen paremmin? Tuhoa kyllä tulisi enemmän, mutta Putin ei missään tapauksessa siitä selviäisi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No no Naton Tiltu,
heikko sotakoneisto on aina vaarallinen, ei vahva. USA ja Natohan vaarallisia ovat kun eivät pysty puolustautumaan.
Nato-mailla Virolla, Latvialla, Liettualla ei ole minkäänlaista Nato-puolustusta eikä edes omaakaan puolustusta kun rahat menevät Naton sotiin.
Bulgaria, Romania, Unkari ovat samaa luokkaa varsinkin nyt kun ne heikkenivät Mustanmeren alueelta merkittävästi.
Kuulehan nyt tiltu. Länsimaat eivät naiviudessaan Venäjän järkiperäisen toiminnan suhteen ole satsanneet puolustusvoimiinsa muutamaa maata lukuunottamatta, kuten Usa, Ranska, Britannia. Sotimiseen varautumisen sijaan nämä valtIot ovat satsanneet hyvinvointiin ja Neuvostoliiton miehitysajan tuhojen korjaamiseen. Se on ollut valtava urakka. Nyt tilanne muuttuu, kiitos sotahullun Putinin.
Nämä puolustuksensa laiminlyöneet valtiot voivat kuitenkin luottaa Naton turvaan. Natolle Venäjä ei pärjää alkuunkaan ja sen tietää Putinkin. Siihen ei riitä erikoiskoulutetut sabotaasijoukot, joitaVenäjä nyt käyttää Ukrainassa.
Venäjä tuhoutuu, jos se aloittaa sodan, tosin moni muukin valtio tuhoutuu siinä ohessa. Ehkä koko maapallokin. Venäjä ei kuitenkaan säästy isossa kahinassa, se on varmaa. Demokraattiset valtiot on aina voittaneet ennemmin tai myöhemmin. Luulisi Putininkin tuntevan historiaa sen verran. Vaikka vain samoin toimineen Hitlerin kohtaloa tutkiessaan, hänestähän Putin on ilmiselvästi ottanut toimintamallit. Haluaa nimensä historiaan Hitlerin rinnalle oikein tosissaan.
Putin syrjäytetään lähitulevaisuudessa, se on varmaa. Maailman kannalta mitä nopeammin, sen pienemmät tuhot Euroopan ja Venäjän kansalaisille koituu. Edes Putinin raudankova sensuuri ja propaganda ei estä, se toki hidastaa järjen voittoa.
Tuossapa olikin kaikki oleellinen tosiasia tuosta aiheesta. Siihen ei tiltukaan kykene mitenkään puuttumaan vastaväitteillään...
"No no Naton Tiltu"
Mikä tahansa muu on parempi kuin olla Moskovan Tiltu!
"heikko sotakoneisto on aina vaarallinen, ei vahva. USA ja Natohan vaarallisia ovat kun eivät pysty puolustautumaan."
Hyvin pystyy! Naton jäsenvaltion kimppuun ei ole vain käyty!
"Nato-mailla Virolla, Latvialla, Liettualla ei ole minkäänlaista Nato-puolustusta eikä edes omaakaan puolustusta kun rahat menevät Naton sotiin."
Jokaisella on oma armeija ja Naton niille laatima puolustussuunnitelma! Nato ei ole sotinut Libyan ilmasodan jälkeen ja jokainen Naton jäsenvaltio vastaa vain OMISTA kuluistaan!
"Bulgaria, Romania, Unkari ovat samaa luokkaa varsinkin nyt kun ne heikkenivät Mustanmeren alueelta merkittävästi."
Jokaisella niistä on oma vahva armeija!
Kertoisitko tarkemmin, että kuinka Unkari, jolla ei ole edes maayhteyttä Mustalle Merelle, on siellä heikennyt! Tiltu on säälittävän tyhmä!
Omat porukat poistaa Putinin päiväjärjestyksestä ja kaikki hyvin...
Olen seurannut tuon Putinin touhuja. On erittäin vaarallinen. Ei ole mielisairas, vaan potee sitä tautiluokitukseen kuulumatonta parsoonallisuushäiriötä. Sitä samaa, mita Stalin, Hitlerja Saddam H potivat.
On vaarallinen myös omalle kansalleen, venäläisille. Oikeastaan he ovat turvattomampia kuin me Venäjän ulkopuolella asuvat. Tietysti Putinin kannatus pitää olla lähes 100 %, muuten voi tulla vaikeuksia ja jokaiselle on oma henkikulta arvokas
Eihän sitä kukaan epäile hetkeäkään mutta se ei ole oleellista. Venäjän pitääkin hyökätä Suomeen että mässönin joukot eli ei-nato-miehet tapetaan kaikki heidän kaipaamassansa venäjäsodassa.