Palstalle näkyy joskus ilmestyvän ilmeisen uusia kreationistikirjoittajia, jotka ovat ahkeria ja palstakretujen yleiseen tasoon verrattuna kohtalaisen hyvin käyttäytyviä. Kirjoittajille tuntuu olevan yhteistä se, että heillä selvästi ei ole juuri mitään koulutusta eivätkä he koskaan puhu Helvetistä. Sen sijaan he pyrkivät – huonolla menestyksellä mutta kuitenkin – johdattelemaan keskustelua siihen suuntaan, että lukija alkaisi kaivata kirjoittajien esiin tuomiin "tärkeisiin kysymyksiin" vastauksia, jotka ovat löydettävissä raamatusta ja vain sieltä.
Jos näiltä kysyy, mitä oppia he edustavat, he eivät vastaa vaan korkeintaan kehottavat lukemaan raamattua.
Olen fundeerannut niin, että nämä ikään kuin yleiskristittyinä esiintyvät kirjoittajat ovat jehovan todistajia. Kaikki havaittavat nyanssit heidän puheissaan viittaavat tähän, ja viimeistään lainaukset jehovien sivustoilta (lähdettä tietenkään mainitsematta) tietysti osoittavat että eipä tässä ainakaan tuomiokirkkoseurakuntalaisista taida olla kyse.
Jostain syystä nämä tyypit eivät tunnu pahasti haittaavan palstan kristittyjä, Helvettiin ja ristiin uskovia kreationisteja. Tämä on sikäli outoa, että luulisi kristittyjä häiritsevän, jos ei-kristitty alkaa heitä ikään kuin edustaa lupia kyselemättä.
Mulle henkilökohtaisesti asialla ei ole järin suurta merkitystä, kretu kuin kretu, mutta sen verran kehottaisin kristittyjä kreationisteja valppauteen, etteivät ihan tuosta vain alistu "pahinta harhaoppia" (kuten eräs hartaasti uskovainen naispuolinen työkaverini kerran totesi) edustavien vietäviksi kuin pässit narussa.
Jos näiltä kysyy, mitä oppia he edustavat, he eivät vastaa vaan korkeintaan kehottavat lukemaan raamattua.
Olen fundeerannut niin, että nämä ikään kuin yleiskristittyinä esiintyvät kirjoittajat ovat jehovan todistajia. Kaikki havaittavat nyanssit heidän puheissaan viittaavat tähän, ja viimeistään lainaukset jehovien sivustoilta (lähdettä tietenkään mainitsematta) tietysti osoittavat että eipä tässä ainakaan tuomiokirkkoseurakuntalaisista taida olla kyse.
Jostain syystä nämä tyypit eivät tunnu pahasti haittaavan palstan kristittyjä, Helvettiin ja ristiin uskovia kreationisteja. Tämä on sikäli outoa, että luulisi kristittyjä häiritsevän, jos ei-kristitty alkaa heitä ikään kuin edustaa lupia kyselemättä.
Mulle henkilökohtaisesti asialla ei ole järin suurta merkitystä, kretu kuin kretu, mutta sen verran kehottaisin kristittyjä kreationisteja valppauteen, etteivät ihan tuosta vain alistu "pahinta harhaoppia" (kuten eräs hartaasti uskovainen naispuolinen työkaverini kerran totesi) edustavien vietäviksi kuin pässit narussa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Olisiko valtakunnansalilla kehotettu yrittämään puolustaa täällä alakynnessä olevia kretuja?
Sekä kehotettu että annettu lupa. Rivijehovia ei riskeerata tällaisissa skaboissa, joissa epäuskon tartunta vaanii alati nurkan takana. Nämä ovat hyvin luotettuja, vakaita vartiotornilaisia.
Tokihan jehovalaisillekin on elintärkeää, että luomisuskovaisuuden harsuuntumista ylipäätään hidastetaan mahdollisimman pontevasti. Jos ei ole uskoa Luomiseen, ei ole Valtakunnansalejakaan.
Jostain syystä mytomaanimultinikin vuodattelu täällä vähentynyt kummasti. Lieneekö sattuma vai onko näiden luotettujen vartiotornilaisten tulo hiljentänyt mytomaanimultinikkimme.
Meinasin jo sanoa, että ruiskauttihan se jo tähänkin ketjuun. Taitaa kuitenkin olla Perähikiä asialla tällä kertaa, tai sitten jyrbä matkii harvinaisen onnistuneesti Ph:n "tyyliä".
Meinäsitkö Revetä?
Palstalla kirjoittavista Repe herättää huomiota agressiollaan entistä emälahkoaan Jehovan todistajia kohtaan.
Hän säännöllisesti sylkee taakseen heitä kohti.
Onko kellään tiedossa eheytyskurssipaikka johon Repen voisi ohjata?
Tietysti lääkärin määräämät lääkkeet mukanaan.
Hehe, Repellä on taas jt-psykoosi päällä.
Repe on ilmaissut tuntevansa Jt- opit niin hyvin että hän on ilmiselvästi kenkää saanut ex-Jt.
Tuo psykoosi on niin paha, että aina kun joku viittaa Raamattuun tai lainaa sitä, kuten minä, niin kyseessä on aina Repen mielestä JT.
Ja nyt herääkin kysymys että onko Repen mielestä asia niin että vain JT:t käyttävät Raamattua ja muut eivät?
Vai onko niin että vain JT:t käyttävät Raamattua?
Käytänhän minäkin Uskonkirjojen Raamattuhakua tämän tästä.
Ja miten JT:t ovat pahinta harhaoppia? Kristittyjä he ovat siinä missä muutkin, jopa aidompia monessa suhteessa. Kieltäytyvät jopa aseista joka maassa. Mutta kieltäytyvätkö nuo Repen oikeat kristityt? Hä?
Minä pidän että ne e.lut-papit jotka olivat innolla tekemässä Suur-Suomea unohtaen Lutherin opit, ovat paljon suurempia harhaoppisia.
Repen oikeaoppinen kristitty on ensinnäkin bi-homo joka harrastaa esiaviollista seksiä ja siittää au-äpärälapsia ja on nuoprisopastori taikka huoripukkipiispa ja uskoo evoluution tuottavan hikitissejä ja sulkia suomuista ja sen että ufot viilettävät pitkin taivaankantta alienit ohjaimissa ja menevät soitellen sotaan kun joku tyhmä käskee.
Jotenkin luulen että Repe ei ole tässä asiassa oikeassa?
Se, että valtionkirkko on maallistunut ja menettänyt otteensa aidosta kristillisyydestä, on suuri onnettomuus. Kysessä on aivan sama ilmiö kuin uskovilla evoilla, eli ryhdytään valikoimaan Raamatun opetuksia ja hylätään aidon kristinopin vuosituhantinen perintö.
On aivan selvää, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Samoin sukupuoliset poikkeavuudet on myönnettävä sellaisiksi, niitä tule hyväksyä eikä missään tapauksessa nuorisoa niihin houkutella. Ufoihin ja evoluutioon uskominen voi olla myös vastareaktiota/kompensaatiota Jumalan kieltämiselle, joka tapauksessa aivan sopimatonta Jumalaan uskovalle. Seurakunnassa puheoikeus kuuluu vain miehelle.
Itse olen sotaväen käynyt, vieläpä ns. pitkän kaavan mukaan. Silti ajatus täydeksi pasifistiksi ryhtymisestä on usein ollut minulle läheinen, Jeesuksen opetusten mukaan. Ymmärrän hyvin Jehovan todistajien vakaumuksen tässä asiassa ja sitä kunnioitan.
Helvetti tuntuu RepeR:n mieltä kovasti askarruttavan. Ei ole vaikea nähdä miksi.
Vilpittömälle uskovalle on luvattu taivasten valtakunta.
Asevelvollisuuden minäkin suoritin, mutta nyt vanhempana ja viisaampana ja ihmiselämää erittäin arvokkaana pitävänä en voisi kuvitella että antaisin jonkun politiikassa keulilla olevan komentaa minut tappohommiin.
Sotiminen on äärimmäisen typerää politiikkaa. Kuka tuolla Ukrainassakin hyötyy tuosta tappamiskierteestä? Ei kukaan, vaan kaikki kärsivät ja taloudelliset menetykset ovat suuret.
Mietihän sitäkin että mitä Venäjä tekee Krimillä jonka matkailuala on kokemassa täydellisen konkurssiaaltoromahduksen länsituristien unohtaessa paikan totaalisesti? Krimille ei ollut venäläistymisestä hiukkaakaan hyötyä ja nyt onkin alkanut voimakas Venäjän sisäinen Putinia vastustava somebuumi kautta Venäjän.
Venäjän nuoriso ei halua eristäytyä Euroopasta eikä sillä ole mitään hinkua Suurvenäjäksi koska sille riittää se että rajat ovat auki ja joka paikkaan pääsee jos haluaa ilman että oman maan pitää omistaa tuo paikka.
No, no muta Repe Ruuti-Kallio!
Yritätkö tämän ketjun avulla ikäänkuin pistää hätäkokouksen pystyyn, että mitä pitäisi nyt tehdä, kun tälle palstalle on ilmestynyt joku "8 12=vai oliko se 13"?
> mutta sen verran kehottaisin kristittyjä kreationisteja valppauteen, >
Käsittämätön veto, että evoluutioteorian puolustajana kehoitat yhtäkkiä hengelliseen valppauteen ihmsiä, joiden elämänkatsomukselle et anna mitään arvoa.
Repen ulina on ulkokultaista Uskonnonuhrien ulinaa ex-uskontoaan vastaan josta joutui poispotkituksi kun äijä läksi kolttosten tielle.
Tosi noloa.
>Käsittämätön veto, että evoluutioteorian puolustajana kehoitat yhtäkkiä hengelliseen valppauteen ihmsiä, joiden elämänkatsomukselle et anna mitään arvoa.
Mistä päättelet, että en anna mitään arvoa? Täällä puhutaan ohjelman mukaan pseudotiede kreationismista ja sen kannattajien tahdosta sitten myös evoluutioteoriasta ja muista luonnontieteistä. Elämänkatsomuksiin keskittyvä palsta tämä ei ole.
Se että tänne kirjoittavat kreationistit eivät yleensä ole järin fiksua sakkia ei tarkoita sitä ettenkö arvostaisi monia kristillisiäkin hyveitä suuresti silloin kun havaitsen niitä toteutettavan. Jopa fundamentalisteissa on ihmisiä, jotka uskonsa tähden haluavat tehdä aidosti hyvää ja joskus maksavat siitä kalliisti, kuten ne äskettäin murhatut avustustyöntekijät.
Siinä kyllä olet oikeilla jäjillä, että sellaiselle uskonnolliselle paasaukselle, jossa kuulijoiden omalle ymmärrykselle ja sivistykselle ei anneta mitään arvoa eikä edes pyritä minkäänlaiseen keskusteluun, en anna mitään arvoa. Pitäisikö muka?
Taisi vähän kalahtaa? :)
Sinun ulinasi on yksinäisen jehovasuden katkeraa ruikutusta. Tietysti tiedät että en koskaan ole ollut lähemmissä tekemisissä vastenmielisen lahkosi kanssa, mutta umpikiero maailmankuvasi ja mytomaniasi edellyttävät valehtelemista siitäkin.
Vaan mikähän mahtaakaan olla oma historiasi? Rakastat jehovaoppia sen kaikista kohdista, mutta selvästikään et ramppaa ovikelloja rimputtelemassa kun notkut vain netissä. Mitä tapahtui?
Niin on , selvä tapaus.
Ymmärtäisi nyt edes olla hiljaa ettei olisi noin läpinäkyvän naiivi.
Ja mitä ihmeellistä ja moitittavaa siinä on että jos joku, kuka tahansa lahkolainen kirjoittaa tänne kertomatta vakaumuksestaan? Niinhän me kaikki teemme, nikkien takanahan me kaikki olemme, Repekin, se on pelin henki.
Asiat täällä riitelevät eivätkä ihmiset.
Ja niin on hyvä.
Kalahti tai ei , mutta se särähti korvaani että sanoit tyotoverisi käyttäneen ilmausta " pahimman laatuinen harhaoppi".
Ei kai tuollaista ilmausta käytä muut kuin ev.lut seurakuntatyöntekijät virkansa puolesta.
Joten Repe taisi tässä paljastuakin kirkon työntekijäksi. Ihan sopiva suojatyöpaikka bi-homolle.
Ja mitä kristillistä hyvettä on siinä että haukkuu itseään parempia kristittyjä harhaoppisiksi?
Jyrbän itserakkaus tuotti siis taas yhden itseään komppaavan viestin. Onhan se tietysti kiusallista, kun samanhenkiset ihmiset ovat niin pahasti kortilla ettei tahdo löytyä.
>Asiat täällä riitelevät eivätkä ihmiset.
Niillä asioilla on esimerkiksi sinun viesteissäsi, jyrbä, kumma tapa haukkua ja solvata muita kirjoittajia ja päälle valehdella heistä ja jopa heidän puolisoistaan törkeyksiä. Voisit lopultakin pitää puhuttelun asioillesi, panna ne ruotuun ja pyytämään anteeksi, sillä ovat kovin kurittomia olleet jo kauan. Omat asiani kyllä seuraavat sitten perässä. Ja varmaan monen muunkin.
>Ja mitä ihmeellistä ja moitittavaa siinä on että jos joku, kuka tahansa lahkolainen kirjoittaa tänne kertomatta vakaumuksestaan?
Ei mitään, mutta jos kysytään että mitä oppia tuo nyt sitten oli eikä vastausta koskaan kuulu vaikka paasaus jatkuu, se on aika ihmeellistä kyllä.
Voisit jyrbä hiukan funtsia mitä kirjoittelet ja sitten vasta näpytellä. Eikö olisikin hyvä ajatus? Tai ehkä umpikierona mytomaanina teetkin juuri niin...
>Ei kai tuollaista ilmausta käytä muut kuin ev.lut seurakuntatyöntekijät virkansa puolesta.
Tietysti käyttää, eihän teitä kristittyinä pidä muut kuin te itse. Kyseinen henkilö oli innokas seurakuntalainen, mutta ei toki kirkon palveluksessa. Tämä siis ulkopuolisille sanottuna, sinähän mytomaniasi vallassa jäpität omiasi joka tapauksessa.
>Joten Repe taisi tässä paljastuakin kirkon työntekijäksi.
Ei ne taida kelpuuttaa kirkosta jo 1980-luvulla eronneita hommiinsa. Tämäkin sivullisille sanottuna, sillä jyrbä kyllä tietää etten kuulu kirkkoon.
>Ja mitä kristillistä hyvettä on siinä että haukkuu itseään parempia kristittyjä harhaoppisiksi?
En minä vaan tiedä, enkä välitäkään. Kummallinen kysymys, mutta linjassa kysymystesi yleisen laaduttomuuden kanssa.
"Voisit jyrbä hiukan funtsia mitä kirjoittelet ja sitten vasta näpytellä. Eikö olisikin hyvä ajatus? Tai ehkä umpikierona mytomaanina teetkin juuri niin..."
Olen samaa mieltä tuosta mytomaanimultinikin umpikieroudesta. Sen verran monta viestiä tuo mytomaanimultinikki on jo tänne suoltanut, että niistä on oppinut erottamaan viestit mytomaanimultinikin tuotoksiksi varsin pian, käytetystä nikistä riippumatta. Mytomaanimultinikin tuotokset, viimeksi tuo raskaana olevaksi tytöksi tekeytyminen, ovat paikka paikoin tosi härskejä.
Mytomaanimultinikki on kuin rikkinäinen levy.
Mutta mihinkä sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Joka nikillään.
> Siinä kyllä olet oikeilla jäjillä, että sellaiselle uskonnolliselle paasaukselle, jossa kuulijoiden omalle ymmärrykselle ja sivistykselle ei anneta mitään arvoa eikä edes pyritä minkäänlaiseen keskusteluun, en anna mitään arvoa. Pitäisikö muka?
Taisi vähän kalahtaa? :) >
Ei veikkosella. Eipä ole tullut täällä paasattua, eikä juuri muuallakaan.
Tällä palstalla ei Jt:ia tarvita koska Repe kertoo joka ketjussa sen että mitä mieltä nuo ovat asiasta, hehe.
Jos et olisi noin mulkero, niin sinua voisi kuvitella palstalle palkatuksi piilo-Jt:ksi.
Sitäpaitsi menit kyllä paljastamaan ex-Jt:läisyytesi kun esitit että et tunne Jt-oppeja mutta kuitenkin tunget sitä joka väliin. Tyhmä.
Ollaanpa sitä nyt hurskaita.
Mitä minä teen väärin jos kutsun haureudenharjoittajia haureudenharjoittajiksi ja heidä jälkeläisiään äpäriksi? Eivätkö he muka ole niitä?
Kyllä se on ihan suomen kieltä ja kielioppia.
Siis pitääkö vääntää rautalangasta?
Au lapset ovat seurausta au-sukupuolisihteista, ts. haureellisten lapset ovat haureuslapsia.
Ilmaus "avovaimo, tai avopuoliso"ovat huonoa suomen kieltä, mutta moraalittomuuden yleisyyden vuoksi nykyään puhekieltä nekin.
Kieli se vaan muuttuu moraalitason mukana.
1900 luvun alkupuolen ilmaisut hutsu huoripukki js äpärä ovat nykyään kaunistellusti au-vanhemmat ja au-lapsi. Mutta sille ei ole vielä kielitoimistokaan saanut tehdyksi mitään että ihan samaa moraalittomuutta nuo ilmaisut yhä tarkoittavat.
Ai niin, unohdin että kielitoimisto on yrittänyt kyllä tässä asiassa tehdä parhaansa ja se onkin kehittänyt vanhalle moraalittomuudelle sievistelevän ilmaisun "uusmoraali", hehe.
Ja Repe on hyvä esimerkki uusmoraalisesta ihmisestä joka hyväksyy kaiken sen mitä Raamattu kutsuu moraalittomuudeksi. Mutta voisiko bi-ihmiseltä muuta odottaakaan?
Hah hah, salanikki siis arvasi ihan oikein. Tarkka vainu oli hänellä, ihan kuin minulla.
Nyt panettelet, olen vanha äijä enkä raskaana oleva teinityttö jota menit kyrvittelemään vähän turhan hätäisesti jyrtsifobiapsykoosissasi.
Eikä ollut suinkaan ensimmäinen eikä varmasti viimeinen kerta kun menet jyrbittelyissäsi hutiin
Minä en tavallisesti edes vilkaise enkä varsinkaa osallistu nuoren maan kretujen avaamiin ketjuihin mutta joskus olen katsonut ja jos joku siellä sanoo jotain älykästä niin jyrbittelysi alkaa.
Niin että jyrtsi- Jt- fobiapsykoosisi on ilmeinen. Tyrkytät jyrbää ja Jt-oppia joka paikkaan ja koko ajan niin että monet evolutionistitkin ovat siitä jo huomauttaneet, tyhmä.
Onkos tuo nyt mikään ihmekään, kun teksti tulee saman tyypin, eli jo hyvin tuntemamme mytomaanimultinikin päästä. Siinä mytomaanimultinikki komppaa, kuten niin monet kerran aikaisemminkin, omia jorinoitaan eri nikillä.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Joka nikillään. Ja tähän lisäksi: niin helevetin huomionkipeä.
"Nyt panettelet, olen vanha äijä "
Ei vanhuus ole tekosyy olla noin sairaan narsisitinen vääristelijä, valehtelija ja panettelija.
Kyllä sieltä tekstistä alkoi paistamaan mytomaanimultinikin tyypillinen karva, itseasiassa se oli aistittavissa jo siitä avauksestakin, mutta minä jäin katsomaan mihin suuntaan ja miten se juttu lähti etenemään. Ei kovin paljon tarvinnut seurata, kun mytomaanimultinikin maneerit tuli esiin.
Lakkaa valehtelemasta ja vääristelemästä. Tyylisi ja tuotoksesi tunnistetaan hyvin äkkiä.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.
>Sitäpaitsi menit kyllä paljastamaan ex-Jt:läisyytesi kun esitit että et tunne Jt-oppeja mutta kuitenkin tunget sitä joka väliin.
Näytäpä, missä olen sanonut etten tunne jehovaoppeja. Se on helppoa, kun en pelleile sadoilla nimimerkeillä ja kymmenillä sketsihahmoilla kuten sinä ja viestihistoriani on kaikkien tutkittavissa. Tietenkään en niitä oppeja täysin tunne, mutta kaikenlaista olen hoksannut. Sinultakin, kultaseni.:)
Olen sanonut sinulle sata kertaa, että jos haluat esiintyä monena sketsihahmona, sinun on päästävä irti maneereistasi. Ja koska et pääse, tulet vastakin kärähtämään, joten suosittelisin että tästedes esiinnyt ihan vain vanhana vittumaisena äijänä. Se sulta luonnistuu ja menee täydestä.
Naurattaisiko sinuakin?
http://www.youtube.com/watch?v=uYh5HpWEuMo