Onkohan briteissä oikeasti rikostutkijoilla, tälläinen pirullinen kuulustelutekniikka
kuten emmerdalessa?Jankkaako tutkijat, syytellen samaa, omaa johtopäätöstään epäilylle? Saadakseen epäillyn myöntämään saman?Vai testaavatko, pysyykö epäillyn kertomus samana, vai muutteleeko hän kertomustaan.Murtuuko, jos oikein pirullisen ilkeästi painostetaan ja ahdistellaan.Tuntuu, ettei epäiltyä kuunnella lainkaan.Ihan sama mitä he kertovat, tai tunnustavat.
Tutkijat tekevät mielivaltaisesti vain omia johtopäätöksiään.Kuten nyt tässäkin, että Chas murhasi Carlin, eikä suinkaan ainoastaan puolustautunut raiskaukselta.
Siitä huolimatta, että todisteina oli mustelmat käsivarsissa.
Tosin, halutessaan tälläiset mustelmat voi aiheuttaa itse.
Kukahan Carlin kuoleman loppujen lopuksi aiheutti?Ei ainakaan Jimmy King nyrkillä.Jimmyäkin pirulliset tutkijat jaksoivat syytellä ja kiusata ja eikä uskoneet mitään mitä Jimmy kertoi.Ahdistelivat siis syytöntäkin.Kaikki epäillyt joutuvat aina samanlaiseen kuulusteluhelvettiin.
Murhajakson mukaan Cameron iski viimeisenä Carlia Chasin iskun lisäksi.
Olisiko Chasin isku riittänyt jo aiheuttamaan kuoleman?Vai tappoiko Carlin lopullisesti Cameronin käsittely?Mitenhän tälläinenkin sarjassa selvitetään?
Selviääköhän syyllinen mitenkään?Kuka siitä lopulta saa tuomion ja millaisen?
Miksi Cameron ei ole kertonut Chasille Carlin olleen vielä elossa.Chasin paettua paikalta.Miksi hän antaa naisen uskoa, aiheuttaneensa yksin Carlin kuoleman?Yrittääköhän Cameron tällä tavalla vierittää syyn Carlin kuolemasta Chasin niskoille?Välttääkseen itse tuomion.Raukkamainen temppu.
kuten emmerdalessa?Jankkaako tutkijat, syytellen samaa, omaa johtopäätöstään epäilylle? Saadakseen epäillyn myöntämään saman?Vai testaavatko, pysyykö epäillyn kertomus samana, vai muutteleeko hän kertomustaan.Murtuuko, jos oikein pirullisen ilkeästi painostetaan ja ahdistellaan.Tuntuu, ettei epäiltyä kuunnella lainkaan.Ihan sama mitä he kertovat, tai tunnustavat.
Tutkijat tekevät mielivaltaisesti vain omia johtopäätöksiään.Kuten nyt tässäkin, että Chas murhasi Carlin, eikä suinkaan ainoastaan puolustautunut raiskaukselta.
Siitä huolimatta, että todisteina oli mustelmat käsivarsissa.
Tosin, halutessaan tälläiset mustelmat voi aiheuttaa itse.
Kukahan Carlin kuoleman loppujen lopuksi aiheutti?Ei ainakaan Jimmy King nyrkillä.Jimmyäkin pirulliset tutkijat jaksoivat syytellä ja kiusata ja eikä uskoneet mitään mitä Jimmy kertoi.Ahdistelivat siis syytöntäkin.Kaikki epäillyt joutuvat aina samanlaiseen kuulusteluhelvettiin.
Murhajakson mukaan Cameron iski viimeisenä Carlia Chasin iskun lisäksi.
Olisiko Chasin isku riittänyt jo aiheuttamaan kuoleman?Vai tappoiko Carlin lopullisesti Cameronin käsittely?Mitenhän tälläinenkin sarjassa selvitetään?
Selviääköhän syyllinen mitenkään?Kuka siitä lopulta saa tuomion ja millaisen?
Miksi Cameron ei ole kertonut Chasille Carlin olleen vielä elossa.Chasin paettua paikalta.Miksi hän antaa naisen uskoa, aiheuttaneensa yksin Carlin kuoleman?Yrittääköhän Cameron tällä tavalla vierittää syyn Carlin kuolemasta Chasin niskoille?Välttääkseen itse tuomion.Raukkamainen temppu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Samaan on tullut kiinnitettyä huomiota ja mielenkiintoista on myös se että välillä vaikuttaa kuin todistustaakka ei olisikaan syyttäjällä vaan syytetyllä. Mielenkiintoista on myös se, millainen kuva poliiseista on annettu, kun pienen kylän rikoksia on tutkinut ainakin kaksi lopulta hulluksi osoittautunutta poliisia. Mutta tietysti kyseessä on saippuasarja ja muutenhan olisi vähemmän draamaa katseltavaksi.
Kuulustelutapa voi olla aitokin, mutta tämän tapauksen tutkiminen tuntuu olevan vasta alussa. Draamalta tietysti menisi pohjaa, jos Chasiltä olisi kysytty, mitä hän tarkalleen teki lyödessään ja löi mihin kohtaan Carlin päässä.
Kuulustelija jo eilen möläytti, että Chas löi muka takaraivoon ja tätä hermostunut Chas ei sitten muka huomannut. Takaraivoonhan tai jopa sen oikealle puolelle iski Cam. Chas löi selkeästi vain Carlin pään vasemmalle puolelle.
Joku tutkija kohta myös huomaa, että Carlin kuvaviesti Debbielle tuli tiettyyn aikaan ja Carlin puhelimesta, joka nyt on kadonnut.
Ei tämä tarkoita, etteikö näitä juonikuvioita olisi kiinnostavaa seurata.
Chas oli karata pois ja jättää Cameron selvittelee yksin salasuhdettaan...
Maksaa nyt potut pottuina.
Chas ilmi antaisi heti Cameronin,koska tällä hetkellä aidosti luulee että hänen lyönti aiheutti kuoleman. Lähtisikö se salaamaa Cameronin osuutta asiasta?
Cameron todennäkösesti toivoo että Chas pääsee vähemmällä jos katsotaan itsepuolustukseksi.
Cameronin lyönti taas olisi 100% murha.
Itse näen Chasin vastuunpakoiliana ku halusin lähtä karkuun paljastusta.
Eniten ihteäni ihmetyttää se kuinka Chas pelkäsi Carlia,vaikka aikasemmin on niin fyysisesti ja henkisesti vaikuttanut vahvalle naiselle ja jopa lähti armeijaanki aikoinaan!
Cameron siis teki "Carlit" ja otti nyt puolestaan hänen kännykkänsä.Kuten Carl, otti Chasin puhelimen.Eikö Cameron ollutkaan ihan varma, tappoiko hän miehen?
Pelkäsikö hän kuolleen lähettävän vielä viestin.
Cameron pelkäsi myös tietysti, jonkun löytävän uhrin vierestä puhelimen, arkaluontoisine kuvineen ja viesteineen.Sen estääkseen, hän paetessaan nappasi puhelimenkin mukaansa.Koska ei uskaltanut enää jäädä paikalle.Poistamaan kuvia ja viestejä.Aika harkittua tämäkin, näin kaottisessa tilanteessa. Cameron ei iskenyt Carlia missään muussa tarkoituksessa, kuin tappaakseen.Estääkseen Carlia paljastamasta hänen ja Chasin suhdetta Debbielle.Eli se oli harkittua.
Carlin puhelin on yksi tärkeä todistuskappale ja kyllä sitä vielä tullaan varmasti kiihkeästi etsimään.Ihme onkin ettei sitä ole jo etsitty.Puhelinta, josta Carl King ehti ennen kuolemaansa lähettää Debbielle paljastusviestin.
Chastityltä sitä ei tule löytymään.Mutta löytyykö Cameroniltakaan?Jospa hän hävittääkin koko luurin.
Chas ainakin saattaa arvata, kenellä ainoastaan olisi motiivi ottaa Carlilta puhelin.Näin hän tajuaa Cameronin olleen Carlin luona hänen jälkeensä.
Chas arvaa nyt Cameronilla olevan jotain, häneltäki salattua tunnollaan.
Mutta kertooko Chas tästä poliiseille, pelastaakseen oman nahkansa?
Seuraan mielenkiinnolla tätä tutkintaa.
Poliisi ei ole mitenkään selvitellyt kyläläisten liikkeitä, kun Chas ilmoittautui syylliseksi. Hirveä määrä tietoa on jäänyt saamatta, ainakin toistaiseksi.
Draamoissa voidaan liioitella esimerkiksi poliisin kuulustelutaktiikkaa.
Cameron pelastaa vain omaa nahkaansa, eikä siksi kerro Cameronin eläneen vielä Chasin jäljiltä.
..Carlin eläneen vielä Chasin jäljiltä..
Chas ei lyönyt kuolettavasti, kuten ei Jimmykään vaan Cameron, joka ei tietenkään kerro tulleensa paikalle Chasin jälkeen ja tappaneensa Carlin. Chas vapautetaan ja koko juttu selviää vasta noin vuoden päästä isossa lokakuun jaksossa. Cam jää siis kylään ja vehtaus jatkuu D ja C kanssa.
SPOIL!
Ne ketkä ovat katsoneet jaksoja etukäteen.Tietävät Cameronin päässeen tästä, kuin koira veräjästä ja aloittavan avoimen suhteen Chasin kanssa.En ymmärrä paljoa kieltä.Siksi ihmettelenkin klippiä, jossa Debbie on kidnapannut Chasin ja uhkaa tätä aseella.Mistä syystä Debbie raivostunut näin Chasille?
Hätiin saapuu myös Cain ja Charity.Cain tarjoutuu ampumaan Debsin puolesta Chasin.Mutta, ilmeisesti vain pelastaakseen siskonsa.Agressiivisen tyttärensä kynsistä.
https://www.youtube.com/watch?v=91YJvWiNl00
Olen katsonut paljon englantilaisia rikossarjoja ja eikä niissä kuulustelutekniikka ole Emmerdalessa nähdyn kaltaista. Kysyvämpi tekniikka.
Sydämen asialla -sarjassa on usein myös 'hyökkäävää' kuulustelutekniikkaa. Erityisesti Craddock harrastaa sitä, ollen usein väärässä.
Nämä ovat draamasarjoja...
Emmem käsikirjoittajilla on jotain poliisia vastaan,tekee nämä tyhmiksi ja aivottomiksi henkilöiksi,suututtaa vain kun katselee noita kuulustelu jaksoja,eikä ole ensimmäinen kerta kun on näin poliisien suhteen emmessä.