Ylen toimittaja laittoi Tuomiojalle ATalkissa jauhot suuhun. Seniili ulkoministeri väitti että venäjä olisi muka aiheuttanut jotakin ongelmia Nato-maiden rajoilla, ja tulisi aiheuttamaan samanlaisia ongelmia myös Suomen rajalla, jos liityttäisiin Natoon. Kun sitten toimittaja kysyi Tuomiojalta että voisiko tämä antaa esimerkkejä että mitä ongelmia ja mille Nato-maalle Venäjä on aiheuttanut, niin mitään vastausta ei tullut. Vastausta ei tullut, vaikka toimittaja tivasi sitä useampaan kertaan. Syy oli tietenkin siinä, ettei Venäjä ole aiheuttanut yhtään mitään ongelmia yhdenkään Nato-maan rajoilla. Venäjä on kiusannut ainoastaan niitä maita, jotka eivät ole Naton jäseniä. Kuten Ukrainaa, Georgiaa, ja viimeksi Suomea useilla ilmatilaloukkauksilla.
Tuomiojalle laitettiin jauhot suuhun
dsfsddsfsdfdfs
1380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niinkö, brittien ilmatilaa loukattiin, Virosta kidnapattiin poliisi,jne jne
On se ihme kun teitä vitun vatipää punikkeja on niin paljon
Miten joku voikaan olla noin tyhmä, että olettaa ketjun aloittajan olevan "punikki, jos hän haukkuu punikkiministeriä ja kannattaa Nato-jäsenyyttä'"??! HALOO!
No mitä muta tuo on punnikkipropagandaa, haloo
Rys-sä ei ole ikinä uskaltautunut brittien ilmatilaan.
Ne kyllä käyvät välillä lentelemässä sen lähelle, saaden välittömästi hävittäjiä seurakseen, mutteivät ilmatilaan uskaltaudu. Googlella löytyy helposti artikkeli tällaisen tapahtuman kuvauksesta, jossa brittilähteet kommentoivat "...mihin heillä on toki oikeus." (Siis olla kansainvälisessä ilmatilassa. Tokihan tuo on huonoa käytöstä tuo.)
Vuonna 1939 missään Neuvostoliitolla ei ollut niin rauhallista ja turvallista rajaa kuin Suomen ja NL:n välillä.
Erilainen näkemys. Pitkästä aikaa ohjelma oli korkeatasoista keskustelua, jossa pyrittiin ymmärtämään asioiden syitä. Tuo aloittajan kuvaama kohta oli kenties ohjelman heikoin kohta, mutta se nyt lähinnä osoitti toimittajan typeryyttä tentata asiasta jolla ei ollut ohjelmassa mitään roolia. NATO kysymys oli ohjelmassa mukana lähinnä sarkasmina, sillä se oli kuvaamassa ilmiötä että kriisissä herää "hörhöjä" edistämään omaa näkemystään.
Heidi Hautala oli porukan heikoin, mutta hänen tuli olla mukana koska ohjelma alkoi nimenomaan Suomen asioiden keskustelulla, jossa vihreät hyväksyivät kaksi ydinvoimalaa mutta nyt kun toinen hylättiin, niin he poistuvat hallituksesta. Ulkoapäin voisi saada kuvan että vihreät ovat ydinvoimapuolue, koska politiikkaa ei tule tehdä tunteella kriisi tilanteessa vaan ajatuksella ajatellen tulevaisuutta. Tämä oli myös monella tapaa ohjelman viesti usean teeman rinnalla.
Kanerva ylitti perinteisen tasonsa, Tuomioja oli hyvä analysoidessaan EUn heikkoutta ja varsinkin Paavo Väyrynen yllätti todella laajalla näkemyksellään.
Jos aloittaja ei saanut ohjelmasta irti mitään tärkeämpää kuin tuon yhden NATO kysymyksen, suosittelisin ettet enää katso uutisia tai asiaohjelmia. Et ymmärrä niitä, koska olet keskittynyt asioihin niin yksipuolisesti ettet näe kokonaisuutta johon asiat yhdistyvät.
No miksei Tuomioja siis vastannut? Kerro.
No minäpä kerron. Punikki valehteli punikeille ominaiseen tapaan, ja kerrankin yleläinen veti punikin valheesta tilille.
Tiedättekö muuten, mistä tietää että vasemmistolainen puhuu totta?
V: Sen korvat heiluvat
ministerit eivät voi puhua julkisuuteen salaista tiedoista, jotka esim. sotilaat kertovat heille.
No ainakin Rauni-Leena Luukanen on puhunut paljonkin, ja hän käy jatkuvasti keskusteluja USA:n kenraaleiden yms. kanssa.
Väyrynen oli ainoa joka haluaa miettiä asioita Suomen kannalta,
meille ei ole mitään hyötyä toimia EU;n vallan alla, eikä varsinkaan
USA;n käskyläisinä.
Väyrynen olisi pitänyt äänestää presidentiksi.
On Soinin vika ettei niin käynyt.
oli ulkoministeriä silloin kun Neuvostoliitto hyökkäsi Afganistaniin. samoihin aikoihin USA rahoitti "freedom fightereita" väli-Amerikan kommunistimaissa kuten Nigaragua.
Paavo Väyrynen Suomen Tasavallan ulkoministerinä tuomitisi USAn toimet, mutta äänesti tyhjää kun Neuvostoliiton laiton hyökkäsy Afganistaniin tuomittiin jyrkästi YKssa.
Hieno mies tuo Paavo, kyllä vaan...humoristin valinta, niinhän sitä sanotaan...
Sepä hyvä kun ei tarvitse syödä leipää lainkaan, kun laitetaan jauhot vain suuhun valmiiksi mitä pureskella. Välillä voi laitella vehnäjauhoa, sämpyläjauhoja, ruisjauhojakin vaihteeksi suuhun.
Tuomioja on ulkoministeri ja tarpeeksi kokenut ja viisas jättääkseen vastaamatta moiseen kysymykseen.