KUOLEMANTUOMION perusteet ?

Esivallan miekka

Mitä mieltä olette kuolemantuomiosta ? Niin sanotusta lopullisesta oikeudesta ?

Onko kellään asiallista tietoa , miten esim. USA:n etelä-valioiden baptistin perustelevat kuolemantunion hyväksymistä ?

26

752

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • stb

      En hyvaksy kuolemantuomiota. Raamattu sanoo aivan selvasti "ala tapa", ja siita taytyy (taytyisi) pitaa kiinni, oli kyseessa sitten minkalainen murhaaja tahansa. Jumala ei ole antanut ihmiselle valtaa paattaa toisen ihmisen elaman lopettamisesta. Jokainen ihminen tulee seisomaan Jumalan edessa ja ottamaan vastuun teoistaan vaikkei sita olisi tehnyt tassa ajassa.

      • Paavali

        Eikö esim. Paavali nimenomaan tappanut eräänkin, joka yritti ostaa valtakunnan... ja heti hän kuoli jne... muistatko ?

        Entä - tämä ettei turhaa esivalta kanna miekkaa rangaistakseen ? Miten miekalla rangaistaan - lyödään vaan sormet poikki vai ?


      • stb
        Paavali kirjoitti:

        Eikö esim. Paavali nimenomaan tappanut eräänkin, joka yritti ostaa valtakunnan... ja heti hän kuoli jne... muistatko ?

        Entä - tämä ettei turhaa esivalta kanna miekkaa rangaistakseen ? Miten miekalla rangaistaan - lyödään vaan sormet poikki vai ?

        varma tappoiko Paavali ketaan vai ei, ja vaikka olisikin tappanut, ei se anna oikeutta meille menna ampumaan naapuria paahan jos on riitaa, nain karkeasti sanottuna... Mina toin julki oman mielipiteeni kuolemantuomiosta eika se siita miksikaan muutu.


      • "netti pastori"

        Ymmärrän että tuo kielto koskee yksityistä ihmistä. Esivallalle on annettu valtuudet puolustaa oikeutta ja ihmisten turvallisuutta.

        Esim poliisit ja armeija.
        Tämä oikeus siis on vain esivallalla eikä omankädenoikeutta tule suosia.

        Missän raamatussa ei anneta ymmärtää että esim sotilaan ammatti olisi este olla kristitty.

        Mitä tulee sitten kuoleman rangaistukseen niin en ihan heti kuitenkaan olisi sitä hyväksymässä koska monesti tulisi kuitenkin syytön tuomittua kuten esim usa:ssa on käynyt. Ihminen on rajallinen tässäkin suhteessa ja täysin aukotonta järjestelmää ei ole olemassa.


      • valikointi
        "netti pastori" kirjoitti:

        Ymmärrän että tuo kielto koskee yksityistä ihmistä. Esivallalle on annettu valtuudet puolustaa oikeutta ja ihmisten turvallisuutta.

        Esim poliisit ja armeija.
        Tämä oikeus siis on vain esivallalla eikä omankädenoikeutta tule suosia.

        Missän raamatussa ei anneta ymmärtää että esim sotilaan ammatti olisi este olla kristitty.

        Mitä tulee sitten kuoleman rangaistukseen niin en ihan heti kuitenkaan olisi sitä hyväksymässä koska monesti tulisi kuitenkin syytön tuomittua kuten esim usa:ssa on käynyt. Ihminen on rajallinen tässäkin suhteessa ja täysin aukotonta järjestelmää ei ole olemassa.

        Netti pastori ei noudatakaan koko Raamattua. Ennen hän on niin väittänyt. Nyt ei kannata enää kivitystuomiota. Homot vielä tuomitsee varmasti. Raakaa valikointia.


      • Miten menee
        "netti pastori" kirjoitti:

        Ymmärrän että tuo kielto koskee yksityistä ihmistä. Esivallalle on annettu valtuudet puolustaa oikeutta ja ihmisten turvallisuutta.

        Esim poliisit ja armeija.
        Tämä oikeus siis on vain esivallalla eikä omankädenoikeutta tule suosia.

        Missän raamatussa ei anneta ymmärtää että esim sotilaan ammatti olisi este olla kristitty.

        Mitä tulee sitten kuoleman rangaistukseen niin en ihan heti kuitenkaan olisi sitä hyväksymässä koska monesti tulisi kuitenkin syytön tuomittua kuten esim usa:ssa on käynyt. Ihminen on rajallinen tässäkin suhteessa ja täysin aukotonta järjestelmää ei ole olemassa.

        Niin - kyse on tietty esivallasta ja sen hyväksymästä kuolemanrangaistuksesta ääritapauksissa !

        En tiedä, onko hyviä kirjoja asian puolesta suomennettu esim. USA:n etelä-valtioiden lakimiesten ja kristtittyjen mielipiteistä. Ne olisivat varmasti vahvaa luettavaa...tietääkö kukaan?

        Siis sodassa saa tappaa "pahan" - miten menee raja rauhan aikana - ja miten logiikka ? Miettikääpä...koska lähes jokainen Suomalainenkin hyväksyy sodassa tappamisen/kuolemantuomion viholliselle ? - jonka yksittäisestä syyllisyydestä ei tiedä mitään esim. tykkituli...

        Mitä mieltä ?


      • "netti pastori"
        valikointi kirjoitti:

        Netti pastori ei noudatakaan koko Raamattua. Ennen hän on niin väittänyt. Nyt ei kannata enää kivitystuomiota. Homot vielä tuomitsee varmasti. Raakaa valikointia.

        Monesti on tullut jo täällä todettua mutta menkööt nyt kerran vielä.

        Kivitystuomiot kuuluivat Israelin kansalle ja heidän rikoslakiinsa. Me emme kuulu Israelin kansaan. Jumala ei antanut seurakunnalleen ns rikoslakia vaan seurakuntakurin jolla toimia.
        Rikoslain antaminen olisikin ollut turhaa sillä seurakuntahan ei ole yksi kansa vaan koostuu yksilöistä monissa(kaikissa) maissa, tällaiselle joukolle olisi vaikea toteuttaa mitään ko lakia koska heillä ei ole edes lainsäädäntö eikä tuomio valtaakaan.


      • CaritaLady
        Miten menee kirjoitti:

        Niin - kyse on tietty esivallasta ja sen hyväksymästä kuolemanrangaistuksesta ääritapauksissa !

        En tiedä, onko hyviä kirjoja asian puolesta suomennettu esim. USA:n etelä-valtioiden lakimiesten ja kristtittyjen mielipiteistä. Ne olisivat varmasti vahvaa luettavaa...tietääkö kukaan?

        Siis sodassa saa tappaa "pahan" - miten menee raja rauhan aikana - ja miten logiikka ? Miettikääpä...koska lähes jokainen Suomalainenkin hyväksyy sodassa tappamisen/kuolemantuomion viholliselle ? - jonka yksittäisestä syyllisyydestä ei tiedä mitään esim. tykkituli...

        Mitä mieltä ?

        Älä tapa.


      • Esivallan miekka
        CaritaLady kirjoitti:

        Älä tapa.

        Niin - koko V.T. on täynnä Jumalan käskemää ja tekemää "kuolemanuomiota" - sekä kaikkien oikeiden kristittyjen mielestä sodassa tappaminen on oikein...kuten kuuluukin.

        ELi miten menee logiikka - esim. tykkituli ja vihollisen kuolema vs. esim. sarjamurhaaja ?


      • tarkoitat?
        stb kirjoitti:

        varma tappoiko Paavali ketaan vai ei, ja vaikka olisikin tappanut, ei se anna oikeutta meille menna ampumaan naapuria paahan jos on riitaa, nain karkeasti sanottuna... Mina toin julki oman mielipiteeni kuolemantuomiosta eika se siita miksikaan muutu.

        Et tunne Raamattua sen vertaa, että osaisit sanoa onko sielää tuollainen kohta. Ja jos on, niin kuitenkin katsoisit tässä asiassa oman mielipiteesi käyvän sitten ohi Raamatun. En ymmärrä.


      • stb
        tarkoitat? kirjoitti:

        Et tunne Raamattua sen vertaa, että osaisit sanoa onko sielää tuollainen kohta. Ja jos on, niin kuitenkin katsoisit tässä asiassa oman mielipiteesi käyvän sitten ohi Raamatun. En ymmärrä.

        on sitten kiva naureskella kun en muista onko Paavali tappanut ketaan vai ei? Ethan nayttanyt itsekaan olevan varma. Sano nyt minulle tyhmalle tappoiko Paavali ketaan vai ei! Miten minun mielipiteeni kay ohi Raamatun? Eihan Raamattu ketaan kehoita tappamaan, pain vastoin, niin enhan silloin ela ohi Raamatun. Jos et ymmarra niin et ymmarra...


      • Linnea,
        Esivallan miekka kirjoitti:

        Niin - koko V.T. on täynnä Jumalan käskemää ja tekemää "kuolemanuomiota" - sekä kaikkien oikeiden kristittyjen mielestä sodassa tappaminen on oikein...kuten kuuluukin.

        ELi miten menee logiikka - esim. tykkituli ja vihollisen kuolema vs. esim. sarjamurhaaja ?

        Sinä et ymmärrä mistä on kysymys.

        VT oli lakiliitto ja nyt eletään armotalouskautta, eli UT on meidän kirja.

        Kristus on lain loppu vanhurskaudeksi jokaiselle joka uskoo. Uskotko sinä?


      • *Eino
        "netti pastori" kirjoitti:

        Monesti on tullut jo täällä todettua mutta menkööt nyt kerran vielä.

        Kivitystuomiot kuuluivat Israelin kansalle ja heidän rikoslakiinsa. Me emme kuulu Israelin kansaan. Jumala ei antanut seurakunnalleen ns rikoslakia vaan seurakuntakurin jolla toimia.
        Rikoslain antaminen olisikin ollut turhaa sillä seurakuntahan ei ole yksi kansa vaan koostuu yksilöistä monissa(kaikissa) maissa, tällaiselle joukolle olisi vaikea toteuttaa mitään ko lakia koska heillä ei ole edes lainsäädäntö eikä tuomio valtaakaan.

        ymmärryksen esillesaamiseksi on Jumala käyttänyt koviakin keinoja. Ihmisten kivitys- ja polttotuomiot on mielestäni Jumala tarkoittanut tekojen paheksumisen vertauskuvina. Muistelen Poikalapsen ja jonkun toisen valitelleen, että heitä täällä kivitetään.

        Jumala myöntää, että "Niinpä minäkin annoin heille käskyjä, jotka eivät olleet hyviä, ja oikeuksia, joista he eivät voineet elää", (Hes.20:25). Ihmiset ottavat Jumalalle kuuluvia tehtäviä omalletunnolleen, sillä Raamattu sanoo, että "kosto on Jumalan" sekä: "Minun on kosto ja rankaiseminen", (5.Ms.32:35). Apostolien teoissa mainitut Ananiaan ja Safiiran tuomiot eivät olleet Pietarin, vaan Jumalan tuomioita.
        -Eino-


    • Sydänääni71

      Jumala tuomitsi ihmisen kuolemaan omppuvarkauden takia. Omppuvarkaan koko jälkikasvu sai myös Jumalalta kuolemantuomion tuon rikoksen (?) takia.

    • Opetuslapsi

      Esivallalla on Jumalan antama miekka, joten toimikoon se Hänen tahtonsa mukaan.
      En sitä paitsi ymmärrä, että miksi Älä-tapa-käsky sitoisi esivaltaa. Tuskinpa Raamattua annettiin ohjenuoraksi pakanoille? No, olishan se tietysti mukavaa, kun käskyt olisivat edelleen lain perusta, mutta eivätpä vain ole.

      No, ehkä kuolemantuomioiden puuttuminen on luonut yhteiskunnan, jossa rikolliset istuvat muutaman vuoden ja ryntäävät kiireellä takaisin rikollisiin kierteisiin. Hullunmylly vain pahenee koko ajan, mutta pianhan tämä on jo ohi, kun Kuningas itse astuu näyttämölle. Hänen tuomioistuimensa on sitten aikanaan kovasti eri juttu. Siellä tuomio myös sen ansaitseville tulee. Onneksi jokaisella on pelastumisen mahdollisuus tässä ajassa.

      • stb

        "Esivallalla on Jumalan antama miekka, joten toimikoon se Hänen tahtonsa mukaan."

        -Se etta esivallan "miekka" toimisi Jumalan tahdon mukaan tarkoittaisi sita etta kaikki esivallassa olevat tulisi kuulla Jumalan aanen, heidan tulisi olla uskossa. Niinhan kuitenkaan valitettavasti ei ole. Sita miekkaa voidaan sitten heilutella omassa lihassa ja ymmarryksessa joka ei ole valttamatta sama kuin Jumalan tahto.

        "No, ehkä kuolemantuomioiden puuttuminen on luonut yhteiskunnan, jossa rikolliset istuvat muutaman vuoden ja ryntäävät kiireellä takaisin rikollisiin kierteisiin."

        -Minusta ei. Se etta monet rikolliset jatkavat rikollisilla poluilla paastyaan vapaaksi vankilasta tarkoittaa sita etta he joko eivat saaneet tarpeeksi tuntuvaa rangaistusta tai ovat saatanan vankeja. Heidan tappamisensa ei auttaisi heita millaan tapaa, se vain olisi varmin keino heittaa heidat helvettiin. Jos mina olisin sellaisessa virassa etta voisin tappaa esim. murhaajan, en voisi sita tehda. Se vaivaisi minua koko loppuikani.
        Jos tata asiaa tutkii hengellisin silmin, kaikki vangit tarvitsisivat "deliverance" elamassaan, ja vastuu on uskovaisten. Siten jos he saavat taman deliverance, eivat he tuskin enaa sortuisi rikoksiinkaan.


      • stb

        "Onneksi jokaisella on pelastumisen mahdollisuus tässä ajassa."

        -Totta, mutta miten kuolemantuomion langettaminen jollekin antaa ko. henkilolle pelastumisen mahdollisuuden? Hanen on joko taytynyt jo kuulla evankeliumi etta han ehtisi pyytaa Jeesusta sydameen ja synteja anteeksi jos sita haluaa, mutta jos ei ole, niin "too bad"...


      • *Eino
        stb kirjoitti:

        "Esivallalla on Jumalan antama miekka, joten toimikoon se Hänen tahtonsa mukaan."

        -Se etta esivallan "miekka" toimisi Jumalan tahdon mukaan tarkoittaisi sita etta kaikki esivallassa olevat tulisi kuulla Jumalan aanen, heidan tulisi olla uskossa. Niinhan kuitenkaan valitettavasti ei ole. Sita miekkaa voidaan sitten heilutella omassa lihassa ja ymmarryksessa joka ei ole valttamatta sama kuin Jumalan tahto.

        "No, ehkä kuolemantuomioiden puuttuminen on luonut yhteiskunnan, jossa rikolliset istuvat muutaman vuoden ja ryntäävät kiireellä takaisin rikollisiin kierteisiin."

        -Minusta ei. Se etta monet rikolliset jatkavat rikollisilla poluilla paastyaan vapaaksi vankilasta tarkoittaa sita etta he joko eivat saaneet tarpeeksi tuntuvaa rangaistusta tai ovat saatanan vankeja. Heidan tappamisensa ei auttaisi heita millaan tapaa, se vain olisi varmin keino heittaa heidat helvettiin. Jos mina olisin sellaisessa virassa etta voisin tappaa esim. murhaajan, en voisi sita tehda. Se vaivaisi minua koko loppuikani.
        Jos tata asiaa tutkii hengellisin silmin, kaikki vangit tarvitsisivat "deliverance" elamassaan, ja vastuu on uskovaisten. Siten jos he saavat taman deliverance, eivat he tuskin enaa sortuisi rikoksiinkaan.

        kuolemantuomio on ongelmallinen; tuleeko siinä oikea sika tapetuksi? "Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu."

        Jos osaisimme katsoa säälillä kuolemaantuomittuja rikollisia, voisimme ajatella ehkä näin: >Hän ei tehnyt sitä rikosta, vaan synti, joka hänessä asui


      • stb
        *Eino kirjoitti:

        kuolemantuomio on ongelmallinen; tuleeko siinä oikea sika tapetuksi? "Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu."

        Jos osaisimme katsoa säälillä kuolemaantuomittuja rikollisia, voisimme ajatella ehkä näin: >Hän ei tehnyt sitä rikosta, vaan synti, joka hänessä asui

        koska sellaitakin on taalla USAssa tapahtunut, etta on tapettu vaara henkilo, huomattu vasta tappamisen jalkeen etta "hups, han ei ollutkaan syyllinen"... Ja minusta niita rikollisia pitaisi auttaa. Rankaistakin pitaa, ilman muuta, mutta en missaan tapauksessa kannata kuolemantuomiota.


      • poikalapsi
        stb kirjoitti:

        koska sellaitakin on taalla USAssa tapahtunut, etta on tapettu vaara henkilo, huomattu vasta tappamisen jalkeen etta "hups, han ei ollutkaan syyllinen"... Ja minusta niita rikollisia pitaisi auttaa. Rankaistakin pitaa, ilman muuta, mutta en missaan tapauksessa kannata kuolemantuomiota.

        Kas, kas - mutta Bush kannattaa, ja hänhän on niiiiiin uskovainen...


      • Esivalta
        stb kirjoitti:

        "Onneksi jokaisella on pelastumisen mahdollisuus tässä ajassa."

        -Totta, mutta miten kuolemantuomion langettaminen jollekin antaa ko. henkilolle pelastumisen mahdollisuuden? Hanen on joko taytynyt jo kuulla evankeliumi etta han ehtisi pyytaa Jeesusta sydameen ja synteja anteeksi jos sita haluaa, mutta jos ei ole, niin "too bad"...

        Tässä Pietari käyttää "kuolemanrangaistusta" ! Selvää esivallan miekkaa !

        APOSTOLIEN TEOT 5:

        1. Mutta eräs mies, nimeltä Ananias, ja hänen vaimonsa Safiira myivät maatilan,
        2. ja mies kätki vaimonsa tieten osan hinnasta, ja osan hän toi ja pani apostolien jalkojen eteen.
        3. Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?
        4. Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
        5. Kun Ananias kuuli nämä sanat, kaatui hän maahan ja heitti henkensä. Ja suuri pelko valtasi kaikki, jotka sen kuulivat.
        6. Ja nuoret miehet nousivat ja korjasivat hänet ja kantoivat hänet pois ja hautasivat.
        7. Noin kolmen hetken kuluttua hänen vaimonsa tuli sisään eikä tiennyt, mitä oli tapahtunut.
        8. Niin Pietari kysyi häneltä: "Sano minulle: siihenkö hintaan te myitte maatilan?" Hän vastasi: "Kyllä, juuri siihen hintaan".
        9. Mutta Pietari sanoi hänelle: "Miksi olette yksissä neuvoin käyneet kiusaamaan Herran Henkeä? Katso, niiden jalat, jotka hautasivat sinun miehesi, ovat oven takana, ja he kantavat sinutkin pois."
        10. Niin hän heti kaatui hänen jalkojensa eteen ja heitti henkensä; ja kun nuorukaiset tulivat sisään, tapasivat he hänet kuolleena, kantoivat pois ja hautasivat hänet hänen miehensä viereen.
        11. Ja suuri pelko valtasi koko seurakunnan ja kaikki ne, jotka tämän kuulivat.

        Room 13
        1. Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.
        2. Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.
        3. Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen;
        4. sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.
        5. Siksi tulee olla alamainen, ei ainoastaan rangaistuksen tähden, vaan myös omantunnon tähden.
        6. Sentähdenhän te verojakin maksatte. Sillä he ovat Jumalan palvelusmiehiä, ahkeroiden virassansa juuri sitä varten.


      • stb
        poikalapsi kirjoitti:

        Kas, kas - mutta Bush kannattaa, ja hänhän on niiiiiin uskovainen...

        politiikka, joten en tieda onko Bush uskovainen vai ei. Sita ei voi kukaan muu tietaa kuin Jumala, et edes sina.


      • stb
        Esivalta kirjoitti:

        Tässä Pietari käyttää "kuolemanrangaistusta" ! Selvää esivallan miekkaa !

        APOSTOLIEN TEOT 5:

        1. Mutta eräs mies, nimeltä Ananias, ja hänen vaimonsa Safiira myivät maatilan,
        2. ja mies kätki vaimonsa tieten osan hinnasta, ja osan hän toi ja pani apostolien jalkojen eteen.
        3. Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?
        4. Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
        5. Kun Ananias kuuli nämä sanat, kaatui hän maahan ja heitti henkensä. Ja suuri pelko valtasi kaikki, jotka sen kuulivat.
        6. Ja nuoret miehet nousivat ja korjasivat hänet ja kantoivat hänet pois ja hautasivat.
        7. Noin kolmen hetken kuluttua hänen vaimonsa tuli sisään eikä tiennyt, mitä oli tapahtunut.
        8. Niin Pietari kysyi häneltä: "Sano minulle: siihenkö hintaan te myitte maatilan?" Hän vastasi: "Kyllä, juuri siihen hintaan".
        9. Mutta Pietari sanoi hänelle: "Miksi olette yksissä neuvoin käyneet kiusaamaan Herran Henkeä? Katso, niiden jalat, jotka hautasivat sinun miehesi, ovat oven takana, ja he kantavat sinutkin pois."
        10. Niin hän heti kaatui hänen jalkojensa eteen ja heitti henkensä; ja kun nuorukaiset tulivat sisään, tapasivat he hänet kuolleena, kantoivat pois ja hautasivat hänet hänen miehensä viereen.
        11. Ja suuri pelko valtasi koko seurakunnan ja kaikki ne, jotka tämän kuulivat.

        Room 13
        1. Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.
        2. Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.
        3. Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen;
        4. sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.
        5. Siksi tulee olla alamainen, ei ainoastaan rangaistuksen tähden, vaan myös omantunnon tähden.
        6. Sentähdenhän te verojakin maksatte. Sillä he ovat Jumalan palvelusmiehiä, ahkeroiden virassansa juuri sitä varten.

        tapaa Pietari kayttaa kuolemanrangaitusta. Hanhan ei ketaan tuossa tappanut? Opiskelen Raamattukoulussa Apostolien tekoja, ja kavin juuri viime viikolla lapi tuota kohta jonka annoit. Siinahan sanotaan "Kun Ananias kuuli nämä sanat, kaatui hän maahan ja heitti henkensä" ja " Pietari sanoi hänelle: "Miksi olette yksissä neuvoin käyneet kiusaamaan Herran Henkeä? Katso, niiden jalat, jotka hautasivat sinun miehesi, ovat oven takana, ja he kantavat sinutkin pois." 10. Niin hän heti kaatui hänen jalkojensa eteen ja heitti henkensä".


      • Opetuslapsi
        stb kirjoitti:

        "Esivallalla on Jumalan antama miekka, joten toimikoon se Hänen tahtonsa mukaan."

        -Se etta esivallan "miekka" toimisi Jumalan tahdon mukaan tarkoittaisi sita etta kaikki esivallassa olevat tulisi kuulla Jumalan aanen, heidan tulisi olla uskossa. Niinhan kuitenkaan valitettavasti ei ole. Sita miekkaa voidaan sitten heilutella omassa lihassa ja ymmarryksessa joka ei ole valttamatta sama kuin Jumalan tahto.

        "No, ehkä kuolemantuomioiden puuttuminen on luonut yhteiskunnan, jossa rikolliset istuvat muutaman vuoden ja ryntäävät kiireellä takaisin rikollisiin kierteisiin."

        -Minusta ei. Se etta monet rikolliset jatkavat rikollisilla poluilla paastyaan vapaaksi vankilasta tarkoittaa sita etta he joko eivat saaneet tarpeeksi tuntuvaa rangaistusta tai ovat saatanan vankeja. Heidan tappamisensa ei auttaisi heita millaan tapaa, se vain olisi varmin keino heittaa heidat helvettiin. Jos mina olisin sellaisessa virassa etta voisin tappaa esim. murhaajan, en voisi sita tehda. Se vaivaisi minua koko loppuikani.
        Jos tata asiaa tutkii hengellisin silmin, kaikki vangit tarvitsisivat "deliverance" elamassaan, ja vastuu on uskovaisten. Siten jos he saavat taman deliverance, eivat he tuskin enaa sortuisi rikoksiinkaan.

        Sanoit

        -Se etta esivallan "miekka" toimisi Jumalan tahdon mukaan tarkoittaisi sita etta kaikki esivallassa olevat tulisi kuulla Jumalan aanen, heidan tulisi olla uskossa. Niinhan kuitenkaan valitettavasti ei ole.

        Mutta miksi siis heitä koskisi lakipykälä nimeltä: Älä tapa!? Se on annettu vain Israelin kansalle ja varmasti koskee myös uskovia. Uskova voi olla myös esivallan edustaja, kuten myös politiikko, uskoisin. Kokemukset vainojen keskeltäkin kertovat ihmisistä, jotka ovat ikään kuin vihollisen puolella, mutta toimivat parhaansa mukaan uskovien avuksi.

        Esivallan miekka on Jumalan kädessä. Meidän maamme päättäjät ovat Jumalan säätämät, niin ovat myös maiden rajat. Jokainen maa voi kyllä huomata omaavansa ansaitsemansa päättäjät. = )
        Rikollisten hysääminen ei ole tuonut rauhaa, ei lasten kurittaeläminen, kuten mikään muukaan ihmisviisauden suuri keksintö. Ne ovat jonninjoutavaa hössötystä.

        On tilanteita, jotka ovat ikäviä ja karmaisevia. Toistan edellisen, siltä varalta, että joku ei kuule tuota edellä olevaa, koska haluaa pistää sanoja suuhuni joita siellä ei ole. Siis:

        On tilanteita, jotka ovat ikäviä ja karmaisevia.
        Jos joku kuolee väärin perustein, niin se on tietysti kammottavaa ja väärin. Mutta.. uskooko joku vakavissaan, että vihollinen tappoi tuon ihmisen, ennen kuin Jumala ehti ihmisen pelastaa? Kuka määrää ihmisen elinpäivät, eikö Jumala? Mikä tapahtuma voi olla Hänen silmiensä ulottumattomissa?
        Moni saattaa tulla uskoon viimeisinä päivinään. Silloin ruumis jää tänne, mutta sielu menee taivaaseen. Niinhän on meillä jokaisella. Kuolemmepa tänään tai huomenna, Isä sen tietää, ja jos olemme uskossa nyt, meille avautuu Taivas, muutoin on odotettavissa kadotus. Uskon Jumalan tietävän ihmisen poisottaessaan, että kääntyisikö tämä ihminen joskus Hänen puoleensa vai ei.

        Paavalin sanoin: Sillä eläminen on minulle Kristus ja kuolema voitto.


      • Näpäytys miekalla
        stb kirjoitti:

        tapaa Pietari kayttaa kuolemanrangaitusta. Hanhan ei ketaan tuossa tappanut? Opiskelen Raamattukoulussa Apostolien tekoja, ja kavin juuri viime viikolla lapi tuota kohta jonka annoit. Siinahan sanotaan "Kun Ananias kuuli nämä sanat, kaatui hän maahan ja heitti henkensä" ja " Pietari sanoi hänelle: "Miksi olette yksissä neuvoin käyneet kiusaamaan Herran Henkeä? Katso, niiden jalat, jotka hautasivat sinun miehesi, ovat oven takana, ja he kantavat sinutkin pois." 10. Niin hän heti kaatui hänen jalkojensa eteen ja heitti henkensä".

        Miten muuten miekalla rangaistaan ? - ja ragaistiin tuossa ajassa... lyötiinkö vain vaikka lapaterällä sormille.. heheh...


      • stb
        Näpäytys miekalla kirjoitti:

        Miten muuten miekalla rangaistaan ? - ja ragaistiin tuossa ajassa... lyötiinkö vain vaikka lapaterällä sormille.. heheh...

        Juuh. Eikos tuo "miekka"-sana Raamatussa kuitenkin yleensa ole kuvainnoillinen, ei kirjaimellinen? Ja miten toi juttusi nyt liittyi kirjoitukseeni johon kommentoit?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      646
      7936
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      466
      2220
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      2124
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      144
      1696
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1229
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1218
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      1103
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      834
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      55
      751
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      727
    Aihe