Trinny & Susannah Skandinaviassa 18-19 (Tanska) ohjelma-muodinmuutos-oli mukana mormoninainen joka näytti alusasuaam ensin sääristä ja sitten stailaajalle pukukopissaan ja halusi ei-liian paljastavia vaatteita muodinmuutokseen.
Liiian kirstävät vaatteetkin ovat kiellettyjä-kuten sukkahousut.
Myös netistä haettiin asiasta tietoa-hakusana temple garment.
Alusasu on kermanvalkoinen-se nähtiin.
Lopuksi päädyttiin catwalkille aviomiehen ja vanhempien ihaltavaksi.
Näkyy varmaan Ruudussa.
Liiian kirstävät vaatteetkin ovat kiellettyjä-kuten sukkahousut.
Myös netistä haettiin asiasta tietoa-hakusana temple garment.
Alusasu on kermanvalkoinen-se nähtiin.
Lopuksi päädyttiin catwalkille aviomiehen ja vanhempien ihaltavaksi.
Näkyy varmaan Ruudussa.
Vastaukset 68
Vanhimmat
kiellettyjä?
Anna mun kaikki kestää!
Salaisuus? Jälleen joku joka ei ymmärrä sanojen secret ja sacret eroa!
Sukkahousut kiellettyjä no ei takula ole! Kerman valkoinen ... hahaha! Kas kun ei vihree!
Mormonit pukeutuvat vaatimattomasti. Vaatimattomuuteen ei kuulu oman ruumiinosien korostettu näytteellepano oli ne sitten kuinka "upeita" tahansa!
ylläoleva teksti on ohjelmaselostus-osalliset-nainen aviomiehineen ja vanhemmat-kaikki mormoneja-lähtiväty mukaan tällaiseen muotiohjelmaan tuodakseen esiin uskoaan, ehkäpä hälventääkseen netti-informaatiota asiasta
moni mormoni haluaa pitää tällaisen vain valituille, ei ulkopuolisille-tietona mutta tällainen on jo julkista tietoa
itselläni ei mitään kokemusta asiasta joten yllätyin kuinka pitkälle he halusivat mennä suhteessa vaatetukseensa
ja lopuksi lähiomaiset aplodeerasivat muodonmuutosta
kyse oli nähdäkseni uskon ja elämäntavan esiintuomista ja siten vapaaehtoista
Miksi esim. Mitt Romneyn vaimo ei osaa/halua pukeutua niin että garmentin normaalisti peittämät alueet peittyisivät? Ei luulisi olevan vaikeaa tai liikaa vaadittu, vaikkei garmenttia käyttäisikään. Pitänyt liian lyhyitä hameita ja rintavakokin joskus vähän näkynyt. Haluaako niin kovasti näytellä näitä paikkojaan? Kyllä nättejä vaatteita riittää muunlaisiakin
vastaus varmaan löytyykin tältä palstalta.
No anna tulla!
ei minulla ole vastausta eikä tällä palstalla kirjoittavista keneelläkään muullakaan.
Asiaa pitää kysyä Romneyn vaimolta.
Paitsi että sinähän tiedät kaikesta kaiken, joten kerro varma tietosi tuostakin asiasta.
Miksi sitten kirjoitit, että vastaus löytyy varmaan tältä palstalta? Muutitpa äkkiä mielesi!
Turhaan myöskin odotat minulta vastausta Romneyn vaimon motiiveihin.
kirjoitin "löytyykin".
Kaikki eivät ole yhtä tarkkoja kaikesta
Tämä vastaus on minitynkä. Voit auttaa laajentamalla vastausta.
No löytyykökin?
autta, jos käväiset kielitoimistolla avustettavana.
Eipä siis sittenkään löydy.
Eivät kaikki mormonit pukeudu vaatimattomasti.
kaikki ei-mormormonitkaan.
kenen vetoaa elämäntaparajoitteet-ei kahvia, teetä, tupakkaa, alkoholia, colaa, sukkahousuja ja alusasua 24/7?
tuoko se muka turvallisuutta elämään vai halua olla spesiaali, valittu, ja elää toisten ehdoilla?
Tältä osin ei pidä paikkaansa: ei "...colaa, sukkahousuja ja alusasua 24/7?" Jotkut eivät juo colaa, mutta sen juominen ei ole kielletty. Eikä muidenkaan aineiden käyttöä alun perin kielletty, vaan niistä pidttäytymistä pidettiin suotavana. Jäsent hyväksyivät ne sittemmin kielletyiksi
näkee kaiken rajoitteina...
Hyvä että myönnät. Yritä oppia huomaamaan, että ahtaan kirkkosi ulkopuolella on todellinen elämä.
Millätavoin tämä poikkeaa islamin hunnun pakosta?
Eipä juuri mitenkään.
tuo poikkeaa ateistien "avoimuuden" pakkosyötöstä?
Missä olet sellaista havainnut? Itse sinä päätät kuinka avoin olet. Vai oeltko sinä se, joka laittaa yhtäläisyysmerkit ateistien ja kommunistien välille?
se, joka laittaa yhtäläisyysmerkin ahtauden ja mormonismin välille.
Yleensä niin onkin, mutta on tällä palstalla joku ilmoittautunut ei-homofoobikoksikin, joten aivan täysin aivopestyjä imbesillejä kaikki mormonit eivät ole.
on joku mittari?
Mm. se. Jos on homofoobikko, silloin on ahdasmielinen.
Ainakin väkivaltaisia homoja on syytä pikkusen pelätäkin. Siinä missä väkivaltaista heteroakin.
Muista, että maailma ei ole mustavalkoinen, vaan siellä on värejäkin kuin sateenkaaressa ikään. 8 )
Ei ole kyseessä homofobia, jos pelkää homoa muutoin kuin homouden vuoksi. Homous sinänsä ei tee väkivaltaiseksi kuten ei heterouskaan. Kyseessähän mainitsemassasi tapauksessa on väkivallan pelko, mikä on joissain tapauksissa aivan aiheellinen.
http://bit.ly/g0uVcP
Homo fobikkoja on yhtäläisesti missä tahansa ihmisryhmässä. Minä en kysy ihmisten seksuaalisuudesta, se on heidän asiansa. Itselläni on muutamia hyviäkin ystäviä jotka ovat homoja. Homous on heidän ongelmansa ei minun.
Niin, homoissa ja heteroissa on rikollisia, samoin oikea- ja vasenkätisissä.
Mitä yrität sanoa?
Ongelmansa?
Voiko homo päästä korotukseen? Entä mormonipiispaksi? Profeetaksi?
Luitko tuon jutun?
Siitä löytyy se mitä yritin sanoa.
Sanopa omin sanoin. Ei minulle selvinnyt että mitä haluat sanoa.
lukenut.
Onion! Satiirisivusto.
heti hoksannut.
Kysyin sinun mielipidettäsi. Ei linkitys sitä paljasta. Se kertoo vain sen, että olet todennäköisesti lukenut kyseisen sivuston.
Homofobiaa ei ole olemassa.
Kyllä on. Se on Suomessakin nähty.
Lue sinäkin. Opit nauramaan muillekin kuin mormoneille.
Mutta minä olen kiinnostunut mielipiteestäsi. Tämä on keskustelupalsta, ei linkityspalsta.
niinhän sinä teet muutenkin, tosin ilman faktoja yleensä.
Onko homous sinulle arka aihe? Mieti mistä fobiasi johtuu.
noin päättelit?
Mistähän kohtaa se löytyy sairausluokituksista?
301.0
Höpö,höpö, se on paranoidinen oireyhtymä, ei mitään tekemistä homouden kanssa.
Homofobia käsitettä ei ole olemassa, sen paremmin kuin mormofobiaa tms...
Niinpä niin.
Kiemurteluistasi.
Ei ole kysymys sairaudesta.
sitten?
Homofobiasta.
Linkitin satiirijuttuun. Päättele siitä. Vai etkö kestä sinulle suunnattua satiiria?
se on?
Ei minua se juttu kiinnosta vaan sinun mielipiteesi asiasta!
Ei pitäisi olla noin vaikeaa, jos yhdyssanan kumpikin osa on hallussa.
Homoudesta vai Onionin jutusta.
Minusta juttu oli hyvä vaikka homoseksuaalisuus sinänsä ei ole minun juttuni.
sinä sen määrittelet?
Homoudestahan tässä keskusteltiin. Tuo läppälinkitys ei ollut asiallista keskustelua.
Vaikeaa näyttää olevan...
Pyydä vielä määrittelemään sanat moraali, rasismi,...
mormonismiin viittaava läppälinkitys on asiallista, mutta homouteen viittaava asiatonta?
Sinulla taitaa olla sateenkaarenvärinen kukkahattu?
kerran kysyit...
Mitä tarkoitat mormonsmiin liittyvällä läppälinkityksellä? Todennäköisesti Jeff-pellen siviustolle vieviä linkkeja tai Nenskun ainaisia Farms, Fairls ym. linkkejä. Tai Tapanin "Lehi in the Wilderness"-sekoiluja.
Minusta nekään eivät kyllä ole asiallisia.
Sisi osallistujathan nimenomaan menivät mukaan muotijuttuun esittääkseen mormonien vaatimatonta muotia.
Eli he esittivät fundamentalisitisen näkemyksen. Niitä tightseja ei tulisi käyttää ainoina pöksyinä, sen sijaan esim kivan hamosen vaikak hieman lyhyenkin alla ne ovat ihan ok. Katso vaikka Lindsay Stirlingkiä. Todella hienot näyttämöasut, mutta ei liian paljastavia! (Tights= sukkahousut tai legginsit eli tightsit jotka ovat paksumpaa materiaalia)
Sukkahousut taas on ihan eri asia ... niitähän pidetään hameiden ja leninkien alla ihan normaalisti... mutta ei ne ainoastaan päällä liikuta kuin kotosalla. Eiks sinusta ole yhtään kuvottavaa nähdä nuoria pulskia tyttöjä vain taightsit tai sukkahousut jalassa!
Ei sitä nyt ihan kondoomiin tartte pukeutua jos ei oo menossa purjehtiin tai sukelteleen! Ei sekään oo mairitteleva kuin vain niiden päällä joilla on hyvät muodot... eli ehkä 1% nykyihmisistä, niin miehistä kuin naisista! Tuollainen muoti saa aikaan vartalon palvontaa.
Kerman valkoista alusasua en ole koskaan pitänyt... olikohan oikeita mormoneita? Taisi olla vanha vähän värjääntynyt alusasu, tai kellertävä valo :P
Muuten on aika mainiota, että länsimaiset ihmiset eivät näe, että nainen ei todellakaan ole vapaa länsimaissa. Miehet ne määräävät usein muodin, jotta "heille olisi silmäniloa". Tyttöjen omanarvon tunto hakataan niin maahan, että he luulevat jo ainvan nuorena, että on hienoa pukeutua kuin tiukiin ja vähän kangasta sisältäviin vaatteisiin kuten itseään myyvät naikkoset lavalla tai katujen kulmissa. Joskus tuntuu että burka olisi ihan hyvä ratkaisu moiseen vartalon palvontaan. Jokainen on arvokas omalla tavallaan, ei siihen minihameita tai tightsejä tarvita!
so on Katsomossa.
Nainen varsin kevytmielinen-heti vilautellaan alusasua -kyseessä ns. tapamormoni.
maailmassa muta ei maailmasta- ja nykyelämän valinnat tulee USAsta...
Kys. nainen näyttäytyi pukukopissa rintaliivisilleen.. onko tämä ok?
Itse en olisi suostunut, vaikken mikään mormoni olekaan.
Jos ei tiennyt asiasta, olisi voinut varmistaa ennen ohjelman leikkausta.