Katsoin jokin aika sitten dokumentin hitleristä ja siinä oli otaksuma joka selittäisi hitlerin viimeisten vuosien käytöksen. Sen mukaan aatu käytti erillaisia huumeita joita hänelle antoi aina mukana kulkeva lääkäri (dr.Morell) jonka hän palkitsi myös korkealla kunniamerkillä.
Kuvamateriaali vuosilta 43-44 viittaa kyllä selkeästi harhaiseen ja välissä vimmaiseenkin käytökseen. Se myös selittäisi alkaneet äkilliset mielenailahtelut sekä raivokohtaukset.
Ottakaa huomioon että myös normandian maihinnousu oli mahdollinen siitä syystä että aatua ei saanut/uskallettu herättää ja näin ollen panssaridivisioonat jäi reserviin.
Jos Suomen kaukopartiotkin käytti amfetamiinia niin miksei hitlerkin, hänellä oli kaikki valtakunnan paineet niskassaan joten on selvää että siinä vaiheessa on heikko erillisille "apukeinoille".
aika ironista että koko kansakunnan asioista oli päättämässä narkkari ja yhden väittämän mukaan hänen kätensäkkin oli loppuaikana täyteen pistetyt.
Kuvamateriaali vuosilta 43-44 viittaa kyllä selkeästi harhaiseen ja välissä vimmaiseenkin käytökseen. Se myös selittäisi alkaneet äkilliset mielenailahtelut sekä raivokohtaukset.
Ottakaa huomioon että myös normandian maihinnousu oli mahdollinen siitä syystä että aatua ei saanut/uskallettu herättää ja näin ollen panssaridivisioonat jäi reserviin.
Jos Suomen kaukopartiotkin käytti amfetamiinia niin miksei hitlerkin, hänellä oli kaikki valtakunnan paineet niskassaan joten on selvää että siinä vaiheessa on heikko erillisille "apukeinoille".
aika ironista että koko kansakunnan asioista oli päättämässä narkkari ja yhden väittämän mukaan hänen kätensäkkin oli loppuaikana täyteen pistetyt.
Vastaukset 12
Vanhimmat
george w bush on vanha juoppo ja tais vähä pössäytellä paukkuja ennenkuin siirtyi tosi koviin aineisiin ja rupes kaveeraamaan kirkonmiesten kanssa.että näin ameriikassa.
Eiköhän se Normandian maihinnousu ollut mahdollinen lähinnä sen vuoksi että Ranskassa oli monia upseereita, jotka kuuluivat Hitlerin vastaiseen salaliittoon. Hitlerillehän oli Cicero jo lähettänyt mikrofilmille kuvatun maihinnoususuunnitelman.
Maihinnousun alettua eräs näistä upseereista siirsi komennossaan olevan panssaridivisioonan pois rintamalta jotta liittoutuneitten sotaoperaatiot onnistuisivat paremmin. Saksalaisupseerien suunnitelmiin kuului myös länsirintaman SS-joukkojen sitominen taisteluun jotta Hitlerin syrjäyttäminen ei aiheuttaisi sisällissotaa.
"Eiköhän se Normandian maihinnousu ollut mahdollinen lähinnä sen vuoksi että Ranskassa oli monia upseereita, jotka kuuluivat Hitlerin vastaiseen salaliittoon. Hitlerillehän oli Cicero jo lähettänyt mikrofilmille kuvatun maihinnoususuunnitelman."
Onnistumiselle oli mielestäni monia syitä ja kun ottaa huomioon, että lyhyetkin viiveet saattavat merkitä sodassa eroa voiton ja tappion välillä, on aivan mahdollista, että viivästyksellä herättämisessä oli kohtalokkaita seurauksia. Tämä siis taisi olla monen tekijän summa ja tuolla salaliitollakin lieni merkityksensä.
Olen kuullut, että Cicero alunperin kuvasi maihinnousudokumentit Istanbulissa Turkin suurlähettilään pöydällä ja että Hitler ei olisi uskonut tietoa. Hän ei ymmärtänyt, miksi asia pitäisi kertoa TURKIN suurlähettiläälle.
Jorma Palon "Kun vallanpitäjät vilustuvat"(2001) on aika hyvä kirja tuosta teemasta, ei kuitenkaan korostaen vallanpitäjien huumetaustaa vaan yleensä terveydentilaa.
Kirjassaan Palo tuo esille sen, kuinka me tavalliset tallaajat kyllä ymmärrämme, kuinka vanhuus ei tule yksin, vaan tuo mukanaan raihnaisuutta, muistamattomuutta, tauteja ja sen sellaista vaivaa. Silti mielessämme uskomme ja toivomme, että meitä johtavat iäkkäät poliitikkomme ja johtajamme olisivat tästä säännöstä terve poikkeus. Näin ei kuitenkaan ole.
Palo vyöryttää esiin monia tietoja maailman suurjohtajien järkkyneestä terveydentilasta ja sen seurauksista maailmanhistoriaan. Stalinin terveydentilaa tutkinut lääkäri diagnosoi valtionpäämiehen jo 1927 termillä "paranoidinen" - lääkäri tapettiin pian tämän jälkeen. samoin kävi toiselle lääkärille, joka teki saman diagnoosin 1941. Maassa ei silti ollut järjestelmää, joka olisi estänyt sairaan miehen jatkamisen maan johdossa. Seurauksena kymmeniä miljoonia kuolleita.
Yhdysvaltain presidentti Roosevelt oli polion sairastaneena pyörätuolissa jo 1930-luvun alusta alkaen. Teheranin ja Jaltan kongressien yhteydessä myös hänen muut sairautensa olivat niin pitkällä, ettei hän pystynyt kunnolla pitämään Euroopan pienten kansojen puolta Neuvostoliiton aggressiivista politiikkaa vastaan.
Virolainen kirjailija Jaan Kross jossitteli kirjassaan "Paikallaanlento" sitä, joutuivatko Baltian maat Neuvostoliiton miehittämiksi 50 vuoden ajaksi vain siksi, ettei Roosevelt vanhana ja sairaana jaksanut pitää heidän puoliaan.
Siis ei pystynyt ratsastamaan ollenkaan kun oli pakoputki niin pahasti rohtunut.
Ei sen puoleen kyllä pukamat estää kaikenlaisen ajattelun kun on tosi pahaksi äityneet!
"Katsoin jokin aika sitten dokumentin..."
Minkä niistä?
mää olisin kuullu että se hitlerin lääkäri olis pistäny peräti joka aamu siihen hitleriin jonkin laisen "heräämis annoksen" ja sitten että siihen olis kuulunu justiin niitä huumeita, ja sitten strykniiniä! eli vahvat on ollu rohdot. voin olla väärässäkin mutta muistan lukeneeni jostain.
Olen taas kuullut että Hitler sairasti parkinsonin tautia, Saksan tappiot olivat ehkä juuri sen ansiota että hän sairautensa takia nukahteli työssään eikä alaisetkaan uskaltaneet herättää Hitleriä.
Ehkäpä hän vielä tämän päälle käytti huumeita ja yritti niiden avulla voittaa sairautensa tuomat ongelmat? Eikös huumeet kuitenkin ole pikemminkin semmoisia piristäviä ja potkua antavia?
Useat taisivat olla tavallisia lääkevalmisteita. Englannin kielessä sana "drug" tarkoittaa huumetta JA lääkettä. Se on omiaan aiheuttamaan sekaannuksia.
Hitler käytti todella monenlaista lääkevalmistetta viimeisinä vuosinaan. En nyt muista tarkkaa lukua, mutta kymmenissä se määrä kuitenkin menee. Hän käytti jotain piristettä. Amfetamiinia tai muuta, en tiedä.
Nuo erilaiset lääkeaineet varmasti tuhosivat hänen terveytensä. En kuitenkaan menisi sanomaan, että ne aiheuttivat tuota "harhaisuutta ja vimmaisuutta". Lähinnä ne toivat esille sen, mikä jo oli olemassa.
Minusta kun englantilaiset Hitler-dokumentit ovat lähes yhtä epäilyttäviä kuin ruotsalaiset pornotutkimukset.
Englantilaisten meininki Hitler-dokumenttien suhteen tiedetään. Ne eivät pysty objektiiviseen tutkimukseen.
Tarkennuksena: Ajattelin, että alkuperäisen viestin kirjoittaja olisi saattanut sekoittaa huumeet ja lääkkeet (Onko noilla nyt paljoakaan loppuviimeksi eroa keskenään).
En itse pyrkinyt siteeraamaan englantilaisia dokumentteja. Hitlerin lääkekäyttö tosin on yleisessä tiedossa ja sitä on kuvattu mm. Shirerin kirjassa "Kolmannen Valtakunnan Nousu ja Tuho".