Myyttifeminismi

Naisten räikeä solvaaminen? Oletko tosissasi? Edustaako esim. tuo aloituksessa linkitetty kirjoitus mielestäsi tätä solvaamisen kulttuuria? Luin sen kahteen kertaan enkä pystynyt mitenkään tulkitsemaan sitä loukkaavaksi. Päin vastoin siinä yritettiin tarkastella feminismiä jotenkin uudessa valossa ja vielä tuotiin esiin lähteitä joihin muut lukijatkin voivat halutessaan tutustua. En käsitä reaktiotasi tähän avaukseen. Omasta mielestäni tämä oli juuri sellainen joita pitäisi tulla enemmänkin. Voisimme vaikka oppia jotain!

Ja mitä uuteen palstaan tulee. Tälle palstalle todellakin oli tilaus, koska suurin osa ihmisistä ei yhdistä tasa-arvoa ja naisasiaa ihan suorilta toisiinsa. Useimmat meistä näkevät feminismin osana tasa-arvon kenttää, sen sijaan feminismi-palstalla feminismi haluttiin nähdä koko totuutena. Sitä ei saanut kritisoida, koska silloin eksyttiin heti aiheesta. Ehkäpä tämän palstan tarkoitus aukeaa tästä esimerkistä; feminismi-palsta on kuin keskustelua Luther-säätiöstä, tasa-arvo-palsta on kuin keskustelua luterilaisuudesta. Jos olisi vielä laajempi palsta (muutkin kuin sukupuoliin liittyvät tasa-arvoasiat) olisi se keskustelua kristinuskosta yleensä.

Ramon kirjoitti:

Naisten räikeä solvaaminen? Oletko tosissasi? Edustaako esim. tuo aloituksessa linkitetty kirjoitus mielestäsi tätä solvaamisen kulttuuria? Luin sen kahteen kertaan enkä pystynyt mitenkään tulkitsemaan sitä loukkaavaksi. Päin vastoin siinä yritettiin tarkastella feminismiä jotenkin uudessa valossa ja vielä tuotiin esiin lähteitä joihin muut lukijatkin voivat halutessaan tutustua. En käsitä reaktiotasi tähän avaukseen. Omasta mielestäni tämä oli juuri sellainen joita pitäisi tulla enemmänkin. Voisimme vaikka oppia jotain!

Ja mitä uuteen palstaan tulee. Tälle palstalle todellakin oli tilaus, koska suurin osa ihmisistä ei yhdistä tasa-arvoa ja naisasiaa ihan suorilta toisiinsa. Useimmat meistä näkevät feminismin osana tasa-arvon kenttää, sen sijaan feminismi-palstalla feminismi haluttiin nähdä koko totuutena. Sitä ei saanut kritisoida, koska silloin eksyttiin heti aiheesta. Ehkäpä tämän palstan tarkoitus aukeaa tästä esimerkistä; feminismi-palsta on kuin keskustelua Luther-säätiöstä, tasa-arvo-palsta on kuin keskustelua luterilaisuudesta. Jos olisi vielä laajempi palsta (muutkin kuin sukupuoliin liittyvät tasa-arvoasiat) olisi se keskustelua kristinuskosta yleensä.

että kun kauneus on katsojan silmässä on myös solvaus lukijan päässä?
Olen ymmärtänyt että feministit näkevät sortoa aivan kaikkialla. Miksei sitten solvaustakin. Tai ainakin sen sellaisena voi ottaa, jos haluaa.
Kysymys kuuluukin, miksi pitää haluta?

helmi-y kirjoitti:

että kun kauneus on katsojan silmässä on myös solvaus lukijan päässä?
Olen ymmärtänyt että feministit näkevät sortoa aivan kaikkialla. Miksei sitten solvaustakin. Tai ainakin sen sellaisena voi ottaa, jos haluaa.
Kysymys kuuluukin, miksi pitää haluta?

Itse luulen, että monet aktiivit pistävät tietoisesti "gamefeissin" päälle ja suuntaavat palstalle vähän rähisemään ja tuulettumaan. Toisin sanoen kaikilla ei välttämättä ole mitään halua pyrkiä asialliseen keskusteluun ja ajatustenvaihtoon koska se ei ole sitä mitä he etsivät. Itse en tätä ymmärrä, mutta näin se tuntuu olevan.