Iltapäivälehdissäkin aletaan vähitellen myöntyä siihen että lusikka on otettava kauniisti käteen ja tunnustettava ettei siitä Naton laajenemisesta itään tule mitään. Venäjä on laittanut tuolle maahantunkeutumiselle nyt rajat.
" Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtajan Markku Kangaspuron mukaan tilanne on todellisuudessa etenemässä Venäjän haluamaan suuntaan. "
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288740831407.html
" Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtajan Markku Kangaspuron mukaan tilanne on todellisuudessa etenemässä Venäjän haluamaan suuntaan. "
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288740831407.html
Vastaukset 26
Vanhimmat
J.K. Paasikivi: "Kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen."
Ukrainasta pitää tulla puolueeton maa kuten mm. Henry Kissinger on ehdottanut. Kissinger mietti aikansa tuota Ukrainan asemaa ja totesi että sen geopoliittinen asema viittaa juuri tällaiseen Suomen tapaiseen ratkaisuun jossa valitaan sotilaallinen liittoutumattomuus. Maahan ei pidä tulla Naton, kilpailevan sotilaallisen voiman tukikohtia. Venäjä ei tule sitä sietämään kuten ei siedä Kiinakaan sitä että USA tuo sotilastukikohtia oman alueensa lähelle. Kiinan ja Japanin erimielisyyksien pohja on se että Kiina ei halua että Japani on USA:n asemamaa hyökkäystä varten. Japanikaan ei voi tehdä mitä tahansa kysymyttä Kiinalta siihen suostumusta.
Aleksanteri-instituutin Markku Kangaspuron kerrottiin laajasti medioissa juuri pari viikkoa sitten olevan stalinisti, joten mitkä "nato-kiimaiset" tunnustavat Putinin voittaneen?
Ihor Kolomoyskyiltä joko loppui rahat tai usko yksityispalkkasoturiarmeijan ylläpitoon.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ihor_Kolomoyskyi
Juutalainen joka rahoittaa natsimilitiaa/ ykstyisarmeijaa, mutta eipä tuo ole niin kovin tavatonta. Käytti 10 miljoonaa taalaa Dnieprin pataljoona perustamiseen, pataljoonaan johon kuului hämmästyttävän paljon ulkomaalaisia palkkasotureita mm. jopa ruotsalaisia (joita on palaillut ruumissäkeissäkin jos on palannut ollenkaan)
kuollut natsi, hyvä natsi
Mutta natsi-putin elää
Mutta moni Ihor Kolomoyskyin natseista ei enään elä. Heille tuli kuolema yöllä lepakkotunnuksisten miesten toimesta muutamat NATSEISTA kuolivat pelkästään heitettyyn lapioon.
Ihan taas komulle käytöstavoista. Onko pakko tunkea sitä kiima sanaa , joka paikkaan. Nato kysymys on kaiketi turvallisuuspolitiikkaa eikä seksuaalisuuteen liittyvää.
Omat sympatiani ovat olleet koko ajan ukrainan demokratialiikkeen ja Krimin tataarien puolella.Taataarejahan on nyt paennut runsaasti manner Ukrainaan miehitetystä Krimistä
Olen jo kauan sitten ymmärtänyt, että tilanteen ratkeaminen ei tapahdu lännen demokratioiden ehdolla. On myös selvää, että Venäjän ja lännen välit ovat pysyvämpiluonteisesti jäässä.
Ahdistaako kun asiosta puhutaan niiden oikeilla nimillä ? Kiima on kiima vai pitäisikö kenties puha sinun "eroottisten tunteidesi heräämisestä natoa kohtaan".
Krim oli valtiollinen osa Venäjää ennen Neuvostoliittoa, sen asukkaatto ovat 90 % venäläisiä, Krim ITSE ÄÄNESTI kohtalostaan. Ei ne kaikki tataarit sieltä Krimiltä mihinkään lähteneet, joten turha yrittää tehdä tikusta asiaa.
Krim on osa Ukrainaa ja sen on Venäjä itse vahvistanut sopimuksin. Asukkaista toki itseään venäläisinä on varmaan pitänyt yli puolet (ei 90%), mutta mitään normaaleja vaaleja siellä ei ole järjestetty, vaan "vihreiden ukkojen" valvoma feikkiäänestys, jossa vain yksi mielipide oli sallittu. Siellä ei myöskään ollut mitään erityistä etnistä kapinaa käynnissä vaan vihreät ukkelit ja Moskovasta roudatut taistelijat kävivät pystyttämässä tällaisen vallankumouksellisen tilan. Ja kyllä tataareja on lähtenyt etnisen vainon alla.
Tosiasiaksi jää, että Venäjä on ainoa maa Euroopassa, joka on toisen maailmansodan jälkeen miehittänyt naapurimaan alueita ja liittänyt ne itseensä. Onhan tämä huolestuttavaa.
Ehkä oma kokemuspiirisi saa sinut kokemaan ulkopoliittiset asiat seksuaalisesti, mutta itse en sitä oikein ymmärrä. Jaa enpä myöskään tiedä mikä olet muita pelleiksi nimittelemään. Kai saat siitä jotain.
Venäjä ei siis ole pienten vihreiden miesten johdolla mitenkään liittänyt itseensä mitään, folio pää.
Etkö millään jaksa uskoa kansan haluun itsemääräämis oikeudesta.
Donpas ja krim ei kuule halua Kiovan katasrofaalista komentoa!
Uskotko huuhaa tiedottaja että suomalaiset tyytysivät tänään tukholman ylivaltaan 600 vuotta kestäneen alistuksen jälkeen ja äänestäisivät muka EI itsenäisyydelle?
lisäys vielä . Saksa on siis liittänyt DDR:n omaan maahansa ilman mitään äänestystä-
Uskomaton kusipää olet. Saksa yhdistyi Itä-Saksan vaalien jälkeen . Vaalit voitti idässä yhdistymispuolueet, jolloin tämä NLn miehittämä alue päätti liittyä Saksaan. Asiaan ei liittynyt mitään ulkopuolista painostusta. Ja jos DDR oli suvereeni valtio , niin sillä oli oikeus liittyä.
Krimi ei ole suvereeni valtio. Se vain miehitettiin ja siellä järjestettiin tekaistu äänestys. Tilanne on aivan eri. Venäjä on itse tunnustanut sopimuksin alueen kuulumisen Ukrainan suvereniteettiin.
Thermo nuclear strike to Washington make our plan clear.
I don't hesitate to push a button.
TÄMÄ ON TAAS OIKE KREMLIN TROLLITEHTAAN TEMMELLYSKENTTÄ.
Aloitusta myöten täällä on diktaattori-fasisti Putinin trollitehdas täydessä käynnissä.
Nyt NATOON!! 99.9% Suomi-kansa tahtoo osallistua rahoittaa NATO ja turhien siviilien poistamisen pommikoneella.
Natoon nopeasti!
Lapsikin sen tietää, USA ja NATO olla hyvä, muut paha.
mistä ihmeestä näitä Venäjä kiihkoilijoita löytyy? Itse en tunne ainoatakaan. Onko trollitehdas asialla? vai Bäckmanin toimisto? Tai jokusairas joka hakee näin huomiota.
Ihan naurettavaa kiistää, venäjän vihreät miehet ja tekaistu Krimin äänestys miehitysoloissa.
Ehkä lännen johtajat vähitellen alkavat kypsyä tuohon Kissingerin esittämään ajatukseen Ukrainan suomettumisesta ja suomettamisesta. Siis siihen että Euroopan ja maailma turvallisuuden kannalta on sittenkin parempi hakea ratkaisu kriisiin Ukrainan sotilaallisen liittoutumattomuuden kautta. Itse asiassa Ukrainalle se avaisi mahdollisuudet neuvotella myös kohtuulliset kauppa- ja poliittiset sopimukset sekä Euroopan Unionin että Venäjän kautta. Ukrainasta tulisi siten kiinnostava suuri erityistapaus - jolle ikkunat sekä itään että länteen ovat auki.
Eihän lännessä kukaan ole ollut kylmän sodan jälkeen sotilaallisista aspekteista juuri kiinnostunutkaan. Natohan on ollut varsin heiveröisesti varustautunut kylmän sodan aikaan verrattuna ja sotilasbudjetit olivat kaikkialla Euroopassa laskussa, kunnes Putipoika muutti suunnan. Ukraina ei ollut kiinnostunut liittoutumisesta ennen tätä konfliktia ja taloudessa se halusi pitää auki kaikki suunnat.
Putlerin puhetta oli se , että lähentyminen EUn kanssa ei ole mahdollista Ukrainalle, silloin repesi Maidan, koska siellä haluttiin eurooppalaisuutta ja vapautta.
Lännessä ei edelleenkään hyväksytä *Venäjän etupiiriajattellua ja se on meille hyvä.
Ei ota koville minkään ryssänperseennuolijakommarin mielipiteet. Länsimaassa saa olla mitä mieltä huvittaa toisin kuin esim. paskavenäjällä!!!
Ukrainasta pitää tulla puolueeton maa. Ratkaisu on siis "suomettuminen" ei natottuminen.
NATO ei hyväksy Ukrainaa täys jäseneksi.Liian paljon poliittisia levottomuuksia koko ajan ollut jo ennen tätä nykyistä kriisiä.
EU olisi myös viisas jos jättäisi Ukainan opettelemaan ensin demokratiaa.
Palataan jäsenyys neuvotteluihin ehkä 10 vuoden kuluttua,kun demokratia on palannut Ukrainaan.
Ensinnäkään Ukraina ei ole ollut edes hakemassa mitään EU täysjäsenyyttä. Kysymys on lähentymissopimuksesta.
Ukraina ei ole ollut mitään Nato-jäsenyyttä hakemassakaan. Venäjän toimet ovat muuttaneet tilanteen. Ja koska kyse on puhtaasti Venäjän toimista saattaa demokraattiselle Ukrainalle aueta Nato-mahdollisuus. Siinä vain rajataan Krimin ja Donbassin alueen sotilaallinen haltuunotto ulkopuolelle, mutta suojataan muu Ukraina Venäjän agressiolta, jolloin Putlerille ei jää paljoa Suomea ja Valko-Venäjää enempää miehitettävää Euroopassa
Eiköhön tuo USA ole jo siinä vaiheessa hiipunut ja maailma siirtynyt Kiina-vetoiseksi.
Veti Kiina sitä tai tätä ei Putler-Venäjä Natolle pärjää
Eikä Nato kykene Venäjää valloittamaan.