WTC 9.11, seminaari

Hessu

12

369

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • korjaus

      Tarkoitat varmaan fiktiota.

    • fugis

      Tuo saitti on kyllä täynnä pelkkää paskaa! Kaikki älyttömät väitteet todistettu aikaa sitten vääriksi, ja nyt tuo pääjehu näyttää vielä kuvansa siellä.

      • *Kansalainen*

        Eiväthän nuo Estonian uppoamiseen liittyvien salaliittojen kyhääjätkään ilmeisesti tiedosta, että miten naurettavina heidän teorioita normaalien ihmisten keskuudessa pidetään.

        Kumma kun kukaan ei ole keksinyt väittää, että Titanicin uppoamisen takana oli salaliitto?
        Siinä niitä selittämättömiä kummallisuuksia oli riittämiin ihan oikeasti. Ei olisi tarvinnut satusetien sepitellä yhtään lisää omasta päästä.


      • fatmike

        tai jotain mistä näkee, että ne kaikki väitteet on tosiaankin todistettu vääriksi.


      • fatmike
        *Kansalainen* kirjoitti:

        Eiväthän nuo Estonian uppoamiseen liittyvien salaliittojen kyhääjätkään ilmeisesti tiedosta, että miten naurettavina heidän teorioita normaalien ihmisten keskuudessa pidetään.

        Kumma kun kukaan ei ole keksinyt väittää, että Titanicin uppoamisen takana oli salaliitto?
        Siinä niitä selittämättömiä kummallisuuksia oli riittämiin ihan oikeasti. Ei olisi tarvinnut satusetien sepitellä yhtään lisää omasta päästä.

        Mutta tosiasia on se, että amerikkalaisistakin suuri osa, 30-50% uskoo, että virallinen 911 selitys on valetta.

        Omien uskomusteni perusteella väittäisin, että Suomessakin huomattava osa 15-25%, huolimatta amerikkalaismyönteisestä uusliberalistisesta mediastamme, uskoo ettei virallinen selitys pidä paikkaansa. Kukatietää millaiset nuo luvut olisivat, jos täällä suvaittaisiin asiallinen keskustelu aiheesta, mutta ei. Britanniassa ja Saksassa aihe on lähes vapaa ja siellä suurin osa kansasta ei usko naurettavaan FEMA:n raporttiin.

        On melko ihmeellistä, ettei aiheesta voida puhua vapaasti lehdistössä ja jos sitä joku edes yrittääkään, niin se tyrmätään heti kättelyssä. Tämä kertoo ainoastaan ja vain sen, että asia koetaan niin epäilyttäväksi ja tulenaraksi, ettei sitä voida edes käsitellä. Sama pätee suureen osaan kansastakin. Ei haluta uskoa salaliiton mahdollisuuteen. Siitä seuraisi niin synkkiä tulevaisuudenkuvia, ettei ihmisten psyyke sitä kestäisi. Siksi se on parasta vain kiistää, huolimatta mistään tosiasioista tai epäilyttävistä ilmiöistä.


      • *Kansalainen*
        fatmike kirjoitti:

        Mutta tosiasia on se, että amerikkalaisistakin suuri osa, 30-50% uskoo, että virallinen 911 selitys on valetta.

        Omien uskomusteni perusteella väittäisin, että Suomessakin huomattava osa 15-25%, huolimatta amerikkalaismyönteisestä uusliberalistisesta mediastamme, uskoo ettei virallinen selitys pidä paikkaansa. Kukatietää millaiset nuo luvut olisivat, jos täällä suvaittaisiin asiallinen keskustelu aiheesta, mutta ei. Britanniassa ja Saksassa aihe on lähes vapaa ja siellä suurin osa kansasta ei usko naurettavaan FEMA:n raporttiin.

        On melko ihmeellistä, ettei aiheesta voida puhua vapaasti lehdistössä ja jos sitä joku edes yrittääkään, niin se tyrmätään heti kättelyssä. Tämä kertoo ainoastaan ja vain sen, että asia koetaan niin epäilyttäväksi ja tulenaraksi, ettei sitä voida edes käsitellä. Sama pätee suureen osaan kansastakin. Ei haluta uskoa salaliiton mahdollisuuteen. Siitä seuraisi niin synkkiä tulevaisuudenkuvia, ettei ihmisten psyyke sitä kestäisi. Siksi se on parasta vain kiistää, huolimatta mistään tosiasioista tai epäilyttävistä ilmiöistä.

        Kerro nyt jo vihdoin minulle, että missä ovat kuvat, jotka todistavat WTC:ssä tapahtuvasta räjähdyksestä ennen sortumisen alkamista?

        Kerro myös, että missä ovat ne silpoutuneet palkit, joita olisi pitänyt olla paljon enemmän kuin ehjiä palkkeja jos salaliittohihhuleitten väitteet tornien panostuksesta olisivat totta?

        FEMA:n raportille on toki oikeus nauraa. Tuskin suuronnettomuustutkija Kari Lehtolaakaan paljon liikuttaa, vaikka monet zombit nauravat tutkimusraportille, jota hän on ollut laatimassa.


      • not-suspect
        *Kansalainen* kirjoitti:

        Kerro nyt jo vihdoin minulle, että missä ovat kuvat, jotka todistavat WTC:ssä tapahtuvasta räjähdyksestä ennen sortumisen alkamista?

        Kerro myös, että missä ovat ne silpoutuneet palkit, joita olisi pitänyt olla paljon enemmän kuin ehjiä palkkeja jos salaliittohihhuleitten väitteet tornien panostuksesta olisivat totta?

        FEMA:n raportille on toki oikeus nauraa. Tuskin suuronnettomuustutkija Kari Lehtolaakaan paljon liikuttaa, vaikka monet zombit nauravat tutkimusraportille, jota hän on ollut laatimassa.

        "Kerro myös, että missä ovat ne silpoutuneet palkit, joita olisi pitänyt olla paljon enemmän kuin ehjiä palkkeja jos salaliittohihhuleitten väitteet tornien panostuksesta olisivat totta?"

        Ne palkithan kärrättiin ensin Brooklynin kaatopaikalle, missä "tutkijat" kävivät katsomassa niitä kahden tunnin ajan. Sitten ne laivattiin Intiaan kierrätettäväksi. Asiallista onnettomuudensyy-tutkintaa?


      • *Kansalainen*
        not-suspect kirjoitti:

        "Kerro myös, että missä ovat ne silpoutuneet palkit, joita olisi pitänyt olla paljon enemmän kuin ehjiä palkkeja jos salaliittohihhuleitten väitteet tornien panostuksesta olisivat totta?"

        Ne palkithan kärrättiin ensin Brooklynin kaatopaikalle, missä "tutkijat" kävivät katsomassa niitä kahden tunnin ajan. Sitten ne laivattiin Intiaan kierrätettäväksi. Asiallista onnettomuudensyy-tutkintaa?

        Jo pelkästään niiden palkkien rahtaaminen tuhopaikalta kesti kuukausia. Miksiköhän kukaan ei tehnyt havaintoja räjähdysten repimistä palkeista raivaustyömaalla, tv-kuvissa, lehtikuvissa, kuljetuslaveteilla, jne?

        Onko sinulla vastausta siihen, että miksei puhelinkioskin paksuisten seinäpalkkien räjäytyksestä näy minkäänlaisia viitteitä kummankaan tornin osalta missään kuvissa? Sellaisten palkkien poikkiräjäyttämisen olisi nyt ainakin luullut aiheuttavan edes niiden palkkien ulkopinnoissa olevien verhouspeltien lentämisen pois paikaltaan?


      • ei sama
        *Kansalainen* kirjoitti:

        Jo pelkästään niiden palkkien rahtaaminen tuhopaikalta kesti kuukausia. Miksiköhän kukaan ei tehnyt havaintoja räjähdysten repimistä palkeista raivaustyömaalla, tv-kuvissa, lehtikuvissa, kuljetuslaveteilla, jne?

        Onko sinulla vastausta siihen, että miksei puhelinkioskin paksuisten seinäpalkkien räjäytyksestä näy minkäänlaisia viitteitä kummankaan tornin osalta missään kuvissa? Sellaisten palkkien poikkiräjäyttämisen olisi nyt ainakin luullut aiheuttavan edes niiden palkkien ulkopinnoissa olevien verhouspeltien lentämisen pois paikaltaan?

        Seinäpalkkien? Eihän seinäpalkit niin paksuja ole? Eikös ne tornit oltu rakennettu, niin että ne paksuimmat palkit ovat rakennuksen keskellä ja muut kiinnitettyinä niihin tukemassa. Tällaisella konstruktiolla rakennuksista tehtiin maanjäristyksen- tulipalon- hirmumyrskyn ja matkustajakoneen kestäviä. Ihme tosiaan, että romahtivat niin pienestä.

        Toinen ihme mielestäni on rakennuksen monttu, jossa betoni- ja teräsjätteet kytivät 3 kuukautta. Siis täh? Betoni ja teräs kytevät 3 kuukautta?? Miten ihmeessä? Kukaan ei ole selittänyt sitä, niin vain tapahtui.


      • fugis
        fatmike kirjoitti:

        tai jotain mistä näkee, että ne kaikki väitteet on tosiaankin todistettu vääriksi.

        Varmasti muistankin ulkoa jokaisen lukemani foorumin ja sivun sitä varten että voin postailla niitten linkkejä.
        Tässä pari jotka muistan ulkoa:
        Pentagonista: http://www.snopes.com/rumors/pentagon.htm
        FEMA:n osuudesta:
        http://www.snopes.com/rumors/fema.htm

        Sitäpaitsi, todistusvastuu on sillä joka väitteen esittää, tässä tapauksessa salaliittoteoreetikoilla. He eivät ole pystyneet tyhjentävästi perustelemaan mitään.


      • fugis
        fatmike kirjoitti:

        Mutta tosiasia on se, että amerikkalaisistakin suuri osa, 30-50% uskoo, että virallinen 911 selitys on valetta.

        Omien uskomusteni perusteella väittäisin, että Suomessakin huomattava osa 15-25%, huolimatta amerikkalaismyönteisestä uusliberalistisesta mediastamme, uskoo ettei virallinen selitys pidä paikkaansa. Kukatietää millaiset nuo luvut olisivat, jos täällä suvaittaisiin asiallinen keskustelu aiheesta, mutta ei. Britanniassa ja Saksassa aihe on lähes vapaa ja siellä suurin osa kansasta ei usko naurettavaan FEMA:n raporttiin.

        On melko ihmeellistä, ettei aiheesta voida puhua vapaasti lehdistössä ja jos sitä joku edes yrittääkään, niin se tyrmätään heti kättelyssä. Tämä kertoo ainoastaan ja vain sen, että asia koetaan niin epäilyttäväksi ja tulenaraksi, ettei sitä voida edes käsitellä. Sama pätee suureen osaan kansastakin. Ei haluta uskoa salaliiton mahdollisuuteen. Siitä seuraisi niin synkkiä tulevaisuudenkuvia, ettei ihmisten psyyke sitä kestäisi. Siksi se on parasta vain kiistää, huolimatta mistään tosiasioista tai epäilyttävistä ilmiöistä.

        "Mutta tosiasia on se, että amerikkalaisistakin suuri osa, 30-50% uskoo, että virallinen 911 selitys on valetta."

        -Missä näin sanotaan? Kuka tutkimuksen on tehnyt? Milloin? Kuinka suurelle joukolle? Lauseesi on ilman asianmukaisia lähteitä pelkkää arvailua. Salaliittoteoriasivut eivät kelpaa lähteeksi.

        "Omien uskomusteni perusteella väittäisin, että Suomessakin huomattava osa 15-25%"

        -No sinun uskomukset ovat mitä ovat, täällä pelataan faktoilla, joita ei haeta salaliittoteoriasaiteilta.

        "Kukatietää millaiset nuo luvut olisivat, jos täällä suvaittaisiin asiallinen keskustelu aiheesta, mutta ei."

        -Suvaitaanpas. Ei sitä ole missään vaiheessa kielletty.

        "Britanniassa ja Saksassa aihe on lähes vapaa ja siellä suurin osa kansasta ei usko naurettavaan FEMA:n raporttiin."

        -Kunnollisia lähteitä tälläisille yleistyksille, kiitos. Ja mikäli tämä on totta, se kertoo enemmän britannialaisten ja saksalaisten tyhmyydestä, kuin tapauksen todenperäisyydestä.

        "On melko ihmeellistä, ettei aiheesta voida puhua vapaasti lehdistössä ja jos sitä joku edes yrittääkään, niin se tyrmätään heti kättelyssä."

        -Kukaan ei ole lehdistössä sitä vielä yrittänyt, ja tottahan se tyrmätään, kun heidän "faktat" ovat suoraan tuulesta temmattuja epämääräisiä hypoteeseja, vailla kritiikkiä kestäviä perusteluja.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      643
      7916
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      452
      2201
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      2105
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1680
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1226
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1211
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      1084
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      831
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      733
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      721
    Aihe