"- Lähtökohta on meillä se, että itsemurha ei ole rikos, ja niin siinä avustaminenkaan ei ole. Mutta jos avustaja olisi lääkäri, voi olla että häneen suhtauduttaisiin eri tavalla kuin kehen tahansa, lääketieteen etiikan dosentti Pekka Louhiala toteaa Sunnuntaisuomalaiselle."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092118681454_uu.shtml
Tällainen näkemys siis nyt. Sinänsä loogista, ellei itsemurha ole rikos ei sinä avustaminenkaan voi olla rikos. Ennakkotapausta ei kuitenkaan meillä taida olla?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092118681454_uu.shtml
Tällainen näkemys siis nyt. Sinänsä loogista, ellei itsemurha ole rikos ei sinä avustaminenkaan voi olla rikos. Ennakkotapausta ei kuitenkaan meillä taida olla?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kun jokin teko ei ole rikos, niin siitä ei nosteta syytettä, eikä asiaa käsitellä oikeudessa, eikä ennakkotapausta tule.
Kyllähän ennakkotapauksilla haetaan myös niitä lain tulkinnan rajoja. Itsemurhan avustamisessaan ei kai hirttoköyden hankkiminen olisi rikos mutta hirttäminen olisi vaikka tekisi sen pyynnöstä?
Tulee mieleen vanha lyhytelokuva itsariin päätyvästä opettajasta.
Kaveri "auttoi" hirttäytymisessä voikkasalin puolapuihin.
Jätti köyden sitomatta kiinni...
Tuli joskus 80- luvulla, olin vähän turhan nuori katsomaan tuota...
"Tällainen näkemys siis nyt. Sinänsä loogista, ellei itsemurha ole rikos ei sinä avustaminenkaan voi olla rikos. Ennakkotapausta ei kuitenkaan meillä taida olla?"
Ajatus on kyllä milenekiintoinen. Voin kuvitella tälläisen keskustelun oikeuden käynnissä:
Murhaaja: Se oli vain laillinen armomurha, päästin henkilön kärsimyksistään.
Tuomari: Mutta ei hänen elämänsä olisi ollut kärsimystä.
Murhaaja: Todista väitteesi!
Tuomari: En pysty. Olet vapaa.
Olipa harhainen viesti. Et ole selvästikään ajatellut asiaa.
Antakaa itsenne Jumalalle, niin silloin ei ajallinen elämä ole ylivoimainen kestää ja saatte olemassaolollenne todellisen tarkoituksen.
Tuota, kun ei se ole nytkään ylivoimaista...Ja tarkoituskin löytyy kiitos vain...
Sitä minä en vaan käsitä, että jos kuolemansairas ihminen jolla ei ole toivoakaan muusta kuin yhä lisääntyvistä kivuista haluaa tällaista apua, niin miksi se pitäisi estää? Onko se jotenkin jalompaa kitua punkanpohjalla jatkuvasti alleen laskien ja kärsien hirvittäviä kipuja jossain laitoksessa jonka henkilökunta käy kerran viikossa tarkastamassa pulssin ja pyyhkäisemässä pesusienellä, kun valtio on supistanut laitoksen varat nollaan?
Ihmisen hallintaoikeus omaan elämäänsä ja kuolemaansa on jotakin mitä jotkut, varsinkin monet uskovaiset, eivät vaan voi hyväksyä. Siinä he taas yrittävät omalla uskollaan ja dogmeillaan tehdä jumalaansa olemassaolevaksi - aivan kuin se hitaasti tuskiinsa kuoleva todistaisi juuri heidän jumalansa olemassaolon.
Kaupan myyjä, joka myy köyden itsensä siihen hirttävälle, selvästikin avustaa itsemurhassa.
Selvästikään itsemurhan avustaminen ei voi olla rikos.