Monet uskonnot ja uskomukset tuntuvat korostavan sitä, että ne suosivat ei niinkään lapsellisuutta, vaan lapsenomaista maailmankatsomusta. Sitä, miten pienet asiat tuntuvat uusilta ja suurilta. Kun kaikki maailman värit ovat kirkkaita ja kiehtovia, ja mieli on avoin ja iloinen oppiessaan kaikkea kaikesta, kaukana kyynisyydestä.
Jeesus: "Sallikaa lasten tulla minun luokseni, älkää estäkö heitä. Heidän kaltaistensa on Jumalan valtakunta. Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei sinne pääse." Hän otti lapset syliinsä, pani kätensä heidän päälleen ja siunasi heitä.
Huomatkaa "niin kuin lapsi", ihmisen ei tarvitse siis olla lapsi, kunhan omaa taidon nähdä niin kuin lapsi.
Haltijauskoon perehtyneet (nykyäänkin vielä on) voivat myöskin sanoa, että muun muassa keijukaiset näyttäytyvät suuremmalla todennäkösyydellä juuri lapsille.
Tuonpuoleinen ja yliluonnollinen tuntuu näyttäytyvän lähinnä niille, jotka niitä jo valmiiksi eivät kiellä, ja tietävät, että kaikkea ei voi luonnontieteen keinoin selittää.
Jeesus: "Sallikaa lasten tulla minun luokseni, älkää estäkö heitä. Heidän kaltaistensa on Jumalan valtakunta. Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei sinne pääse." Hän otti lapset syliinsä, pani kätensä heidän päälleen ja siunasi heitä.
Huomatkaa "niin kuin lapsi", ihmisen ei tarvitse siis olla lapsi, kunhan omaa taidon nähdä niin kuin lapsi.
Haltijauskoon perehtyneet (nykyäänkin vielä on) voivat myöskin sanoa, että muun muassa keijukaiset näyttäytyvät suuremmalla todennäkösyydellä juuri lapsille.
Tuonpuoleinen ja yliluonnollinen tuntuu näyttäytyvän lähinnä niille, jotka niitä jo valmiiksi eivät kiellä, ja tietävät, että kaikkea ei voi luonnontieteen keinoin selittää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lapsen uskohan on juuri sitä naivia uskomista joulupukin ja hammaskeijun olemassaoloon koska muut näin sanovat. Lapsi luottaa täysin että aikuiset eivät hänelle valehtele ja tarinat joulupukista uppoavat kuin häkä. Jumalat ovat jatkumoa lupauksille joulupukin ja hammaskeijun olemassaolosta, aikuisten satua vailla mitään pohjaa todellisuudesta.
"ja tietävät, että kaikkea ei voi luonnontieteen keinoin selittää"
Ja mihin näiden ihmisten 'tieto' perustuu? Mitä todistusaineistoa näillä ihmisillä on että mitään yliluonnollista on edes olemassa? Aivan, pelkkää uskoa joka perustuu tietämättömyyteen.
Materiaalista ulottuvuutta tutkitaan luonnontieteen keinoin, mutta se antaa todisteita vain materiaalisesta ulottuvuudesta. Se on väärä työkalu tutkimaan sielua, tai siihen liittyviä ulottuvuuksia.
Maailma, ainakin minulle, ei ole pelkkiä protoneja, neutroneja ja elektroneja.
Naturalistisen metodologian mukan luonnossa havaitut ilmiöt ovat parhaiten selitettävissä luonnon omien mekanismien avulla. Eli mitään yliluonnollista ei edes voitaisi tutkia.
"väärä työkalu tutkimaan sielua"
Mielikuvitusasioiden tutkimiseen ei ole mitään työkalua. Ei sinulla ole mitään todisteita siitä että 'sielu' on ylipäätään olemassa.
"Maailma, ainakin minulle, ei ole pelkkiä protoneja, neutroneja ja elektroneja"
Sinun maailmankuvasi ei perustu todellisuuteen. Olet höystänyt sitä yliluonnollisella pelkän uskon varassa. Ehkä se tuo jännitystä elämääsi? Kivat sulle?