Suuren maan yksi maakunta kapinoi eikä kapinaa saada kukistettua. Toisella puolella maan koko armeija, toisella puolella muutamat hurjat kiväärimiehet, joilla jokunen kaapattu raskaampi ase.
Onnistuisiko sama Suomessa, jos Pohjois-Karjala haluaisi itsenäistyä väkivaltaisesti. Vastassa olisi koko muu Suomi, toisella puolella muutama Karjala-aktivisti.
Ei onnistuisi. Mutta kun vastassa on suuren Venäjän armeija aseineen, niin sittenpä ovat niin Ukrainan kuin Suomen sodankäyntiresurssit kovin "rajalliset". Ukrainan sotakalusta on neuvostoaikaista ja samanlaista on Venäjällä lähes määrättömästi. Mikä on kaapattu ja mikä venäläinen siitä ei ota Erkkikään selvää. Kapinalliset kaapanneet puolet koko Ukrainan aseista parissa kaupungissa Itä-Ukrainassa? Vain Donetskin kansantasavallan edustaja Johan Bäckman voi uskoa tähän.
Sitten mikään tulitauko ei sovi eikä pidä, sillä Venäjältä puuttuu edelleen maayhteys Krimille.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Taistelut jatkuivat Ukrainassa kaksi kuollut ja useita haavoittunut/a1411263294793
Onnistuisiko sama Suomessa, jos Pohjois-Karjala haluaisi itsenäistyä väkivaltaisesti. Vastassa olisi koko muu Suomi, toisella puolella muutama Karjala-aktivisti.
Ei onnistuisi. Mutta kun vastassa on suuren Venäjän armeija aseineen, niin sittenpä ovat niin Ukrainan kuin Suomen sodankäyntiresurssit kovin "rajalliset". Ukrainan sotakalusta on neuvostoaikaista ja samanlaista on Venäjällä lähes määrättömästi. Mikä on kaapattu ja mikä venäläinen siitä ei ota Erkkikään selvää. Kapinalliset kaapanneet puolet koko Ukrainan aseista parissa kaupungissa Itä-Ukrainassa? Vain Donetskin kansantasavallan edustaja Johan Bäckman voi uskoa tähän.
Sitten mikään tulitauko ei sovi eikä pidä, sillä Venäjältä puuttuu edelleen maayhteys Krimille.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Taistelut jatkuivat Ukrainassa kaksi kuollut ja useita haavoittunut/a1411263294793
Vastaukset 10
Vanhimmat
No Ukraina ei pärjää siksi että Venäjällä on paljon suurempi ja paremmin varustettu armeija. Yksinkertaista.
Kyllä Pohjois-Karjalakin helposti pärjäisi muuta Suomea vastaan. Ei tarvittaisi kuin ari Venäjän divisioonaa tueksi niin vot, siinä se.
tommosii ne sisällis sotat on, ei niissä pärjää heti mikää puoli.. jos venakko ois tosa osallisena ni eihän se "sota" kestäs ku muutaman minuutin hyvänen aika sentään! joku realiteetti ees!
Syy on yksinkertainen suuren maan hallinnolla ei ole juuri mitään kannatusta väestön keskuudessa. Juuri kukaan täysjärkinen ukrainalainen mies ei halua tapattaa itseään sarvikuono-Poroshenkon typeryyden takia. Ainoat todelliset taistelijat Kiovan puolesta ovat nämä uusnatsit. Niitä on Kiovalla aivan liian vähän ja osalla niistäkin on mennyt jo vetelät housuun.
".. ei ole juuri mitään kannatusta väestön keskuudessa."
Missäs ja koska tällainen gallup on julkaistu??????????????
"Länsi" ei ole kovin aktiivisesti tukemassa Ukrainan itsenäistymistä Venäjän ikeestä. Ukraina on suuri ja köyhä. Nato ja USA ei auta, kun Ukraina ei ole NATO:n jäsen ja jäseneksi ei pääse, kun ei ole natokelpoinen ja on jo valmiiksi sodassa Venäjän kanssa.
EU:llä ei ole armeijaa. Sekalainen EU:n omaan pussiin puhuva sakki ei saa mitään aikaan. USA:ta Ukraina ei kiinnosta, sillä siellä ei ole öljyä Amerikkaan asti vietäväksi ja maan talouden kuntoon saattaminen maksaisi liikaa ja mitään vastinetta ei tulisi. Jos Ukraina pysyy Venäjän piirissä, asiat ovat Venäjän vastuulla. Ukrainalaisille tämä merkitsee köyhyyden jatkumista Venäjän vasallina. Lännessä asialle vain kohautetaan olkapäitä mutta toisaalta ollaan tyytyväisiä, kun ei sitä paskakasaa tarvinnut rueta rakentamaan ja laittamaan kuntoon.
Oma napa tärkein
Ne naton aseet olisi pian kapinallisten hallussa sillä Kiovan armeijan sotilaat eivät halua taistella.
Ukraina ei pärjää, koska tämä entinen venäjämielinen presidentti antoi armeijan kuihtua olemattomiin. Hän käyttikin valtion varat itsensä ja poikansa tukemiseen. Hän siis kavalsi Ukrainan valtion rahat.
Ei armeijaa saada rahattomana toiminta kuntoon. Maa olikin petattu Putinia varten huonoon kuntoon.
Mikäs Venäjän on pienemmän kimppuun käydä, kun on vuosikausia varustautunut ja armeijalla on millä mällätä. Lieneekö köyhällä kansalla Venäjällä pätäkkää, millä mällätä. Tuskin.
Ovatpahan venäläiset sentään heränneet huomaamaan Putinin sotainnon ja osoittavat nyt mieltään tälle kahakoinnille. Haluavat, että väärä propakanda lopetetetaan ja viestimet vapautetaan rehelliseen tiedon tuottamiseen.
Yrittihän siellä fasistit pitää omaa mielenosoitustaan sodan puolesta, mutta pieneksi jäi joukko.
Hurraa te oikeamieliset venäläiset. Jatkakaa ja kerätkää vielä suurempi mielenosoitusjoukko, Kammetkaa Putin vallasta ja valitkaa oikeamielinen presidentti!
Janukovits oli reilut kaksi vuotta vallassa. Ei kai kukaan ole niin typerä että esittää Ukrainan armeijan kuivattamista hänen syykseen ?
Kyllä se on maailmanlaaajuinen tosiasia kaikissa sodissa, että hyökääjien motivaatio on puolustajia alhaisempi. Separatistithan puolustavat omaa aluettaan Ukrainan hallituksen joukkojen ollessa se hyökkääjä. Tässä on lähtökohtaisesti avian erilaiset motivaatiotekijät, mutta lopulta hallinto tietysti voittaa. Asetelma on samankaltainen kuin Neuvostoliitto-Suomi sodassa 1939. Matematiikka on separatisteja vastaan, aivan kuten se oli Suomea vastaan.
Tosin onhan siellä tama uusnatsi mielinen AZOT ryhmittymä taistelemassa hallituksen puolella.
Ei siellä sodi valtion armeija separatisteja vastaan, Ukrainan virallinen armeijahan hajosi heti kriisin alussa kun varusmiehet eivät haluneet sotia. Kiovan joukot ovat koostuneet yksityis rahoitteisista rosvo ja palkkasoturi joukoista, kuten Dneiprin patljoona, jonka kokosi kasaa uus-natseista kymmenellä miljoonalla Ihor Kolomoyskyi, Kyprpksen juutalainen pankkiiri oligarkki. BTW muistaako kukaan Kyproksen pankki kriisiä ja niitä Ukrainan keskuspankista kadonneita miljardeja...
Aloittaja sumuttaa: suuren maan yksi maakunta kapinoi...
Venäjä ei todellakaan ole Ukrainan maakunta eikä Venäjää johda Kiovan faskistit vaan demokratian ja ihmisoikeuksien esitaistelija presidentti Vlamir Putin.