Kumpi on sinulle tärkeämpi: lähimmäinen vai Jeesus?
Olin hiljattain häissä, jossa uskova äiti puheessaan kertoi miten tuli ikionnelliseksi saatuaan ainoan tyttärensä. Hänen mukaansa se ei ollut kuitenkaan mitään verrattuna siihen, että hän itse sai kokea Jeesuksen armon. Olin tyrmistynyt. Onko oma napa todellakin tärkempi kuin oma lapsi??!! Kysynkin, kumpi on tärkeämpää, oma pelastuminen vai rakkain ihminen?
Itse voin omasta puolestani sanoa, että oma pelastumiseni on paskan hailee siinä tilanteessa että joutuisin valitsemaan esimerkiksi tyttäreni hengen ja oman taivaspaikkani välillä. Niin: kumman valitset?
Kumpi on sinulle tärkeämpää?
35
1263
Vastaukset
- "netti pastori"
Vanhan testamenti puolella on osuva kuvaus aiheeseen jolloin Aabraham sai käskyn uhrata oman poikansa Herralle. Voi vain kuvitella sitä tuskaa jota Aabraham joutui käymään. Olihan Iisak hänelle kaikki kaikessa, lupauksen lapsi jonka Jumala oli hänelle luvannut ja jota oli odotettu kkymmeniä vuosia.
Tällä kokeella Jumala halusi koetella Aabrahamin uskoa ja kuuliaisuutta.
Kaikesta tuskasta ja muusta huolimatta Aabraham uskoi Jumalan kykenevän vaikka kuolleista herättämään ja päätti toteuttaa Jumalan käskyn.
Juuri kun hän oli uhria suorittamassa käski Jumala hänen lopettaa. Jumala sanoi että nyt minä tiedän että pelkäät Jumalaa koska et kieltänyt minulta ainoaa poikaasi.
Jumala ei sallinut ihmisen tehdä sitä minkä hän itse teki. Uhrasi ainoan poikansa meidän tähtemme.
Tätä taustaa vasten on helppo vastata että Jumala on tärkeämpi. Ilman pelastusta mikään ei ole minkään arvoista.
Tästä ei tietenkään pidä tehdä hätiköityjä johto päätöksiä. Jumala ei koskaan halua että me Jumalan varjolla teemme lähimmäisillemme pahaa tai heitä laiminlyömme. Silloin olisimme sekä huonoja ihmisiä että uskovia.
Jos ristiriitatilanne tulee ja joudumme valitsemaan Jumalan ja lähimmäisen tulee aina valita Jumala.
Esim joskus käy niin että vanhemmat ei hyväksy jonkun uskoa ja vaativat luopumaan siitä tai he eivät pidä häntä enää lapsenaan on valinta tehtävä, samoin voi käydä kaveripiirissä jne.
Rakasta Jumalaa kaikesta sielustasi kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi ja lähimmäistä niinkuin itseäsi. Tässä järjestys.- Päätoimittaja Leo J. Salmela
on se, että uskovaisilla on pakonomainen tarve tyrkyttää uskoaan kaikissa mahdollisissa tilanteissa - silloinkin kun se ei ole viisasta - ja mikään ei ole sen rasittavampaa kuin uskonnon pakkosyöttö.
Minusta se taivasosuus ei mihinkään karkaa vaikka siitä ei jatkuvasti puhuisikaan. - poikalapsi
Päätoimittaja Leo J. Salmela kirjoitti:
on se, että uskovaisilla on pakonomainen tarve tyrkyttää uskoaan kaikissa mahdollisissa tilanteissa - silloinkin kun se ei ole viisasta - ja mikään ei ole sen rasittavampaa kuin uskonnon pakkosyöttö.
Minusta se taivasosuus ei mihinkään karkaa vaikka siitä ei jatkuvasti puhuisikaan.Kerrankin olen Salmelan kanssa täsmälleen samaa mieltä!
Minusta rakkain ihminen on tietysti tärkeämpi kuin Jumala. En kyllä käsitä ollenkaan, miten nämä asiat voisivat oikeasti ollkaan ristiriidassa. Ainakaan Ilkka Kantolan uudehkon saarnan mukaan (synodaalipäivät) Jumala ei vaadi rakastamaan itseään ohi lähimmäisen.
Kyllä nuo teoriaa kylvävät fundamentalistikristityt ovat tosiaan armottomia. En usko, että pastorikaan OIKEASTI olisi valmis ihan kaikkeen, mitä sanoo kannattavansa. Eipä liene hänkään epäinhimillinen julmuri, vaikkei elämästä mitään kytännössä tunnustaisikaan ymmärtävänsä. - "netti pastori"
Päätoimittaja Leo J. Salmela kirjoitti:
on se, että uskovaisilla on pakonomainen tarve tyrkyttää uskoaan kaikissa mahdollisissa tilanteissa - silloinkin kun se ei ole viisasta - ja mikään ei ole sen rasittavampaa kuin uskonnon pakkosyöttö.
Minusta se taivasosuus ei mihinkään karkaa vaikka siitä ei jatkuvasti puhuisikaan.Jeesuksen antama lähetyskäsky on uskovalle tärkeä ja hän pyrkii sitä toteuttamaan elämässään parhaimman mukaan. Ikävä kyllä tämä saa aikaan myös ylilyöntejä, usein syynä on alun innokkuus ja ppuutteelliset taidot. Ei malteta ensin kypsyä uskossa ja opetella ja kuunnella ja odottaa, vaan on hirmuinen kiire niinkuin ihmisillä yleensäkkin.
Sorruin tähän samaan aikoinani, mutta Herra opettaa odottamaan oikeaa aikaa. - Päätoimittaja Leo J. Salmela
poikalapsi kirjoitti:
Kerrankin olen Salmelan kanssa täsmälleen samaa mieltä!
Minusta rakkain ihminen on tietysti tärkeämpi kuin Jumala. En kyllä käsitä ollenkaan, miten nämä asiat voisivat oikeasti ollkaan ristiriidassa. Ainakaan Ilkka Kantolan uudehkon saarnan mukaan (synodaalipäivät) Jumala ei vaadi rakastamaan itseään ohi lähimmäisen.
Kyllä nuo teoriaa kylvävät fundamentalistikristityt ovat tosiaan armottomia. En usko, että pastorikaan OIKEASTI olisi valmis ihan kaikkeen, mitä sanoo kannattavansa. Eipä liene hänkään epäinhimillinen julmuri, vaikkei elämästä mitään kytännössä tunnustaisikaan ymmärtävänsä.missä kerrottiin:
"Keskiyöllä sanoi askeetiksi aikovainen: 'Nyt on minun aika jättää perheeni ja lähteä etsimään Jumalaa'. Jumala huusi: 'Seis sinä hullu', mutta mies ei kuullut. Lopulta Jumala tuumasi: 'Minua hän etsii ja samalla hän hylkää minut".
Eli se Jumala on juuri siinä lähimmäisessä. Vaimossa, lapsessa, naapurissa jne. Näitä rakastamalla rakastamme myös Jumalaa.
Ja vielä: Jumalaa emme voi ihmiskäsin palvella sillä hän ei meiltä mitään tarvitse. Sen sijaan me ihmisinä tarvitsemme toinen toisiamme ja Isänmaamme ja kansamme tarvitsee meitä. - BlackLily
MIKSI rakastat Jumalaa?
Rakastatko Jumalaa, koska hän uhrasi ainoan poikansa edestäsi? Rakastatko Jumalaa, koska hän tarjoaa sinulle taivaspaikan ja ikuisen elämän? Niin: miksi rakastat Jumalaa? Eivätkö syysi loppujen lopuksi olekin hyvin itsekkäät ja inhimilliset. Et voi rakastaa Jumalaa enemmän kuin itseäsi.
Aabraham on kouluesimerkki seinähullusta uskovaisesta, joka olisi valmis pilkkomaan lapsensa osoittaakseen hyveellisyyttään Jumalan silmissä. Tuosta ei enää omavanhurskaus pahene! Kyse onkin enää siitä, mitä me tuostakin Raamatun tarinasta opimme.
Onneksi Jumala oli fiksumpi kuin Aabraham! - *Eino
BlackLily kirjoitti:
MIKSI rakastat Jumalaa?
Rakastatko Jumalaa, koska hän uhrasi ainoan poikansa edestäsi? Rakastatko Jumalaa, koska hän tarjoaa sinulle taivaspaikan ja ikuisen elämän? Niin: miksi rakastat Jumalaa? Eivätkö syysi loppujen lopuksi olekin hyvin itsekkäät ja inhimilliset. Et voi rakastaa Jumalaa enemmän kuin itseäsi.
Aabraham on kouluesimerkki seinähullusta uskovaisesta, joka olisi valmis pilkkomaan lapsensa osoittaakseen hyveellisyyttään Jumalan silmissä. Tuosta ei enää omavanhurskaus pahene! Kyse onkin enää siitä, mitä me tuostakin Raamatun tarinasta opimme.
Onneksi Jumala oli fiksumpi kuin Aabraham!>Onneksi Jumala oli fiksumpi kuin Aabraham!<
-----------------------------------
Juuri sitä varten kaikki ihmiset häntä tarvitsevat, BlackLily. Hmm,,, käytät ateistien tunnussanaa: Bullshit, häränpaska!
-Eino-, ent. ateisti. - "netti pastori"
BlackLily kirjoitti:
MIKSI rakastat Jumalaa?
Rakastatko Jumalaa, koska hän uhrasi ainoan poikansa edestäsi? Rakastatko Jumalaa, koska hän tarjoaa sinulle taivaspaikan ja ikuisen elämän? Niin: miksi rakastat Jumalaa? Eivätkö syysi loppujen lopuksi olekin hyvin itsekkäät ja inhimilliset. Et voi rakastaa Jumalaa enemmän kuin itseäsi.
Aabraham on kouluesimerkki seinähullusta uskovaisesta, joka olisi valmis pilkkomaan lapsensa osoittaakseen hyveellisyyttään Jumalan silmissä. Tuosta ei enää omavanhurskaus pahene! Kyse onkin enää siitä, mitä me tuostakin Raamatun tarinasta opimme.
Onneksi Jumala oli fiksumpi kuin Aabraham!Sanoit että onneksi Jumala oli fiksumpi kuin Aabraham. Aloite tälle urraamiselle tuli Jumalalta ja se oli koe Aabrahamin uskon kuuliaisuudesta.
Ehkäpä motiivini rakastaa Jumalaa ovat itsekkäät, nninkuin monet muutkin motiivit ja teot. Sehän vain kertoo kuinka syntinen olen ja ilman Jumalan lunastusta matkalla kadotukseen. Tämähän minut saa rakastamaan Jumalaa, vaikka korkeinta rakkautta Jumalaa kohtaan on se että Häntä rakastaa siksi mitä Hän on. Siihen pyrin. Vaan en pääse. - Kadun nainen
"netti pastori" kirjoitti:
Sanoit että onneksi Jumala oli fiksumpi kuin Aabraham. Aloite tälle urraamiselle tuli Jumalalta ja se oli koe Aabrahamin uskon kuuliaisuudesta.
Ehkäpä motiivini rakastaa Jumalaa ovat itsekkäät, nninkuin monet muutkin motiivit ja teot. Sehän vain kertoo kuinka syntinen olen ja ilman Jumalan lunastusta matkalla kadotukseen. Tämähän minut saa rakastamaan Jumalaa, vaikka korkeinta rakkautta Jumalaa kohtaan on se että Häntä rakastaa siksi mitä Hän on. Siihen pyrin. Vaan en pääse.Eikö ympärilläsi ole muita joihin rakkautta mitata. Tuota on muuten vaikea ymmärtää.
- BlackLily
*Eino kirjoitti:
>Onneksi Jumala oli fiksumpi kuin Aabraham!<
-----------------------------------
Juuri sitä varten kaikki ihmiset häntä tarvitsevat, BlackLily. Hmm,,, käytät ateistien tunnussanaa: Bullshit, häränpaska!
-Eino-, ent. ateisti.Heh! Vai ateistien tunnussana... Olen niin sanotusti "matsannut" ateistien kanssa heidän omalla palstallaan luultavasti enemmän kuin te kaikki yhteensä, joten siinä mielessä rinnastuksesi on huvittava.
Voihan sitä uskoa Jumalaan vaikkei uskoisikaan kuin helluntailainen - vai mitä? - Uskis
Päätoimittaja Leo J. Salmela kirjoitti:
on se, että uskovaisilla on pakonomainen tarve tyrkyttää uskoaan kaikissa mahdollisissa tilanteissa - silloinkin kun se ei ole viisasta - ja mikään ei ole sen rasittavampaa kuin uskonnon pakkosyöttö.
Minusta se taivasosuus ei mihinkään karkaa vaikka siitä ei jatkuvasti puhuisikaan.Olen tässä kyllä samaa mieltä, että tuputtamalla ei tule mitään!Mutta rakkaus pakottaa silloin tällöin mainitsemaan, että on Jeesus joka rakastaa ja pelastaa.Jeesus terkkuja: Ola
- Päätoimittaja Leo J. Salmela
Uskis kirjoitti:
Olen tässä kyllä samaa mieltä, että tuputtamalla ei tule mitään!Mutta rakkaus pakottaa silloin tällöin mainitsemaan, että on Jeesus joka rakastaa ja pelastaa.Jeesus terkkuja: Ola
millä sinä todistat sen, ettei kaikki ole pelkkää omien mieikuvien suggeroimaa hypnoottista olotilaa.
Aidossa apostolisessa uskossa uskossa Sana (=Kristus) muuttuu lihaksi ja vaeltaa kahdella jalalla ihmisten keskellä. TEKOINA eikä sanojen helinänä. - Opetuslapsi
Päätoimittaja Leo J. Salmela kirjoitti:
on se, että uskovaisilla on pakonomainen tarve tyrkyttää uskoaan kaikissa mahdollisissa tilanteissa - silloinkin kun se ei ole viisasta - ja mikään ei ole sen rasittavampaa kuin uskonnon pakkosyöttö.
Minusta se taivasosuus ei mihinkään karkaa vaikka siitä ei jatkuvasti puhuisikaan.Milloinka se sitten ei ole viisasta, jos Raamattu antaa selvän kehoituksen julistaa sanaa sopivalla ja sopimattomalla ajalla?
Pakkosyöttöä voisi ajatella Israelinkin kohdalla. He eivät halunneet kuulla profeettojaan, jotka toivat sanan Jumalalta, ja monasti varoitusta varoituksen perään. Profeetat olivat kuitenkin oikeassa, ja monille tuli todellisuus liian myöhään mieleen.
Väärä ajatusrakenne= Pelastus karkaa, jos ei pelastuksen tietä saarnaa.
Oikea ajatusmalli= Saarnaa sanaa ja tuo pelastuksen tie selväksi ihmisille, kulkoot tai olkoot kuulematta. - toisenlainen
Päätoimittaja Leo J. Salmela kirjoitti:
millä sinä todistat sen, ettei kaikki ole pelkkää omien mieikuvien suggeroimaa hypnoottista olotilaa.
Aidossa apostolisessa uskossa uskossa Sana (=Kristus) muuttuu lihaksi ja vaeltaa kahdella jalalla ihmisten keskellä. TEKOINA eikä sanojen helinänä.Etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttaan ,niin kaikki muukin teille annetaan. Jos joku ei ole valmis luopumaan isästään ja äidistään ei ole kelvollinen seuraamaan Jeesusta. Kovat mutta todet totuudet.Ei ihmiselle sen vuoksi vaikeuksia tule että hän pitäisi Jeesuksen ensimmäisenä elämässään päinvastoin jos uskovaisen elämään tulee herraksi ja johtajaksi jotkut muut niin kyllä "puulle" uskon elämä pikku hiljaa maistuu. En usko et elämässä tuntee itsensä hyljätyksi sen takia et joku rakastaa Jumalaa (Jeesusta). vaan päinvastoin .Voimme rakkaudessa elää kun tunnemme todellisen RAKKAUDEN=JUMALA.
- *Eino
valmis luopumaan omasta pelastuksestaan juutalaisten veljiensä hyväksi: "Sillä minä soisin itse olevani kirottu pois Kristuksesta veljieni hyväksi, jotka ovat minun sukulaisiani lihan puolesta..." (Rm.9:3).
Uuden liiton opetus on täysin rakkauteen juurtunut, joka ei salli kenenkään väkivaltaa kenellekään tekevän.
-Eino- - stb
Rakastan Jeesusta enemman kuin lahimmaistani (tai ainakin pyrin siihen). Raamattu sanoo "Rakasta Jumalaasi kaikesta sydamestasi, sielustasi ja ruumiistasi ja lahimmaista niinkuin itseasi". Se antaa hyvin ymmartaa etta meidan tulee rakastaa Jumalaa enemman kuin mitaan muuta. Ja jos me rakastamme Jumlaa tuolla tapaa, ja Han voi vuodattaa rakkauttaan meihin, on meidankin helppo rakastaa lahimmaistakin (lapsiammekin) enemman kuin kuvittelemmekaan.
- *Eino
´Minä rakastan Jumalaa`, mutta vihaa veljeänsä, niin hän on valehtelija. sillä joka ei rakasta veljeänsä, jonka hän on nähnyt, se ei voi rakastaa Jumalaa, jota hän ei ole nähnyt." (1.Jh.4:29).
-Eino- - stb
*Eino kirjoitti:
´Minä rakastan Jumalaa`, mutta vihaa veljeänsä, niin hän on valehtelija. sillä joka ei rakasta veljeänsä, jonka hän on nähnyt, se ei voi rakastaa Jumalaa, jota hän ei ole nähnyt." (1.Jh.4:29).
-Eino-sanoin aiemmin ei millaan tapaa kumoa tuota Raamatun paikkaa.
- stb
stb kirjoitti:
sanoin aiemmin ei millaan tapaa kumoa tuota Raamatun paikkaa.
Ne kaksi paikkaa Raamatussa painvastoin tukevat toisiaan, eivat suinkaan ole ristiriidassa.
- *Eino
stb kirjoitti:
Ne kaksi paikkaa Raamatussa painvastoin tukevat toisiaan, eivat suinkaan ole ristiriidassa.
oikein Hengessä ymmärrettynä. Sanat ja kirjaimet ovat niin kömpelöitä hengellisiksi rakennuspalikoiksi, että joskus tulee väärinkäsityksiä.
-Eino-
- Oppilas
ennenkuin voi olla pelastusta!
- poikalapsi
Taaskaan oppilas ei perustele, on ihan kuin Linneakin. Eikös koulussa ole opetettu vieläkään, että perusyelematon väite on tyhjää huutoa tuuleen?
- Kadun nainen
Tai olla hiljaa ja istua ennenkuinvoi huutaa.
(huutokauppa)
Onko tämä nyt se pelastusautomaatti. Kovat on vaatimukset pelastukseen. Ihmisiä pannaan lakoon täällä jo alkuillasta. Oppilas ei ole vielä kokelas. - opinahjo
Kadun nainen kirjoitti:
Tai olla hiljaa ja istua ennenkuinvoi huutaa.
(huutokauppa)
Onko tämä nyt se pelastusautomaatti. Kovat on vaatimukset pelastukseen. Ihmisiä pannaan lakoon täällä jo alkuillasta. Oppilas ei ole vielä kokelas.sonotaan että eikös nämä ole niitä kouluja käymättömiä ja silti he julistivat Hengen voitelussa Jumalan sanaa.Täällä näyttää olevan se linja että opiskele ja sivisty kunnes vanhenet hautaan.Ainoastaan sydämmen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja usko on lapsenomaisesti otettava vastaan (ei lapsellisesti)mitä pitemmälle järkeilet lihassasi Herran oppia vastaan luulen sitä kauemmaksi katoat,koska tämä ei ole ihmisjärjen tulosta vaan Hengen(Jumalan) työ.
- Kadun nainen
Oma henki lähtee lapsen puolesta. Aina ja iankaikkisesti. Ei mitään kompromissia.
- on tärkeämpi
noin karkeasti sanottuna. Olen aina sanonut esim. miehelleni, että jos täytyy valita, valitsen Jumalan. Kyllä Jumala on mulle ykkösjuttu, koska kaikki lähtee Jumalasta, myös lapsi. Mutta eihän Jumala laita tuollaiseen tilanteeseen, vai onko jollain kokemuksia?
Mielestäni kyse ei ole omasta taivaspaikasta, kun Jumala on ykkönen. Kyse on ... Jumalasta.- Kadun nainen
Kysymys on elämän arvon sisäistämisestä ja luottamuksesta että rakkaus lähimmäiseen on ikuinen.
- ei ikuinen
Kadun nainen kirjoitti:
Kysymys on elämän arvon sisäistämisestä ja luottamuksesta että rakkaus lähimmäiseen on ikuinen.
pari naista lapsesta asti sydän ystävät, joka aamu joivat aamu kahvit ja tukivat toinen toistaan. Syttyi sota serpien ja kroatien välille niin viikossa viileni suhde naisten välille murhaavaksi. Huom. ihmisen rakkaus toista kohtaan ei ole ikusta siihen ei paljoa tarvita kun rakkaus katoaa. Toista on Jumalan rakkaus. Juudaskin oli jeesukselle rakas loppuun saakka.Jeesus opetti rakastamaan vihamiehiäkin, mutt jos hän ei ole ykkösenä elämässä niin heikosti onnistuu kun rakastaminen Hänenkin avulla tuntuu perin heikolta
- tod e
et tosielämässä voi kuitenkaan olla vastuussa tyttäresi hengestä, olitpa uskova tai et.
olet melkein onnistunut syyllistämään uskovia ja eritoten hellareita siitä, etteivät he pysty tuntemaan lähimmäisenrakkautta.
taivaspaikka on jokaisen oma valinta, eikä sillä ole mitään tekemistä lähimmäisen hengenlähdön kanssa. taivaspaikka on kuitenkin uhattuna, jos et rakasta lähimmäistäsi, kuin itseäsi.
kuten tietänet, teoilla ei taivaspaikkaa voi ansaita, mutta Jumalan rakastaminen ja rakkaudettomuus lähimmäistä kohtaan ovat huono yhdistelmä taivaspaikkaa havitellessa.- seppo sisäavaruus
"olet melkein onnistunut syyllistämään"
"taivaspaikka uhattuna "
"teoilla et voi taivaspaikkaa ansaita"
Mr. etutumake. Kirjoittele tänne enemmän. Sinussa tuntuu asuvan
pyhä henki ja järki samassa päässä.
Joudun käyttämään tulkkia mutta maksan kulut. - BlackLily
>>et tosielämässä voi kuitenkaan olla vastuussa tyttäresi hengestä, olitpa uskova tai et.>>
Olen joka päivä mitä suurimmassa määrin vastuussa tyttäreni hengestä ja hyvinvoinnista. Kysymys olikin siitä, onko oma pelastuminen tärkeämpää kuin rakkaimman ihmisen hyvinvointi. Minulle tuo ratkaisu on aivan selvä. Mikäli joku tuntee MINUN ratkaisuni vuoksi syyllisyyttä, menköön itseensä. Oli uskossa tai ei.
>>olet melkein onnistunut syyllistämään uskovia ja eritoten hellareita siitä, etteivät he pysty tuntemaan lähimmäisenrakkautta.>>
Melkein...? Minun tehtäväni ei ole tuomita. Se joka tuntee piston sydämessään peittäköön sen fiksuin jakein. Ainahan Raamatusta löytyy ratkaisu ongelmaan kuin ongelmaan...
>>taivaspaikka on kuitenkin uhattuna, jos et rakasta lähimmäistäsi, kuin itseäsi.>>
Tiedän useita ihmisiä, jotka ovat valinneet uskonnon ja lahkolaistoiminnan ennen perhettä. Heille lahkolaisuuden kautta Jumalan kokeminen on tärkeämpää kuin rakkaimmat ihmiset. On lapsensa hylänneitä äiteja ja vielä enemmän perheensä hylänneitä isiä, jotka saarnaavat Jumalan rakkaudesta, mutta ovat hylänneet rakkaimmat läheisensä. Mielestäni kysymykseni ei ole ihan tuulesta temmattu.
>>kuten tietänet, teoilla ei taivaspaikkaa voi ansaita, mutta Jumalan rakastaminen ja rakkaudettomuus lähimmäistä kohtaan ovat huono yhdistelmä taivaspaikkaa havitellessa.>>
Tuossa olet oikeassa. - tod e
BlackLily kirjoitti:
>>et tosielämässä voi kuitenkaan olla vastuussa tyttäresi hengestä, olitpa uskova tai et.>>
Olen joka päivä mitä suurimmassa määrin vastuussa tyttäreni hengestä ja hyvinvoinnista. Kysymys olikin siitä, onko oma pelastuminen tärkeämpää kuin rakkaimman ihmisen hyvinvointi. Minulle tuo ratkaisu on aivan selvä. Mikäli joku tuntee MINUN ratkaisuni vuoksi syyllisyyttä, menköön itseensä. Oli uskossa tai ei.
>>olet melkein onnistunut syyllistämään uskovia ja eritoten hellareita siitä, etteivät he pysty tuntemaan lähimmäisenrakkautta.>>
Melkein...? Minun tehtäväni ei ole tuomita. Se joka tuntee piston sydämessään peittäköön sen fiksuin jakein. Ainahan Raamatusta löytyy ratkaisu ongelmaan kuin ongelmaan...
>>taivaspaikka on kuitenkin uhattuna, jos et rakasta lähimmäistäsi, kuin itseäsi.>>
Tiedän useita ihmisiä, jotka ovat valinneet uskonnon ja lahkolaistoiminnan ennen perhettä. Heille lahkolaisuuden kautta Jumalan kokeminen on tärkeämpää kuin rakkaimmat ihmiset. On lapsensa hylänneitä äiteja ja vielä enemmän perheensä hylänneitä isiä, jotka saarnaavat Jumalan rakkaudesta, mutta ovat hylänneet rakkaimmat läheisensä. Mielestäni kysymykseni ei ole ihan tuulesta temmattu.
>>kuten tietänet, teoilla ei taivaspaikkaa voi ansaita, mutta Jumalan rakastaminen ja rakkaudettomuus lähimmäistä kohtaan ovat huono yhdistelmä taivaspaikkaa havitellessa.>>
Tuossa olet oikeassa.vastuussa olemisella sitä, että et viime kädessä voi sanella lapsesi elämää ja kuolemaa.
lapsesi kuolee, olitpa pelastunut tai pelastumaton.
olin juuri tänään srk koulutus-tilaisuudessa, jossa pohdittiin ihmisen ajankäyttöä ja sivuttiin juuri ketjusi kysymystä.
on paljon ihmisiä, niin seurakunnassa, kuin muuallakin, jotka eivät pysty taiteilemaan kodin ulkopuolisten "menojen" kanssa, vaan perhe tahtoo jäädä toiseksi.
on aivan yhtälailla ongelmallista jättää perhe seurakunnan jälkeen, kuin on jättää perhe toiseksi kiintoisan työuran takia.
Jumala ei koskaan vaadi meitä olemaan rakastamatta ja huolehtimatta läheisistämme eli kyllä sinne omaan peiliin täytyisi kurkistella, jos ongelmia alkaa syntymään.
ota huomioon, että Jumalaa voi rakastaa ilman "lahkokirkossa" käymistäkin. valitettavasti kuvaamiasi esimerkkejä perheensä hylänneistä intomielisistä uskovista löytyy, mutta kuten sanottu seurakunnissa ollaan nykyisen työuupumuksen myötä huomattu myös tämä esittämäsi "uupuminen".
- Opetuslapsi
Jos minulle ei olisi Kristus kaikessa, ei minulla tule olemaan iloa lapsestanikaan. Kuka lapselleni antaa suojan, kuka pitää huolen ravinnosta, kuka tarkkaa ja suojelee silloin, kun omat silmäni eivät poikaa tavoita ja kuka kutsuu pelastukseen? Herrapa tietysti. Hän on perheen pää ja siis ykkönen. Meistä pidetään kyllä huoli = )
Suurin huokailun aiheeni on se, että muksuni pelastuisi. En minä vain täällä halua hänen olevan ilonani, vaan myös Taivaassa. Sydämeni särkyy ajatuksesta, että minä olisin Taivaassa ja hän helvetissä.
Onneksi Jeesus on Herra.- BlackLily
>>Jos minulle ei olisi Kristus kaikessa, ei minulla tule olemaan iloa lapsestanikaan. Kuka lapselleni antaa suojan, kuka pitää huolen ravinnosta, kuka tarkkaa ja suojelee silloin, kun omat silmäni eivät poikaa tavoita ja kuka kutsuu pelastukseen? Herrapa tietysti.>>
Onko lapsesi suoja sinun uskostasi kiinni?
Selitätkö hieman, mitä tarkoitat sillä että sinulle ei olisi iloa lapsestasikaan mikäli et olisi uskossa? Luuletko tämän saman koskevan myös muita ihmisiä? Uskotko etteivät uskosta osattomat olisi kykeneviä iloitsemaan lapsistaan? Olisi mielenkiintoista kuulla ajatuksiasi näistä. - Opetuslapsi
BlackLily kirjoitti:
>>Jos minulle ei olisi Kristus kaikessa, ei minulla tule olemaan iloa lapsestanikaan. Kuka lapselleni antaa suojan, kuka pitää huolen ravinnosta, kuka tarkkaa ja suojelee silloin, kun omat silmäni eivät poikaa tavoita ja kuka kutsuu pelastukseen? Herrapa tietysti.>>
Onko lapsesi suoja sinun uskostasi kiinni?
Selitätkö hieman, mitä tarkoitat sillä että sinulle ei olisi iloa lapsestasikaan mikäli et olisi uskossa? Luuletko tämän saman koskevan myös muita ihmisiä? Uskotko etteivät uskosta osattomat olisi kykeneviä iloitsemaan lapsistaan? Olisi mielenkiintoista kuulla ajatuksiasi näistä.Minun lapseni suoja on Isästä kiinni. Kukapa tänä aikana edes yrittäisi väittää, että lapsen kasvatus, elatus ja koko elämä olisi vanhemmista kiinni. Uskoisin jokaisen myöntävän, jos vain on rehellinen, on uskossa tai ei. Kun lapsi kasvaa ja tulee ikään, jossa elämä menee metsään rajuin kääntein, en usko kenenkään iloitsevan siitä. Pikemminkin taitaa suru vallata.
Kun lasken lapseni ulos, toivoisin varmasti hänen muistavan kaikki hienot varoitukseni ym. mutta kyllä minä tiedän, että paljonko niitä lopultakaan muistissa on.
Uhkiin kuuluu myös väkivalta, johon ei tarvitse osallistua välttämättä lainkaan itse, vaan kyse lienee pikemmin siitä, missä lapsi on kun joku sattuu riehaantumaan. Ehkäpä vain läheisellä futiskentällä. Saattaapa menettää henkensä siinä vain kavereidensa kanssa iltaa pelaten.
Kuka näitä yksin jaksaa kantaa? En minä ainakaan, enkä jaksa valehdella, ettei uhkaa ole, koska se on niin monasti vaaninut ihan naapurissa. Ei asiat ole minun hallinassani, minä en ole Jumala. Siksi minä niin iloitsen siitä, että mina saan heittää pojan Hänen harteilleen. Jos hänet otettaisiin pois, niin näen hänet kuitenkin vielä, enkä tosiaan missään surkeudessa. Toisaalta, jos uskoontulo kestää ja näyttää siltä, että maailman henki vie pojan mukanaan, voin silloinkin olla rauhassa. Isällä on asiat hanskassa.
Minä katson jo nyt tulevaa iloa, iloa kun Jeesus tulee takaisin.
Kun perheessä on yksikin uskova, perhe siunataan. Monasti tulee sen yhden kautta siunaus koko sukuun.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6467936Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662220Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2292124- 1441696
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511229Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251218Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991103Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65834Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.55751Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7727