Kuulkaapa kristinuskovaiset/(Raamatun orjat).
Paratiisia ei kukaan syntinen ihminen ansaitse, eikä myöskään kristillinen ihminen. Kun kaikki ihmiset ovat samanarvoisia. Sanotte te hihhulit sitten mitä muuta suvaitsematonta, mutta tämä on tosiasia.
Samoin se että kuoleman jälkeen ihmisen ruumis kuoleee, mutta sielu jää eloon. Se ei mene mihinkään taivaaseen, vaan pysyy astraalitasolla. Tämä taso on paikka, missä on mahdollisuus elää ilman 3D-rajoitettua meidän maallista tilaamme.
Siellä "henkimaailmassa", tai miten nyt kristityt uskovat sen olevan pilvissä ? Mutta henkimaailma on fantastinen olotila, kun ajatuksenvoimalla tapahtuu kaikki asiat.
Voi nähdä/tavata vaikka kuolleita kuuluisuuksia, jotka tekevät edelleen siellä niitä asioita. Mitä he eläessään tekivät. Frederick Chopin on eräiden kertomusten mukaan pitänyt konsertteja monille kuulijoille, rajan tuolla puolen!
Itse muusikkona se tuleva välttämätön paikka on paljon hienompi tila luoda musiikkia. Siellä kun kaikki toimii ajatuksella niin materiaa ei tarvita. Sen voi ajatella suoraan...
Juuri se että astraalitasolla elävät kaikki kuolleet henkilöt siihen saakka, kunnes heidän aikansa on valita seuraavat vanhemmat/perhe mihin syntyvät, jos heillä on selvittämättä karmaa.
Mutta se on siellä hienoa olotilaa, koska todellakin kielirajoituksiakaan ei ole. Pystyisi näkemään siellä vaikka itse John F. Kennedyn, jos siihen ajatuksen voima kantaisi. Kommunikaatiossa ei olisi mitään ongelmia. Siksipä siellä on vaivattoman helppo liikkua ja siirtyä paikasta toiseen. Mutta ihmiset siellä ovat kuitenkin sielullisia yksilöitä.
Kristinuskon nykyisen raamatun mukaan taivaaseen/henkimaailmaan pääsevät vain uskovaiset kristityt ja tämä on suuri todellinen emävalhe, mikä on uponnut moneen täydellisesti. Nyky uskova ihminen uskoo uskoon, mutta hän ei usko uskoon kristillisyyden raamatun näkökannalta. Ottaen huomioon että kristillisyys on alkuperäisesti puhdas oppi, joka vain sattui jalostumaan äärilaidoille.
Senpä's takia tämä nyky kristinusko mitä on jäljellä. On toiminnaltansa melkein samaa formaattia, kuin fanaattiset muslimit/hindut/amishit/lestadiolaiset/muut ääriliikkeet. Varsinkin kun näiden kirkkojen on otettava veroja ihmisiltä.
Periaatteessa kirkon pitäisi maksaa ihmisille veroja, niistä kärsimyksistä mitä se on ihmisille aikanaan tehnyt. Kuten tappanut uskonnon nojalla yms. Noitavainot, kerettiläisten tappaminen, käännyttäminen/ristiretket.
Tänäänkin voi katsoa Pohjois-Irlantiin. Siellä on edelleen katollilaisia ja protestantti-kristittyjä, jotka tappavat toinen toisiansa. Sekä halveksuvat ja epäsuvaitsevat toisiansa.
Siinä on taas eräs esimerkki kristillisen tiedon äärilaidoille levinneestä jalostuksesta. Mikä ilmenee myös muissa uskonnoissa (useat sissijärjestöt eri-puolilla maailmaa ja islam ääriliikkeet).
Heidänlaiset järjestöt tappavat ihmisiä. Millään muulla ei ole olennaista merkitystä, kuin sillä että he tappavat ihmisiä.
Samoin Amerikkalaiset teloittavat ja tappavat edelleen ihmisiä.
Pohjois-Irlannissa tapetaan ihmisiä pienissä kahakoissa.
Afganistanissa ihmiset tappavat toisiansa eri ryhmittymien välillä. Rauhanturvaajia tullaan myös kantamaan sinkkiarkussa kotimaihinsa. Jo 8 Amerikkalaista sotilasta on kuollut siellä, mutta onko tämä vielä mitään niihin yli 4000 ihmiseen samassa maassa. Mitä Jenkit ovat pommittaneet kuoliaaksi.
Israel tappaa päivittäin ihmisiä (Palestiinalaisia siviilejä). Palestiinalaiset ovat ihmisiä. Israelilaiset ovat myös ihmisiä, mutta molemmat ampuvat kuoliaaksi toisiaan. Lisäksi vielä että Israelilla on Palestiinalaisista Natsihallintomainen "kaulakuristusote". Joten asettuisitko itse jomman-kumman puolelle tappamaan ihmisiä ?
Uutislähteet syytävät näistä Israelin ja Palestiinalaisten välisistä tappamisista viestejä 24 tuntia vuorokaudessa. Sillä pystytään vain levittämään propagandallista ärsykettä ihmisiin, joka saa jokaisen tämän uutisen kuulevat/lukevan ihmisen entistäkin onnettomaksi.
Maailman ajattelu ei voi johtaa koskaan hyvään. Sillä maailman tila on paha, sitä ei voi kukaan muuttaa. Mutta se on paljon tärkeämpää että elämä on hyvää. Olkoon maailma vaikka kuinka paha ja epäoikeudenmukainen, mutta kaikella on aina oma tarkoituksensa.
Täytyy muistaa luonnon laki, josta ihmisten ei tarvitse huolehtia. Se järjestää oikeudenmukaisuuden aina, mutta tiedottoman maallisesti ajattelevan ihmisen mukaan tällaista lakia ei ole. Koska sitä ei ole todistettu ?
Yksinkertaista >>
Karma/Luonnonlaki ESIM.
John syntyi Michiganilaisessa pikkukaupungissa vuonn 1945. Hänet tuomittiin vankilarangaistukseen elinkautiseen 9 ihmisen julmasta murhasta vuonna 1995 Teksasissa. Hänet jouduttiin telottamaan sen osavaltion mukaan olevan lain perusteella.
Tämän jälkeen kun Johnin ruumis kuoli, niin hän joutui helvetin kaltaiseen olotilaan. Ei helvettiin, mutta hän katui tekojansa ja huomasi oman onnettomuudensa. Sen että hän oli riistänyt 9 ihmisen hengen. Siis siitä tuli merkintä hänen karmaansa, jota sovittamalla ainoastaan pystyi maksamaan nämä hänen tekemänsä hirmuteot!
Seuraavassa elämässä hän tulee syntymään downin syndrooman hylätyksi lapseksi Intiaan, joskus vuonna 1 ja 2 tulevaisuudessa ?
No ? Kuullostaako tämä oikeudenmukaiselta esimerkiltä ? Kuuluisiko tämän murhaajan saada onnellinen elämä tämän teloituksen jälkeen kaukana tulevaisuudessa koittavasta inkarnaatiosta ? Että hän olisi sittenkin viettänyt makeaa elämää seuraavassa elämässään ja olisi ikään kuin pyyhkinyt pahat tekonsa jumalan armoon ? Jumalako imuroi hänen synnit, siitä että. Hän riisti yhdeksältä ihmiseltä vapaan tahdon elää ?
Silloin kun ihminen tappaa toisen ihmisen, niin sillä hetkellä ihminen tekee elämänsä suurimman pahan teon?
Hän riistää toiselta hengen ja samalla riistää toiselta vapaan tahdon elää! Tämä sitten sallitaan uskonnon nojalla ja on vielä sellaisiakin hihhuleita jotka suvaitsevat toisen ihmisen hengen riiston. Jos hän kuuluu muuhun ryhmittymään.
Siis yksinkertaisesti ihminen on liittoutunut omaa itseänsä vastaan. Eli on rakentanut monia äärilaidoille keskittyviä liittymiä ja järjestöjä. Jotka erottavat ihmiset toisistaan, samalla kun normaalit ulkoiset ihonvärit tekevät ne jo luonnostaan. Mutta jos on maallikko, niin ei pysty näkemään sitä että, musta ja valkoinen ihminen on yksi ja sama! Tummaihoinen ihminen on ihminen siinä kuin valkoinen. Miltäpä tuntuisi elää tässä maailmassa valkoihoisena vähemmistönä, jota hallitsisi mustien rotu.
Voisi ikään kuin kuvitella olevansa valkoinen alistettu orja maailmassa, jossa eriarvoisuus kukoistaa. Toisaalta tänään se olisi niin päin, että vähemmistönä valkoisia kohtelisivat mustat jo ystävällisesti. Mutta silti suvaitsemattomuus olisi piiloitettu hienovaraisemmin persoonan alle. Kuten se tänäpäivänä on muuttanut olomuotoaan. Sillä että mustaihoisia kohdellaan jo paljon suvaitsevammin, mutta ikävä kyllä. Jopa henkisen kulttuurin eliitti Suomi on maa. Missä rasismi on piilossa ihmisten ennakkoluulojen välissä. Ei kaikkien ihmisten, mutta joidenkin.
Suomessakin me tulisimme paljon paremmin toimeen maahanmuuttajien kanssa sitä enemmän. Mitä enemmän he ja me tutustuisimme toisiimme. Totta kai tämä on luonnollista, että kun heidän asuma alueensa ovat yhteisöjä. Mutta Amerikassa on jo erittäin hyvä esimerkki siitä, että tummai ja valkoihoiset ovat esim. muusikoiden ystäväpiireissä erittäin hyviä ystäviä keskenään. Kun vielä 1930-luvulla Poliisi saattoi tulla ratsaamaan Harmelissa, että Jatsia ei soitettu missään ja erityisesti siitä olisi sakotettu, jos mustia miehiä oltaisiin nähty soittelemassa/jammailemassa valkoisten muusikoiden kanssa. Mutta kyllä ne jamittelivat keskenään, kun laittoivat ensin jazz clubin ulko-oven lukkoon :)
Eläköön suvaitsevaisuus!
Ajatelkaa hyvää elämää. Pahaa maailmaa ei tarvitse ajatella, sekä ei tarvitse alentua uutisten levittämiin alentaviin propaganda viesteihin. Mitkä saavat ihmiset riippuvaisiksi jännittyneisyyteen perustuvalla kiihottamisella. Mikä saa ihmiset kiinnostuviksi jännittävistä/dramaattisista uutisista. Tämä on emootionaalinen kierre, mutta uutista lukiessa ajatuksen sen hetkisen kyseenalaistaminen on tehokkain ase. Kukistaa oman hyvinvoinnin tila joutua uutisjyrän onnettomuuden alle!
Paratiisia ei kukaan syntinen ihminen ansaitse, eikä myöskään kristillinen ihminen. Kun kaikki ihmiset ovat samanarvoisia. Sanotte te hihhulit sitten mitä muuta suvaitsematonta, mutta tämä on tosiasia.
Samoin se että kuoleman jälkeen ihmisen ruumis kuoleee, mutta sielu jää eloon. Se ei mene mihinkään taivaaseen, vaan pysyy astraalitasolla. Tämä taso on paikka, missä on mahdollisuus elää ilman 3D-rajoitettua meidän maallista tilaamme.
Siellä "henkimaailmassa", tai miten nyt kristityt uskovat sen olevan pilvissä ? Mutta henkimaailma on fantastinen olotila, kun ajatuksenvoimalla tapahtuu kaikki asiat.
Voi nähdä/tavata vaikka kuolleita kuuluisuuksia, jotka tekevät edelleen siellä niitä asioita. Mitä he eläessään tekivät. Frederick Chopin on eräiden kertomusten mukaan pitänyt konsertteja monille kuulijoille, rajan tuolla puolen!
Itse muusikkona se tuleva välttämätön paikka on paljon hienompi tila luoda musiikkia. Siellä kun kaikki toimii ajatuksella niin materiaa ei tarvita. Sen voi ajatella suoraan...
Juuri se että astraalitasolla elävät kaikki kuolleet henkilöt siihen saakka, kunnes heidän aikansa on valita seuraavat vanhemmat/perhe mihin syntyvät, jos heillä on selvittämättä karmaa.
Mutta se on siellä hienoa olotilaa, koska todellakin kielirajoituksiakaan ei ole. Pystyisi näkemään siellä vaikka itse John F. Kennedyn, jos siihen ajatuksen voima kantaisi. Kommunikaatiossa ei olisi mitään ongelmia. Siksipä siellä on vaivattoman helppo liikkua ja siirtyä paikasta toiseen. Mutta ihmiset siellä ovat kuitenkin sielullisia yksilöitä.
Kristinuskon nykyisen raamatun mukaan taivaaseen/henkimaailmaan pääsevät vain uskovaiset kristityt ja tämä on suuri todellinen emävalhe, mikä on uponnut moneen täydellisesti. Nyky uskova ihminen uskoo uskoon, mutta hän ei usko uskoon kristillisyyden raamatun näkökannalta. Ottaen huomioon että kristillisyys on alkuperäisesti puhdas oppi, joka vain sattui jalostumaan äärilaidoille.
Senpä's takia tämä nyky kristinusko mitä on jäljellä. On toiminnaltansa melkein samaa formaattia, kuin fanaattiset muslimit/hindut/amishit/lestadiolaiset/muut ääriliikkeet. Varsinkin kun näiden kirkkojen on otettava veroja ihmisiltä.
Periaatteessa kirkon pitäisi maksaa ihmisille veroja, niistä kärsimyksistä mitä se on ihmisille aikanaan tehnyt. Kuten tappanut uskonnon nojalla yms. Noitavainot, kerettiläisten tappaminen, käännyttäminen/ristiretket.
Tänäänkin voi katsoa Pohjois-Irlantiin. Siellä on edelleen katollilaisia ja protestantti-kristittyjä, jotka tappavat toinen toisiansa. Sekä halveksuvat ja epäsuvaitsevat toisiansa.
Siinä on taas eräs esimerkki kristillisen tiedon äärilaidoille levinneestä jalostuksesta. Mikä ilmenee myös muissa uskonnoissa (useat sissijärjestöt eri-puolilla maailmaa ja islam ääriliikkeet).
Heidänlaiset järjestöt tappavat ihmisiä. Millään muulla ei ole olennaista merkitystä, kuin sillä että he tappavat ihmisiä.
Samoin Amerikkalaiset teloittavat ja tappavat edelleen ihmisiä.
Pohjois-Irlannissa tapetaan ihmisiä pienissä kahakoissa.
Afganistanissa ihmiset tappavat toisiansa eri ryhmittymien välillä. Rauhanturvaajia tullaan myös kantamaan sinkkiarkussa kotimaihinsa. Jo 8 Amerikkalaista sotilasta on kuollut siellä, mutta onko tämä vielä mitään niihin yli 4000 ihmiseen samassa maassa. Mitä Jenkit ovat pommittaneet kuoliaaksi.
Israel tappaa päivittäin ihmisiä (Palestiinalaisia siviilejä). Palestiinalaiset ovat ihmisiä. Israelilaiset ovat myös ihmisiä, mutta molemmat ampuvat kuoliaaksi toisiaan. Lisäksi vielä että Israelilla on Palestiinalaisista Natsihallintomainen "kaulakuristusote". Joten asettuisitko itse jomman-kumman puolelle tappamaan ihmisiä ?
Uutislähteet syytävät näistä Israelin ja Palestiinalaisten välisistä tappamisista viestejä 24 tuntia vuorokaudessa. Sillä pystytään vain levittämään propagandallista ärsykettä ihmisiin, joka saa jokaisen tämän uutisen kuulevat/lukevan ihmisen entistäkin onnettomaksi.
Maailman ajattelu ei voi johtaa koskaan hyvään. Sillä maailman tila on paha, sitä ei voi kukaan muuttaa. Mutta se on paljon tärkeämpää että elämä on hyvää. Olkoon maailma vaikka kuinka paha ja epäoikeudenmukainen, mutta kaikella on aina oma tarkoituksensa.
Täytyy muistaa luonnon laki, josta ihmisten ei tarvitse huolehtia. Se järjestää oikeudenmukaisuuden aina, mutta tiedottoman maallisesti ajattelevan ihmisen mukaan tällaista lakia ei ole. Koska sitä ei ole todistettu ?
Yksinkertaista >>
Karma/Luonnonlaki ESIM.
John syntyi Michiganilaisessa pikkukaupungissa vuonn 1945. Hänet tuomittiin vankilarangaistukseen elinkautiseen 9 ihmisen julmasta murhasta vuonna 1995 Teksasissa. Hänet jouduttiin telottamaan sen osavaltion mukaan olevan lain perusteella.
Tämän jälkeen kun Johnin ruumis kuoli, niin hän joutui helvetin kaltaiseen olotilaan. Ei helvettiin, mutta hän katui tekojansa ja huomasi oman onnettomuudensa. Sen että hän oli riistänyt 9 ihmisen hengen. Siis siitä tuli merkintä hänen karmaansa, jota sovittamalla ainoastaan pystyi maksamaan nämä hänen tekemänsä hirmuteot!
Seuraavassa elämässä hän tulee syntymään downin syndrooman hylätyksi lapseksi Intiaan, joskus vuonna 1 ja 2 tulevaisuudessa ?
No ? Kuullostaako tämä oikeudenmukaiselta esimerkiltä ? Kuuluisiko tämän murhaajan saada onnellinen elämä tämän teloituksen jälkeen kaukana tulevaisuudessa koittavasta inkarnaatiosta ? Että hän olisi sittenkin viettänyt makeaa elämää seuraavassa elämässään ja olisi ikään kuin pyyhkinyt pahat tekonsa jumalan armoon ? Jumalako imuroi hänen synnit, siitä että. Hän riisti yhdeksältä ihmiseltä vapaan tahdon elää ?
Silloin kun ihminen tappaa toisen ihmisen, niin sillä hetkellä ihminen tekee elämänsä suurimman pahan teon?
Hän riistää toiselta hengen ja samalla riistää toiselta vapaan tahdon elää! Tämä sitten sallitaan uskonnon nojalla ja on vielä sellaisiakin hihhuleita jotka suvaitsevat toisen ihmisen hengen riiston. Jos hän kuuluu muuhun ryhmittymään.
Siis yksinkertaisesti ihminen on liittoutunut omaa itseänsä vastaan. Eli on rakentanut monia äärilaidoille keskittyviä liittymiä ja järjestöjä. Jotka erottavat ihmiset toisistaan, samalla kun normaalit ulkoiset ihonvärit tekevät ne jo luonnostaan. Mutta jos on maallikko, niin ei pysty näkemään sitä että, musta ja valkoinen ihminen on yksi ja sama! Tummaihoinen ihminen on ihminen siinä kuin valkoinen. Miltäpä tuntuisi elää tässä maailmassa valkoihoisena vähemmistönä, jota hallitsisi mustien rotu.
Voisi ikään kuin kuvitella olevansa valkoinen alistettu orja maailmassa, jossa eriarvoisuus kukoistaa. Toisaalta tänään se olisi niin päin, että vähemmistönä valkoisia kohtelisivat mustat jo ystävällisesti. Mutta silti suvaitsemattomuus olisi piiloitettu hienovaraisemmin persoonan alle. Kuten se tänäpäivänä on muuttanut olomuotoaan. Sillä että mustaihoisia kohdellaan jo paljon suvaitsevammin, mutta ikävä kyllä. Jopa henkisen kulttuurin eliitti Suomi on maa. Missä rasismi on piilossa ihmisten ennakkoluulojen välissä. Ei kaikkien ihmisten, mutta joidenkin.
Suomessakin me tulisimme paljon paremmin toimeen maahanmuuttajien kanssa sitä enemmän. Mitä enemmän he ja me tutustuisimme toisiimme. Totta kai tämä on luonnollista, että kun heidän asuma alueensa ovat yhteisöjä. Mutta Amerikassa on jo erittäin hyvä esimerkki siitä, että tummai ja valkoihoiset ovat esim. muusikoiden ystäväpiireissä erittäin hyviä ystäviä keskenään. Kun vielä 1930-luvulla Poliisi saattoi tulla ratsaamaan Harmelissa, että Jatsia ei soitettu missään ja erityisesti siitä olisi sakotettu, jos mustia miehiä oltaisiin nähty soittelemassa/jammailemassa valkoisten muusikoiden kanssa. Mutta kyllä ne jamittelivat keskenään, kun laittoivat ensin jazz clubin ulko-oven lukkoon :)
Eläköön suvaitsevaisuus!
Ajatelkaa hyvää elämää. Pahaa maailmaa ei tarvitse ajatella, sekä ei tarvitse alentua uutisten levittämiin alentaviin propaganda viesteihin. Mitkä saavat ihmiset riippuvaisiksi jännittyneisyyteen perustuvalla kiihottamisella. Mikä saa ihmiset kiinnostuviksi jännittävistä/dramaattisista uutisista. Tämä on emootionaalinen kierre, mutta uutista lukiessa ajatuksen sen hetkisen kyseenalaistaminen on tehokkain ase. Kukistaa oman hyvinvoinnin tila joutua uutisjyrän onnettomuuden alle!
Vastaukset 1
Vanhimmat
No joo... olipas siinä... En jaksanut lukea ihan koko juttua, mutta tuskinpa esim. P-Irlannissa sotivat sotivat sen takia, että kokevat toisen olevan väärässä uskontonsa suhteen. Tai oikeastaan: uskontohan se saattaa olla aiheuttamassa sotia, mutta uskonto ja usko on kaksi aivan eri asiaa.
Ja väitätkö, että kaikki uskovat ovat pahoja? Ja jotaki... Ja eihän sen pittäis sua haitata, vaikka joku onki uskossa/uskonnollinen...