Yhteistyössä vallanpitäjien kanssa, vaan myös kaiken heihin liittyvän, aina kansankielisiä Raamutunkäännöksiä myöten.
VALTIOkirkot eivät ainoastaan hävittäneet kerettiläisiä
Kirkkohistoriaa
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei tästä saa puhua ääneen !
kirkko menee ihan nurin jos ei ol e hiljaa.
Totta tuo kirkkohistoria ja siksi on erityisen arvokas huomio se, että Luther kavereineen käänsi pikavauhdilla Raamatun kansankielelle, jotta kansa saisi itse tutkia, mitä Sana sanoo. Hän myös muutti jumalanpalveluksen kansankieliseksi. Tästä kaikesta hän sai vallitsevan kirkon vihat päälleen ja syystäkin sai protestantin leiman otsaansa. Siksi mekin suomalaiset luterilaiset olemme protestantteja, protestanttisen kansankirkon jäseniä ja ylpeitäkin siitä.
Ei kenenkään toki tarvitse olla ylpeitä protestanttisuudestaan, sillä onhan vain suuri sääli, että joidenkin kohtalona on olla erossa Kirkosta ja samalla myös eurooppalaisen kulttuurin perusteista!
Itse olen muuten monta kertaa tehnyt havainnon, etteivät suomalaiset protestantit yleensä edes tiedä olevansa protestantteja, heillä ei ole oikeasti mitään hajuakaan asiasta, he vain kuvittelevat olevansa kristittyjä!
Oikea ilmaisu olisi tietenkin aina käyttää sen lahkon nimeä, johon on integroitunut!
"Totta tuo kirkkohistoria ja siksi on erityisen arvokas huomio se, että Luther kavereineen käänsi pikavauhdilla Raamatun kansankielelle, jotta kansa saisi itse tutkia, mitä Sana sanoo."
Ja kun nyt sitten vuosisatoja jokainen on "tutkinut" Sanan sisältöä eli tulkinnut sitä yhä enemmän mielivaltaisesti ja oman päänsä mukaan, on tuloksena nykyinen kymmenien tuhansien (kirjaimellisesti!) protestanttisten kirkkojen, suuntausten ja lahkojen kaaos. Yksi ja jakamaton Kristuksen ruumis, jonka pilkkomisen lopullisesti pani tuhat vuotta sitten alulle paavinuskoisten harhaoppinen filioque-uskontunnustus sekä suuri skisma v. 1054, on hajonnut lukemattomiksi sirpaleiksi kuin särkynyt lasimaalaus. Moderni ekumenia ei sitä eheytä. Sen voi tehdä ainoastaan eksyneiden lampaiden palaaminen apostolisen, katolisen, ortodoksisen pyhän äitikirkon tykö. Näyttäköön Rooma tässä muille lännen kristityille esimerkkiä, jotta onnettomat ymmärtäisivät seurata perässä. Rooman piispanistuimen on aika vihdoinkin nöyrtyä, paikata viimeisen tuhannen vuoden skisman haavat, perua kaikki oikeaan oppiin tekemänsä lisäykset -- vasta silloin voivat idän kristityt hyväksyä Rooman paavin ensimmäiseksi kaikkien Kirkon piispojen joukossa. Esim. Moskovan patriarkka on ilman muuta valmis tunnustamaan paavin kunnioitetun erikoisaseman, mutta kuten sanottu, se edellyttää Roomalta paluuta ortodoksiaan, oikeaan, muuntamattomaan tosi uskoon.
Yksikään vauvakastettu suomalainen ei valitse itse luterilaisuutta, vaan kastetaan luterilaisen kirkon verokarjan osaksi - hänen tahtoaan kuulematta, - kyselemättä- tai kunniottamatta, ja vain eroamisen kirkosta voi sen jälkeen itse valita ja senkin vasta senjälkeen kun uskonnonvapauslaki tuli Suomeen v. 1923 - jolloin tämän germaanien heimouskonnon luterilaisuuden hallitavalta alamaisiinsa näden alkoi hiljalleen murtua ja muuttua hitaasti kohti uskonnonvapautta - jota ei vieläkään tämän pitkän perinteen jäljiltä ole todellisesti Suomessakaan saavuettu, sillä niin vahvan on nimikritillisen uskonnon jättämä kulttuurikristllisyyden perinne istuettuna maahalmme miekkalähetyksen jälkeisenä aikana vauvakasteiden vältyksellä.
Ruotsin kuningashuone oli se joka valitsi "suomalalstenkin uskonnon" germaaniperinteille ominaista uskonnollista herravaltaa käyttöen, periaateella jonka käytön Jeesus nimeomaan kielsi: Matt.20:25,26; Mark.10:42,43; 1 Piet.5:3. - eli mistä nämä meidän kirkkoherrat ja herrakirkot ova muusta kuin p----leestä, ja hedelmätkin sen toki todistavat.
Lutheriko on ainut ja ensimmäinen joka käänsi kansankielisen Raamatun ?
Mitä hyvää se sai aikaan, jos ja kun sen lukeneet talopojat nousivat vaatimaan lievennyksiä kirkkoruhtinailta feodaaliseen sortoonsa ja teurastettiin liian radikaalien helpotusten vaatimisen johdosta, - jossa he pyysivät varsin vähän mitään, pyrkimättä muuttamaa varsinaisesti vallitsevaa yhteiskuntajärestystä, ja tai saamaan pois niskastaan sitä uskonollis-poliiitista iestä, jonka välityksellä paipistot ja ryhtinaat kemuilivat vallassa ja voimassa keskenään.
Ei ainoastaan Suomen luterilainen valtionkirkko sisällä heimouskonnollisia piirteitä. Myös Suomen ortodoksinen kirkko on rakennettu nationalistiselle pohjalle. Onhan Suomen ortodoksikirkon funktio aina 1920-luvun alusta saakka ollut Suomen ortodoksien pitäminen erillään venäläisistä uskonveljistään ja alkuperäisestä moskovalaisesta äitikirkostaan. Totta kai siihen kuuluu myös elimellisesti väärän läntisen kalenterin seuraaminen ja nykyisin myös kaikenlainen epäilyttävä "ekumenia" ja "vuoropuhelu" luterilaisuuden kanssa. Venäläisvastaisuus on Suomen ortodoksikirkossa silmiinpistävää (myös suursuomalaista Karjala-aatetta ilmenee sen piirissä), ja niitä harvoja suomalaisia, jotka valitsevat Moskovan patriarkaatin, koska sen oppi ja politiikka eivät kärsi nykylänsimaisesta liberaalista hapatuksesta, haukutaan "venäläismielisiksi" ja jopa "putinisteiksi" ja "r*ssiksi". Olen kuullut kovin ikäviä tarinoita...
Olen sitä mieltä että: nämä kaikki "maailmanuskonnot", joille on annettu vallanpitäjien toimesta ja suojeluksessa nimeomaan valtapoliittinen tehtävä, valjastaen ne politiikan ja vallanhimon välineiksi, - kuten nyt idässä nousevan väkivaltaisen imperiumin johtaja on tehnyt - tavalla, johon ei tällä hetkellä länessä kyetä, eikä uskalleta edes julkisesti ryhtyä, mutta mielestäni nämä:
Danielin kirjan kuvapatsaan molemmat jalat, sekä itärooma, että länsirooma ovat itseasissa samanlaisen uskonnollisen ja antikristillisen vallankäytön välineitä, ja se on profetaalisten kirjoitusten valossa nähtävissä oleva "savijaloitta seisova jättiläinen" romahtaa maahan sortuen, - kun tulee hän, joka on murskaava tämän koko pahan maailmavallan ja sen antikritillisen pään, joka tulee olemaan "kosmokrator", yhtenä henkilönä - ja jonka arkkityyppejä edustavat keisari, ja tsaarin valta maailman uskonnollispoliittisena johtajuutena. Juuri tällaisen "arkkityypin" täydellisin vastine "kansallis-messiaanisen" Hitlerin jälkeen on tällä hetkellä Vladimir Putin. Väkivaltisena - ja mielestäni rikollisenakin "laittomuuden ihmisenä", joka tekee muka mitä tahtoo keinoja kaihtamatta, - hän täyttää myös jälleen kerran historian hahmona selvästi käytönnön toimineen Friedrich Nietzschen luoman arkkityypin "antikristuksen" tyhjillään hetken olleet suuret sotilassaappaat.
On mahdollista että: nämä kaksi arvopohjaltaan uskonnollista järjestelmää, länsi- ja itärooma tuhoavat toisensa jos niiden jalat menevät solmuun, - ristiin niin että koko jälkiroomalainen imperiumi sortuu tästäkin syystä. < -- Tämä on kuitenkin vain jossittelua, ja on myös mahdollista, että "Koroljovin" visio toteutuu"Euroopan vapauttamisesta" todellakin "hajoita ja hallitse" politiikan seurauksena, ja silloin on olemassa ennennäkemätön imperiumi ja sen johtajana mahtavan maan päänä "antikristus" ihan ruumiillisesti tätä imperiumia johtavana pahan maailmanajan ennennäkemättämänä tuhovoimana, - se jonka tuhoamiseen tarvitaan itse Kristusken paluu maan päälle, murskaamaan tämän "väkevän maan ja sen pään": Psalmi 110. Tähän sotaan tulevat myös taivaan joukot osallistumaan ja kyseessän on varmuudella myös ydinsodaksi riistäytynyt tilanne: katso Sak. 14:sta lukua, ja sitä millainen vitasus kohtaa niitä joukkoja jotka sotivat tuolloin Jerusalemia vastaan, ja houomaa että tunnetuista aseista vain voimakas radioaktiivinen säteily voi saada aikaan sellaisen ilmiön jonka kuvataan tuhoavan moni- ja ylikansallisten joukkojen sotilaat.