Nyt kun alkaa selvitä, että Venäjä ei vie Ukrainaa vaan ehkä vain Krimin ja pienen kaakkoisnurkan niin länsi kai jo käynnistelee seuraavaa kaappaustaan. Lienee Valko-Venäjä, siinähän Nato-Eu saa lentotukikohtansa jo ihan Moskovan eteen.
Tässä pätee sama kuin Ukrainassakin, Venäjä ei saa puolustautua vähääkään tai on hirvittävä rikollinen. Kävi miten kävi niin Venäjän pitää istua kuin kusonen sukkansessa ja katsoa vaan mitä sen vierellä tapahtuu.
Tässä pätee sama kuin Ukrainassakin, Venäjä ei saa puolustautua vähääkään tai on hirvittävä rikollinen. Kävi miten kävi niin Venäjän pitää istua kuin kusonen sukkansessa ja katsoa vaan mitä sen vierellä tapahtuu.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Niin,Valko-Venäjä on viime aikoina saanut olla rauhassa,sen johtoa ei juurikaan ole arvosteltu läntisissä meedioissa,toisin kuin jokunen vuosi sitten.
Luultavasti tyyntä myrskyn edellä.
Valko-venäjän Maidanille etsitään paikkaa ja luodaan "mielenosoituksen" aloittavaa organisaatiota.
kaappaus sitten on?
Venäjähän tässä on kaappaillut ja länsi yrittänyt panna vastalauseita ja pakotteita.
Yleisesti ihmetellään, mikä on VENÄJÄN seuraava kohde?
Ehkä Moldova tai uusinta Georgiassa?
Hupaisa on avaaja-kremlistin yritys kääntää asia nurinniskoin.
Vapaassa tiedonvälityksessä se ei onnistu.
,,,,,Venäjähän tässä on kaappaillut ja länsi yrittänyt panna vastalauseita ja pakotteita.,,,,,
Niinkö, vaikka EU ja Nato ovat jo kaapanneet koko Itä-Euroopan ja tukun entisiä neuvostotasavaltojakin niin silti sinä koet miten Venäjä vaan on koko ajan kaappaillut. Ei voi mitään, joillekin harhat ovat kovin todellisia. Mene hoitoon.
Eikös asia selitettykin vielä hiljattain niin, että Venäjä kaappaa ensin KOKO Ukrainan ja sitten samalla vauhdilla jatkaa Puolaan, Baltiaan ja Suomeen. Joko näiden rajoilla on isotkin iskuarmeijat valmiudessa, alkaako hyökkäys jo tässä kuussa vai meneekö lokakuulle asti?
Edelleenkin on olemassa suurvaltojen etupiirit, eivät ne mihinkään ole hävinneet.
Ukraina on Venäjän mielestä sen etupiiriä. Sitä murennettiin Ukrainan vallankaappauksen avulla ja onnistuttiinkin ainakin jossain määrin. Ukraina saa apua NATO-mailta aseapuna ja taloudellista apua EU-mailta.
Venäjällä on vielä etupiirinään mm. Kazakstan ja Euroopan rajoilla sijaitseva Moldova sekä etelässä sijaitsevat Armenia, Aderbaizan, Turkmenistan, Uzbekistan, Tadzikistan ja Kirgisia.
On näitä vielä jäljellä.
"Niinkö, vaikka EU ja Nato ovat jo kaapanneet koko Itä-Euroopan ja tukun entisiä neuvostotasavaltojakin niin silti sinä koet miten Venäjä vaan on koko ajan kaappaillut. Ei voi mitään, joillekin harhat ovat kovin todellisia. Mene hoitoon."
Valehtelet taas. Valtiot liittyvät EU:n ja Naton jäseniksi omalla harkinnallaan. Ne hyväksytään, jos katsotaan kelvollisiksi.
"Eikös asia selitettykin vielä hiljattain niin, että Venäjä kaappaa ensin KOKO Ukrainan ja sitten samalla vauhdilla jatkaa Puolaan, Baltiaan ja Suomeen. Joko näiden rajoilla on isotkin iskuarmeijat valmiudessa, alkaako hyökkäys jo tässä kuussa vai meneekö lokakuulle asti?"
Taas noita stallarien kuvitelmia, joita yritetään panna muiden nimiin.
Kyllä Moldova on tehnyt EU:N kanssa lähentymissopimuksen.
Noiden "stanien" kuuluminen Venäjän etupiiriin ei myöskään ole yksiselitteistä.
Ei Putinkaan nyt sentään niin hullu ole. Homma päättyy lopulta uuteen Jaltaan ja Muncheniin. Paskahousu Trumphan voidaan kutsua Jaltalle. Virolaiset unohtavat Jaltat ja Munchenit nuollessaan jenkki-isäntiensä perseitä.
Putinin ja sinunko mielestä. Tietääkseni Iran ja Turkki ovat aikoja sitten vetäneet Kaukasian ja Keski-Aasian omaan haaremiinsa.
Ehkä Suomi. Obama on kehottanut Suomea liittymään Natoon.
virallista liittymiskehotusta, vaikka neuvoja on tullut.
"Obama on kehottanut Suomea liittymään Natoon."
Ei ole. Isäntämaasopimus ja erikoisasema rauhankumppanina muutaman muun maan kanssa ovat kyllä lähentäneet Suomea Natoon.
i lännen mitään tarvitse kaapata. Kun 90-luvulla Keski Euroopan maat pääsivät venäläisten miehittäjien sotilas saappaan alta pois ne riensivät välittömästi hakemaan turvaa NATOsta ja taloudellista nousua EUsta
EU ja NATO ovat järjestöjä joiden jäsenyyttä haetaan, Venäjän touhu on vanhaa perua siellä jäädään venäläisten sotilas saappaan alle ilman sananvapautta.
Ruotsi on varmaan yksi seuraavista "uhreista". Maata on kypsytetty vuosikymmeniä marxilaisella kulttuurimädätyksellä, ja nyt se alkaa olla sisäisesti melko riitaisaa ja eli kypsää kauraa poimittavaksi. Sääliksi käy noita ns. maahanmuuttajia, kun heitä käytetään elävinä välineinä eripuraisuuden ja riidan kylvämisessä. Saavat raukkaparat ottaa vastaan kaiken sen pilkan ja vihamielisyyden, joka kulttuurimädätyksessä syntyy.
olisi syy Venäjän hyökkäykselle Ruotsiin?
Vai länsikö sinne tunkisi? Miksi?
Järjetön avaus poikii järjettömiä kommentteja.
Luultavasti puhumme eri luokan asioista. Tämä ulkoa ohjattu sotahullutus on vain pintakuohuntaa, jolla siihen mukaan meneviä kiihotetaan puolin ja toisin.
Todelliset haltuunotot tapahtuvat aivan eri tietä, ja tavalla ja siitä tuossa puhuin.
Sotahullutus? Kuka ohjaa, ketä ja mihin? Selitä vähän.
"Todelliset haltuunotot tapahtuvat aivan eri tietä,"
Jaaha. Anna sitten esimerkki.
"Nyt kun alkaa selvitä, että Venäjä ei vie Ukrainaa vaan ehkä vain Krimin ja pienen kaakkoisnurkan"
Niin ottaisko Venäjä Suomeltakin vaan jonkin ihan pikkiriikkisen kolkan. Vaikka vaan Joensuun. Mitä siittä valittaa jos vaan ihan vähän ottaa. Kerralla.
kuvittelu perustuu?
Miksi ottaisi?
Siksi, että se on Venäjän tapa. Viimeksi Ukrainassa, vähän aikaisemmin Georgiasaa jne jne. Suomikin taisi saada osansa vai muistanko väärin. Taitaa olla kuvittelua.
Länsi lupasi Jeltsinille, että Nato ei laajene. No pitikö länsi lupauksensa? Sitten länsi hajotti Jugoslavian omiksi nukkevaltioikseen, hyökkäsi Irakiin, aloitti sisällisodan Syyriassa ja Libyassa. Yritti vielä Georgiaa ja Ukrainaakin Natoon mutta oli pikkasen myöhässä, Venäjä oli jo noussut kanveesista.
Kenellä on valtuudet antaa moisia lupauksia "lännen" nimissä? Länsimaiden periaatteisiin kun kuuluu, että jokainen maa saa päättää itse mahdollisesta liittoutumisestaan.
Useimpien Nato-maiden alue on muuten nykyään sama tai pienempi kuin 1949. Poikkeuksena lähinnä Saksan liittotasavalta, joka on laajentunut (myös) Venäjä/N-liiton luvalla.
Oikeasti lupasi ettei pistä ydinaseita Venäjän naapureihin.
Ai? Kuten Kiinaan ja Yhdysvaltoihin, vai? Ja kuka lupasi ja kenelle? Missä sopimus allekirjoitettiin?
Voi olla, että Krimin valtaus vähitellen jää tosiasiaksi.
"Lienee Valko-Venäjä, siinähän Nato-Eu saa lentotukikohtansa jo ihan Moskovan eteen."
Kukaan ei haikaile moista. Mihin noita tarvitaan?
"Tässä pätee sama kuin Ukrainassakin, Venäjä ei saa puolustautua vähääkään tai on hirvittävä rikollinen."
Puolustautua? Venäjähän hyökkäsi Ukrainaan.
" Kävi miten kävi niin Venäjän pitää istua kuin kusonen sukkansessa ja katsoa vaan mitä sen vierellä tapahtuu."
Näin ei ole ollut koskaan.
Asialla on todellinen uskovainen Venäjän tiltu.
Ja mikä on suuruudenhulluilla sekopäillä seuraava kohde 'suojella turvallisuutta'. Länsihän voi toki tehdä uudet Jaltat ja Munchenit katsoen, että kuollaanko kaikki mikäli Kremlin haisulit eivät saa tahtoaan lävitse.
Krimin ja Itä-Ukrainan tilanne saattaa hyvinkin jäädä vuosikymmenien ajaksi "jäätyneeksi" konfliktiksi, kuten muutkin Venäjän laittomista miehityksistä johtuvat kiistat Japanin, Georgian ja Moldavian kanssa.
Enpä+usko!+Venäjä+käyttää+yhä+Putinin+määräyksestä+20-30+%+BKT:sta+varusteluun+ja+kauaa+ei+tuo+yhtälö+voi+jatkua!+Ei+tule+jäätynyttä+konfliktia+vaan+pystyyn+jäätynyt+Venäjä!+Putte+ei+osaa+painaa+jarrua+vaikka+taloudellista+pohjaa+tuohon+ei+ole!
Se riippuu ihan Ukrainasta. Niin kauan on konflikti päällä kuin se kuvittelee saavansa Krimin takaisin.
Ukraina ei kuvittele mitään.
Venäjä uskoo saavansa Ukrainan alaisuuteensa riittävällä uhkailulla ja luottaen, ettei länsi uskalla ryhtyä sotaan.
Ukraina ei ole Naton,eikä EU:n jäsen,eikä nykytilanteessa pääsekään. Lännellä ei ole velvoitetta sotia sen puolesta. Venäjä tietää sen.
Seuraavana on Suomen natoon saaminen ja Venäjän hermostuttaminen.
Suomi ei ole menossa Natoon,eikä tässä tilanteessa liitykään.
Naton ovea lonksutellaan,ettei Venäjä unohda sen voivan aueta,jos tilanne vaatii.
Selvähän se, ei Venäjä saa puolustautua kun Nato etenee, Naton neuvosto on yksimielisesti niin päättänyt. Sitä kuuluu kaikkien totella.