SE ON SIINÄ!! SE ON SIINÄ!!! Maailman talousfoorumin kokouksessa 16 erittäin vaikutusvaltaista liikemiestä USA:sta, Venäjältä, Saksasta sekä Ukrainasta (mukana mm. Anatoli Chubais) keskustelivat ja laativat dokumentin Ukrainan kriisin ratkaisusta. He laativat julkilausuman jossa erityisesti kohta 6 on kiinnostava:
"Guarantee the security and sovereignty of Ukraine by the international community. Recognize the supremacy of international law above national interests. Recognize the right of self-determination but encourage to consider a policy of military non-alignment for Ukraine, comparable to the status of other European countries (i.e. Finland, Sweden, Switzerland)."
Sieltähän se tuli: SUOMETTUMINEN. UKRAINASTA PITÄÄ MAAILMAN TALOUSFOORUMIN ISOKENKÄISTEN PÄÄTTÄJIEN MUKAAN TULLA PUOLUEETON MAA KUTEN SUOMESTA, RUOTSISTA JA SVEITSISTÄ.
Ei ihme että Kiovan natsit pyrkivät raivoisasti sabotoimaan kaikki mahdolliset tällaisen järkiratkaisun toteuttamismahdollisuudet. Mutta kuten Poroshenkon matka USA:n senaatissa osoitti ja Obaman kieltäytyminen antamasta sotilasmateriaalia viittaa - suuret voimat alkavat viedä ratkaisua siihen ainoaan oikeaan suuntaan mihin se pitää viedäkin. Natokiimaisille tämä tulee olemaan raskas koettemus.
"Guarantee the security and sovereignty of Ukraine by the international community. Recognize the supremacy of international law above national interests. Recognize the right of self-determination but encourage to consider a policy of military non-alignment for Ukraine, comparable to the status of other European countries (i.e. Finland, Sweden, Switzerland)."
Sieltähän se tuli: SUOMETTUMINEN. UKRAINASTA PITÄÄ MAAILMAN TALOUSFOORUMIN ISOKENKÄISTEN PÄÄTTÄJIEN MUKAAN TULLA PUOLUEETON MAA KUTEN SUOMESTA, RUOTSISTA JA SVEITSISTÄ.
Ei ihme että Kiovan natsit pyrkivät raivoisasti sabotoimaan kaikki mahdolliset tällaisen järkiratkaisun toteuttamismahdollisuudet. Mutta kuten Poroshenkon matka USA:n senaatissa osoitti ja Obaman kieltäytyminen antamasta sotilasmateriaalia viittaa - suuret voimat alkavat viedä ratkaisua siihen ainoaan oikeaan suuntaan mihin se pitää viedäkin. Natokiimaisille tämä tulee olemaan raskas koettemus.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siitä se alkaa. Höyrypäät riehuvat pyssyjensä kanssa mutta tilanne alkaa selkiintyä kun viisaat päättäjät astuvat pöytään ja miettivät plussat ja miinukset. Henry Kissinger on oikeassa: Ukrainan pitää suomettua.
Lähdenkin tästä ottamaan iltapäiväkahvit sen kunniaksi että natohaukat ottivat tässä episodissa kuonoonsa. Rauha Ukrainaan ja Ukrainasta puolueeton maa. Tämän luulisi kelpaavan myös EU:lle.
Jättävät Ukrainalle vapauden päättää omasta tulevaisuudesta mutta ROHKAISEVAT MAATA HAKEMAAN RATKAISUA SOTILAALLISESTA LIITTOUTUMATTOMUUDESTA (KUTEN SUOMI, RUOTSI JA SVEITSI).
Minä kiinnitin tuo maiden järjestykseen. Laatijoille tullut ensimmäiseksi mieleen juuri Suomi ("suomettuminen"). Tämä on suuri kunnia meille suomalaisille. Meidän tiemme on ollut sittenkin se oikea vaikka sotahullut toista ovat väittäneet.
Pommi on vielä piilossa pimeässä.
http://dbnaked.com/pictures/content/gay/sites/teensboysworld/57361_Dream/7.jpg
Aloittaja oli selvästi Venäjän trollitehtailija, kun oikein pitää
haukku Ukrainaa ja Suomalaisten Natomyönteisyyttä.
"Recognize the right of self-determination but encourage to consider a policy of military non-alignment for Ukraine, comparable to the status of other European countries (i.e. Finland, Sweden, Switzerland)."
Suom. suurinpiirtein niin että "Tunnustetaan Ukrainan oikeus päättää itse asioistaan mutta SUOSITTELLAAN SOTILAALLISTA LIITTOUTUMATTOMUUTTA, joka verrattavissa muiden eurooppalaisten maiden kuten Suomen, Ruotsin ja Sveitsin asemaan".
Noiden liikemiesten visio on siis sama kuin esim. USA:n entisen ulkoministerin Henry Kissingerin ja entisen presidentin Jimmy Carterin turvallisuuspoliittisen neuvonantajan Zbigniew Brzezińskin jotka suosittelivat Ukrainalle nimenomaan tätä Suomen mallia.
Tämä tie olisi hyvä Ukrainalle. Sen etujen, saati ukrainan Kansan etujen mukaista ei ole joutua tarpeettomasti idän ja lännen valise sotilasliiton rajamaaksi. Se repisi Ukrainan mahdollisuuksia edistää sisäpoliittisia mahdollisuuksiaan, sillä jokainen like oikealle tai vasemmalle tulkittaisiin aina jatkossa osana tätä sotilasliitto kontekstia.
Mutta olen skeptinen. En pidä ukrainalaisia sivistysvaltiona, ja sen vähän mitä heitä tunnen he ovat vielä 10-20 vuotta takana järkevästä demokratiasta ja aluehallinto ajattelusta, joka edistäisi maan talouskasvua.
Ukrainan kriisi eskaloitui kun sekä länsi että itä katsoi kriisin mahdollisuudeksi kasvattaa omaa vaikutusvaltaansa Ukrainassa. On hyvä havaita että tässä on ruvettu miettimään kuinka paljon se vaikutusvallan hankkiminen lopulta maksaakaan.
Pietarista kajahti taas.
On todella hyvä että joku haluaa rauhanomaisen ratkaisun tähän
täysin turhaan kriisiin, oli nyt aloittaja kuka tahansa?
Miten paljon nyt jo on kuolleita, miten paljon kodittomia,
miten paljon taloudellisia menetyksiä?
Miten paljon