Ilmeisesti on, koska ei katso tarvitsevansa NATOn suojaa vaan uskoo pärjäävänsä yksin tositilanteessa.
Suomella salainen ydinasevalmius
Tsupff
25231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tottakai on ydinasevalmius, se on loviisan kaksi reaktoria,ne kun räjäyttää kunnolla ilmaan, niin pietarikin joudutaan evakuoimaan, sopivalla länsituulella pelkästään ne alueet.
natoa ei tarvita
Eikös Latvia ole NATO-maa? Siellä kuulemma kurvailevat Putinin lentsikat harva se päivä. Että sellaista NATO-suojaa.
Taisivat S-on trollit hermostua!
Se on piilotettu Stubbin jopoon.Tästä ei sitten saa kenellekkään
hiiskua.
ja katkera hampaiden narskuttelun ääni NATO-maanikoiden leiristä kantautuu kauas. Muuttakaa johonkin NATO maahan vaikka Viroon jos noin kovasti ahdistaa.
Ja te muuttakaa Venäjälle jos noin kovasti ahdistaa...
Lähetystö trollin lipsahdus. Suomalainen ei käytä termiä russia se on aina VENÄJÄ tai korkeintaan RYSSÄNMAAN TAI RYSSÄLÄ, MUTTA EI KOSKAAN RUSSIA SUOMENKIELESSÄ. Ei suomalaista suomessa mikään ahdista, mihin me täältä lähtisimme, teitä vieraan vallan agentteja täällä ei kaivata. Toivottavasti ymmärrätte olla siivosti olettä täällä vierainamme, joten parasta olisi lopettaa aiheeton suun pieksäntä. Nato ei suomalaisia liiemmin kiinnosta.
En tiedä mitä lähetystöä veikkaat, mutta jos yhtään englantia osaat, niin termiä "Russiaan" käyttää kyllä todennäköisemmin joku muu, kuin englantia äidinkielenään käyttävä.
Kuten vaikka ruotsalainen, jotka myös mielellään näkisivät vanhan siirtomaansa Suomen omanaan, mutta ilman suomalaista kansaa. Pikku Calle Haglundin kaverit Svea Mamman maalta ovat liittyneet mukaan tähän taistoon epäilemättä, mukana on varmasti näitä henkisesti ruotsalaistuneita itseään vihaavia suomalaisia myös.
Ei Suomi ole ollut ikinä mikään Ruotsin siirtomaa, vaan se oli täysivaltainen osa Ruotsin valtakuntaa ja me olimme täysivaltaisia Ruotsin kansalaisia. Sen sijaan esim. Viro ja Puola olivat Ruotsin siirtomaita.
Kannattaisi opiskella historiaa vähän paremmin ennen kuin tulee tänne tuolla tavalla munaamaan itsensä.
Puhut juuri niin kuin ruotsalaishenkinen aina puhuukin. Ruotsi on ihana, Ruotsissa ei koskaan ole mitään vikaa jne. muuta paskaa. Samanlainen riiston kohde Suomi oli hurreille kuin Baltiakin. Kertoo kieroituneesta mielenluonteesta muuta väittääkkään
alkaa, niin:
The F/A-18 can also carry two B57 or B61 tactical nuclear weapons
http://www.planet.fi/~mohman/model/f18specs.html
Osittain siksihän nuo aikanaan hankittiin..
Ja meillähän niitä pommeja on tasan 0 kpl.
Tilanne voi olla sodan alettua toinen.
Vuodesta 1945 lähtienhän lähes kaikki länsimaat ovat varautuneet (yhteisesti) puolustautumaan Venäjän hyökkäystä vastaan.
Tässä esimerkkinä yksi julkisuuteen lipsahtanut (kaikkien alan ihmisten tuntema "puolisalaisuus").
Hbl: Ruotsi varastoi salaa Suomelle Draken-hävittäjiä
Ruotsalainen toimittaja Mikael Holmström paljastaa tuoreessa kirjassaan Ruotsin varastoineen kylmän sodan aikaan 1970-luvulla Suomea varten Draken-hävittäjiä. Paljastuksesta kertoi torstain Hufvudstadbladet.
Mikael Holmströmin mukaan Neuvostoliiton kanssa ystävyys-, yhteistyö- ja avunantosopimuksen solminut Suomi varautui Neuvostoliiton hyökkäykseen kouluttamalla salaa hävittäjälentäjiä huomattavasti yli Suomen ilmavoimien virallisen tarpeen.
Suomen ilmavoimien hävittäjäkoneiden määrä on rajoitettu vuoden 1947 Pariisin rauhansopimuksessa 60 hävittäjäkoneeseen. Kylmän sodan synkimpinä vuosina 1970- ja 1980-luvuilla ilmavoimilla oli käytössään 36 ruotsalaista Draken-hävittäjää ja 24 neuvostovalmisteita MiG-21-hävittäjää. Koneiden määrä ei olisi riittänyt Neuvostoliiton hyökkäyksen torjumiseen.
Holmström kertoo tuoreessa kirjassaan Den dolda alliansen (Kätketty liittolaisuus) Suomen kouluttaneen kaikessa hiljaisuudessa hyökkäyksen varalle ylimääräisiä hävittäjälentäjiä lentämään Pohjanlahden toiselle puolelle varastoituja Draken-hävittäjiä. Holmströmin mukaan varastoituja koneita oli "suuri määrä".
Puolustusvoimain komentajana vuosina 1983-1990 toiminut kenraali Jaakko Valtanen vahvistaa Holmströmin tiedot...]
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288377876950.html
Ainakin kalustoa ja tiedusteluapua oli ( ja on?) Naton taholta varattu Suomen auttamiseksi.
Ja kyllähän Itänaapurin kenraalistokin on koko ajan tiennyt (YYA-sopimuksenkin aikaan), että Suomen puolustusvoimat on varautunut ja varautuu nimenomaan siihen, että hyökkäys tulee Idästä.
Tarinan mukaan olivat Neusvostoliittolaiset sotilastarkkailijat (pilke silmäkulmassa) "hämmästelleet" suomalaisten panssarintorjuntakaluston määrää, kun eihän Suomeen voi hyökätä (laajamittaisesti) tankeilla kuin Idästä päin.
valossa: "Vuodesta 1945 lähtienhän lähes kaikki länsimaat ovat varautuneet (yhteisesti) puolustautumaan Venäjän hyökkäystä vastaan."
Kyseinen yhteistyö alkoi jo tuotakin aikaisemmin.
Tutkija Hannu Rautkallio: USA tuki Suomea jatkosodan aikana
uomi ei saanut talvisodassa suuresti kaipaamaansa ja tarvitsemaansa apua Yhdysvalloilta, mutta amerikkalaisilta herui tukea sitäkin enemmän jatkosodan aikana ja sen jälkeen.
Valtiotieteitten tohtori Hannu Rautkallio osoittaa tiistaina julkistetussa tutkimuksessaan, että Yhdysvalloilla oli paljon luultua tiiviimmät suhteet Suomen valtion- ja sotilasjohtoon vuosina 1939-1944.
RAUTKALLIO osoittaa onnistuneesti, että Yhdysvaltain poliittinen johto itse asiassa piti läpi koko jatkosodan salattuja yhteyksiään Suomen poliittiseen ja sotilaalliseen johtoon.
Tämä onkin Rautkallion Mannerheim vai Stalin, Yhdysvallat ja Suomen selviytyminen 1939-1944 -teoksen yksi pääteema.
Näiden tiiviiden suhteiden ansiosta Suomen liittolaisuus Saksan kanssa ymmärrettiin Yhdysvalloissa välttämättömyytenä, ja Suomen sotaa pidettiin länsivaltojen käymästä sodasta erillisenä.
Yhdysvaltojen ehdoton tavoite oli, että Suomi pysyy itsenäisenä valtiona.
Sitä toki Rapakon poliittisissa piireissä ihmeteltiin, miksi pieni Suomi oli jatkosodassaan arkivihollistaan Neuvostoliittoa vastaan luiskahtanut väärälle puolelle, Natsi-Saksan ”avustajaksi”.
Sekin ymmärrettiin, että Suomelle oli tässä sodassa omat tavoitteensa ja motiivinsa.
SODAN jälkeen Yhdysvallat halusi Rautkallion mukaan varmistaa Suomen itsenäisyyden ja sen vaatimat sotilaalliset ja taloudelliset edellytykset.
Neuvostoliiton johtajalle Josef Stalinille nämä USA:n vaatimukset tehtiin täysin selviksi, ja hän joutui ottamaan ne huomioon.
Yhdysvaltojen ehdoton tavoite oli, että Suomi pysyy itsenäisenä valtiona.
RAUTKALLIO on kerännyt nämä perusteelliset tiedot yhdysvaltalaisten avainministeriöiden arkistoista ja sodanaikaisista tiedustelulähteistä, jotka vasta nyt ovat avautuneet historiantutkijoiden käyttöön.
Nämä niinsanotut Suomen asiakirjat paljastavat Suomen täysin poikkeuksellisen aseman Yhdysvaltain ulkopolitiikassa.
Rautkallion dokumentaatioon tuovat kiintoisan lisän uudet tiedot presidentti Risto Rytin ja marsalkka C.E.G. Mannerheimin toiminnasta sodan loppuvaiheessa. Molempien toiminta ja henkilökohtaisten suhteiden merkitys oli rauhanprosessissa ratkaiseva.
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7108797.html
Onhan Suomella noita ohjuksia valmiina, mutta ei niistä tavallisille tallaajille kerrota. Ymmärrätte kyllä miksi.
Tiedetään 1 niistä on meidän naapurin takapihalla,hienosti naamioituna sieltä kun laittaa ohjuksen liikkeelle niin lentää ainakin
toiselle naapurille asti.
Onhan meillä salaista yhteistyötä Israelin kanssa ja sitä kautta salainen ydinasevalmius.
http://www.suomi-israel.fi/uusi/index.php
Ei tarvi salaista olla, kyllä täälä osataan tehdä kunnon jytky ja siihen oleva tietotaito on ja välineet.
Ydinohjus siilo on Naantalissa muumitalon alla!
Täydellinen paikka, sitä ei kukaan hoksaa epäillä!!
Ydinasevalmius Suomella on ja tarvittavat ohjuksetkin. Mutta selvää on, että niistä tietävät vain presidentti, puolustusvoimien korkein johto ja avainryhmä puolustusvoimissa.
Hush hush, tästä ei sitten enää puhuta!
Suomen puolustusvoimilla on Rosatomin kanssa pöytälaatikkosopimus ydinpommien valmistamisesta. Sopimuksesta käytetään salanimeä "jätkänkynttilä".
Niinistö sotkee Suomen ydinsotaan. USA ja Nato tuo ydinaseensa tänne Niinistön sopiman Naton isäntämaasopimuksen nojalla.