Olen tullut siihen tulokseen, että näkyvä uskonnottomuus on kiellettävä lailla. Tämä ei tuo rajoituksia uskonnonvapauteen, uskonnonvapaus on rikkomaton. Jos jollain herää uskonnonvastaisia ajatuksia, ei niitä voida kieltää, sillä kukapa voisi toimia ajatuspoliisina? Ei yksikään ihminen, vain Jumala, mutta Hän on maallisen oikeuden yläpuolella.
Sen sijaan näitä saatanan kylvämiä epäilyksiä uskon totuuksista ei pidä ilmaista ääneen, sillä juuri siitä saatana olisi mielissään. Saatana voi usein käyttää ihmisiä välikäsinään turmion levittämiseen maan päällä.
On olemassa loputon määrä pahoja ajatuksia, ja se on ihmisen ja Jumalan välinen asia, mutta jos nämä pahat ajatukset tuodaan julki, ne leviävät myös muihin ihmisiin ja kylvävät heihin epäuskoa. Tällaisten ajatusten kieltäminen lailla ei loukkaa edes kenenkään sananvapautta, sillä sananvapaus on syytä määritellä oikeudeksi ilmaista näkemyksiä, jotka eivät vahingoita muita ihmisiä. Muiden ihmisten vapaus saatanan valheista menee sananvapauden yläpuolelle, eikä ole sananvapauden kanssa ristiriidassa, jos sananvapaus määritellään niin, ettei se ole täysin ehdoton. Onhan jo nyt kiellettyä esim. kunnianloukkaus.
Toisin sanoen, kannatan uskonnonvapautta ja sananvapautta, mutta vastustan ihmisen oikeutta epäuskon ilmauksiin.
Sen sijaan näitä saatanan kylvämiä epäilyksiä uskon totuuksista ei pidä ilmaista ääneen, sillä juuri siitä saatana olisi mielissään. Saatana voi usein käyttää ihmisiä välikäsinään turmion levittämiseen maan päällä.
On olemassa loputon määrä pahoja ajatuksia, ja se on ihmisen ja Jumalan välinen asia, mutta jos nämä pahat ajatukset tuodaan julki, ne leviävät myös muihin ihmisiin ja kylvävät heihin epäuskoa. Tällaisten ajatusten kieltäminen lailla ei loukkaa edes kenenkään sananvapautta, sillä sananvapaus on syytä määritellä oikeudeksi ilmaista näkemyksiä, jotka eivät vahingoita muita ihmisiä. Muiden ihmisten vapaus saatanan valheista menee sananvapauden yläpuolelle, eikä ole sananvapauden kanssa ristiriidassa, jos sananvapaus määritellään niin, ettei se ole täysin ehdoton. Onhan jo nyt kiellettyä esim. kunnianloukkaus.
Toisin sanoen, kannatan uskonnonvapautta ja sananvapautta, mutta vastustan ihmisen oikeutta epäuskon ilmauksiin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Uskon totuuksista"....toi oli hyvä.
Toivottavasti olet trolli.
Näin minä uskon ja siksi en viitsi vastata, mutta mistä näistä tietää. Parodiahorisontti kun on ainakin monien kreationistien kohdalla jäänyt jo kauas taakse.
"sillä sananvapaus on syytä määritellä oikeudeksi ilmaista näkemyksiä, jotka eivät vahingoita muita ihmisiä. "
Tuolla perusteella uskonnot tulee kieltää, koska moni uskonto vahingoittaa ihmisiä.
Ja sanavapauden ansiosta, ei jumalan, sinäkin saat julistaa, mitä haluat. Minä saan puolestani todeta, että olet huono ja syntinen ihminen. Kuten raamattu sinulle opettaa.
Pakana666
"Olen tullut siihen tulokseen, että näkyvä uskonnottomuus on kiellettävä lailla."
Miksi ihmeessä?
"Tämä ei tuo rajoituksia uskonnonvapauteen, uskonnonvapaus on rikkomaton."
Paitsi ettei uusien uskonnon syntyminen olisi enää mahdollista koska jokaisen uskonnolinen kanta pitäisi sopia jo valmiiseen uskontoon, rajoittaen ja rikkoen täten nimenomaan uskonnonvapautta.
"Sen sijaan näitä saatanan kylvämiä epäilyksiä uskon totuuksista ei pidä ilmaista ääneen, sillä juuri siitä saatana olisi mielissään. saatana voi usein käyttää ihmisiä välikäsinään turmion levittämiseen maan päällä. "
Tämän tulee sitten myös päteä kaikkiin uskontojen saatanien kylvämiin epäillyksiin uskon totuuksista, tarkoittaein ettei esim. kristitty voi ilmaista ääneen epäillyksiään juutalaisten tai muslimien uskon totuuksista.
"Toisin sanoen, kannatan uskonnonvapautta ja sananvapautta, mutta vastustan ihmisen oikeutta epäuskon ilmauksiin."
Ateismi eikä uskonnotomuus eivät ole epäuskon ilmauksia, ne ovat uskon puutteen ilmauksia eivätkä kerro kuin sen ettei kyseinen ihminen oleta jumalia olevan tai edes oleta uskonnoista löytyvän totuutta. Nämä eivät ole totuuteen kantaa ottavia väitteitä vaan pelkästään sitä ettei ihminen luota esitettyihin väitteisiin.
Ennemmin uskonnot pitäisi kieltää. Sillä niiden takia ihmisiä kuolee ym.
Ja uskovaisethan sitä uskontoaan tuputtaa paljon enemmän kuin ateistit tuputtavat omaa näkemystään.
Ketjun avaaja on mielisairas natsi!
toivottavasti olet trolli, koska jos et ole, olet sekaisin. näytä muuten sitten esimerkkiä ja älä koskaan kritisoi sanallakaan muita uskontoja. älä edes islamia
Kai tajuat että yhden uskonnon uskon ilmaus on toisen uskonnon epäuskon ilmaus?
Eihän tuossa mitään uutta ole - tuollaiset näkemykset ja lait olivat voimassa kristityissä maissa ainakin 1500 vuotta yhtäjaksoisesti. Ja lakien rikkojat mestattiin, hirtettiin, hukutettiin, haudattiin elävältä tai poltettiin rovioilla, sen kuuluisan kristillisen lähimmäisenrakkauden mukaisesti. Toki unohtamatta tappamista edeltävää ankaraa ja monipuolisen kekseliästä, mahdollisimman tuskallista kiduttamista.
Kaunis uskonto, kauniit ajatukset ja kauniit seuraukset. Kidutuskellarit ja polttoroviot pitää tietenkin saada takaisin, kristittyjen toiveiden mukaisesti.
Ja koska islam, juutalaisuus, hindulaisuus ja buddhalaisuus sekä kaikki muutkin uskonnot ovat kaikki epäuskon ilmauksia kristinuskolle, niin tietenkin nekin tulevat laittomiksi ja niidenkin harjoittajat mestataan yhtä lailla. Ja tämähän ei siis tietenkään mitenkään loukkaa kenenkään uskonnonvapautta eikä sananvapautta?