Henkisyys on koeteltavissa oleva asia

Erotuksena länsimaalaisen uskontokäsityksen mukaisista dogmeihin ja sektariaaniseen ajattelutapaan tarraavista uskontojärjestelmistä, henkisyys on koko ajan koeteltavissa oleva asia niinkuin tieteellinen totuus. Itse asiassa kyseessä ON tieteellinen lähestymistapa; ainoana erona materialistiseen "objektiiviseen" tieteeseen on se, että tulokset arvioidaan subjektiivisessa kokemuksessa.

Ainoa, mitä harjoittajalta pyydetään, on kokeilla asian toimivuutta. Jos jokin asia tai lähestymistapa ei toimi, se voidaan jättää pois ja korvata kenties jollakin toisella lähestymistavalla. Asiassa edetään harjoittajan ehdoilla; harjoittajalta ei vaadita mitään etukäteisuskomusta eikä sellaisia hänen päähänsä pakoteta.

Meditoijat ja joogaajat tietävät, että nämä systeemit kyllä toimivat. Tieteen edistyttyä nykyiselle asteelle on näiden menetelmien toimivuus voitu todeta jopa objektiivisin mittarein. Sadat tutkimukset osoittavat positiivisia muutoksia tapahtuvan harjoittajien aivojen rakenteessa ja aivotoiminnassa. Tämä ei tarkoita sitä, että kaikki pitäisi alistaa objektiivisten mittareiden alle, koska "objektiivinen" tieteellinen menetelmä on aina sidoksissa aikansa rajoituksiin. Kuitenkin on hienoa, että nykyajan tiede voi osaltaan vahvistaa tämän, minkä harjoittajat ovat subjektiivisesti tienneet jo vuosituhansia.
1280
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

kaukoreiki, meditaaitio, fengshui,aurat .. sitä henkistä huuhaata jota ei voi mitenkään todentaa. Kyllä se tulevaisuuden luku korteistakin toimii .. ainakin jos sinulta euroja veloittavalta ennustajalta kysytään.

Tällä ei ole mitään tekemistä tieteellisyyden kanssa tai tieteellisesti todistettujen asioiden kanssa jotka eivät ole subjektiivisia totuuksia.

Äänestä

"Meditoijat ja joogaajat tietävät, että nämä systeemit kyllä toimivat"

Aivan samoin kuin placeboefektissä sairaat ihmiset jotka saavat lumelääkettä kokevat voivansa paremmin ja 'lääkkeen' todella auttaneen.

Äänestä
  • Plasebossahan kyse on nimenomaan mielen, ei aineen vaikutuksesta. Se on suurin lääkityksessä vaikuttava tekijä.

    Äänestä

Henkisyys ja tiede eivät ole keskenään ristiriidassa eivätkä vastakkaisia toisilleen. Ne päinvastoin tukevat toisiaan. Tiede ja universaali ei-lahkolainen henkisyys ovat uhka ainoastaan sellaisten dogmaatikkojen uskolle, jotka ajattelevat oman lahkonsa olevan ainoa oikea.

Äänestä

Vähän väärä palsta meditoinnille ja joogalle, eikä henkisyys tarkoita, että pääsi sisältä mitään totuuksia löytyisi.

Äänestä
  • Pitäisikö nämä tämän palstan sijasta sitten tuoda kristinusko-palstalle näytiksi siitä, että yleinen henkisyys on toimiva konsepti eikä mikään salajuoni, jollaista kohtaan palstan petripaavolat lietsovat hysteeristä pelkoa? Objektiiviset mittarit osoittavat henkisyyden TOIMIVAN ja olevan HYVÄÄ. Se voidaan kumota ainoastaan täydellisellä tiededenialismila.

    No, oikeasta palstasta puheen ollen on totta, että Suomi24:ssä ei ole Henkisyys-palstaa. Saisi oikeastaan olla, koska uskonnoilla tarkoitetaan yleensä järjestäytynyttä uskontoa, ja henkisyys ei ole sidoksissa mihinkään tiettyyn uskontoon tai välttämättä edes uskonnollisuuteen yleensä.


    Teenkin tästä aloitteen.

    Äänestä

"Ainoa, mitä harjoittajalta pyydetään, on kokeilla asian toimivuutta."

"Meditoijat ja joogaajat tietävät, että nämä systeemit kyllä toimivat. Tieteen edistyttyä nykyiselle asteelle on näiden menetelmien toimivuus voitu todeta jopa objektiivisin mittarein. Sadat tutkimukset osoittavat positiivisia muutoksia tapahtuvan harjoittajien aivojen rakenteessa ja aivotoiminnassa."

Ja näin on. Tässä jälleen uusi mielenkiintoinen tulos. Tämä ei liity niinkään mihinkään henkisyyden mystiseen maailmankuvaan liittyvään osa-alueeseen, vaan arkipäiväisiin tehtäviin ja mielenhallintaan. Meditoijat ja joogaajat oppivat hallitsemaan tietokoneita mielensä avulla (aivokäyttöliittymän kautta) paljon paremmin kuin muut. Ero ei ole mikään pieni: meditoijat ja joogaajat oppivat kokeiden aikana liikuttamaan kursoria kaksi kertaa todennäköisemmin kuin muut, ja kolme kertaa lyhyemmässä ajassa.

The participants with yoga or meditation experience were twice as likely to complete the brain-computer interface task by the end of 30 trials and learned three times faster than their counterparts for the left-right cursor movement experiments.

Many people are unsuccessful in controlling the computer after multiple attempts. A consistent and reliable EEG brain signal may depend on an undistracted mind and sustained attention. Meditators have shown more distinctive EEG patterns than untrained participants, which may explain their success.

Professor He said he got the idea for the study more than five years ago when he began his brain-computer interface research and noticed one woman participant who was much more successful than other participants at controlling the computer with her brain. The woman had extensive experience with yoga and mediation, referred to by researchers as Mind-Body Awareness Training (MBAT).

http://www.sciencedaily.com/releases/2014/09/140925132559.htm?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: sciencedaily/mind_brain (Mind & Brain News -- ScienceDaily)

Tämän maan fundamentalistien a'la P.P. selittäessä joogaa ja meditaatiota ties miksi juoneksi ja eksytykseksi, voivat asioihin terveemmin ja vähemmän harhaisesti suhtautuvat harjoittaa joogaa ja meditaatiota, ja hyötyä näiden tuottamista tuloksista. Esimerkiksi vaikkapa ihan oikeasti lisääntyvästä aivomassasta ja tehokkaammista neuraalisista yhteyksistä:

http://www.sciencedaily.com/releases/2011/07/110714091940.htm

Researchers have found that long time meditators have stronger connections between brain regions, and show less age-related atrophy when compared to a control group. Having stronger connections influences the ability to rapidly relay electrical signals in the brain. And significantly, these effects are evident throughout the entire brain, not just in specific areas.

Äänestä

Laihaa teetä

Äänestä
  • Laiha tee on selvästikin jotakin muuta kuin pelkkä kuin vesi. Ja sitä vahvaa teetähän eivät mittarit kykene mittaamaan, vaan intersubjektiivisen tieteen osalta täytyy tyytyä mittaamaan vain sitä laihaa teetä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Stop sectarianism! kirjoitti:

Erotuksena länsimaalaisen uskontokäsityksen mukaisista dogmeihin ja sektariaaniseen ajattelutapaan tarraavista uskontojärjestelmistä, henkisyys on koko ajan koeteltavissa oleva asia niinkuin tieteellinen totuus. Itse asiassa kyseessä ON tieteellinen lähestymistapa; ainoana erona materialistiseen "objektiiviseen" tieteeseen on se, että tulokset arvioidaan subjektiivisessa kokemuksessa.

Ainoa, mitä harjoittajalta pyydetään, on kokeilla asian toimivuutta. Jos jokin asia tai lähestymistapa ei toimi, se voidaan jättää pois ja korvata kenties jollakin toisella lähestymistavalla. Asiassa edetään harjoittajan ehdoilla; harjoittajalta ei vaadita mitään etukäteisuskomusta eikä sellaisia hänen päähänsä pakoteta.

Meditoijat ja joogaajat tietävät, että nämä systeemit kyllä toimivat. Tieteen edistyttyä nykyiselle asteelle on näiden menetelmien toimivuus voitu todeta jopa objektiivisin mittarein. Sadat tutkimukset osoittavat positiivisia muutoksia tapahtuvan harjoittajien aivojen rakenteessa ja aivotoiminnassa. Tämä ei tarkoita sitä, että kaikki pitäisi alistaa objektiivisten mittareiden alle, koska "objektiivinen" tieteellinen menetelmä on aina sidoksissa aikansa rajoituksiin. Kuitenkin on hienoa, että nykyajan tiede voi osaltaan vahvistaa tämän, minkä harjoittajat ovat subjektiivisesti tienneet jo vuosituhansia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu