Vaikka väitetään että Fasistivenäjä on hyökännyt Naton kimppuun jatkuvalla syötöllä, selättänyt Naton useasti leikiten ja liittänyt kakki natomaat itseensä niin elkää uskoko. Pietarin tiltun propagandassa ei ole mitään totuuspohjaa.
Oikea totuus asiassa on se että kukaan ei ole hyökännyt naton kimpuun eikä tule koskaan hyökkäämään. Natoon liittyneet maat elävät sotavapaata aikakautta jossa ei käydä Fasistivenäjän sotia. Vain jälkeenjäänyt hullu uskoo propagandaa jonka mukaan Natoalueilla käydään muka Fasistivenäjän aloittamia sotia. Näin ei asia tietenkään ole.
Oikea totuus asiassa on se että kukaan ei ole hyökännyt naton kimpuun eikä tule koskaan hyökkäämään. Natoon liittyneet maat elävät sotavapaata aikakautta jossa ei käydä Fasistivenäjän sotia. Vain jälkeenjäänyt hullu uskoo propagandaa jonka mukaan Natoalueilla käydään muka Fasistivenäjän aloittamia sotia. Näin ei asia tietenkään ole.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Just juu. Sullahan on lentävät jutut, mutta hyvä että valaiset meitä.
Kyse ei ole siitä, että Nato-maat saavat elää rauhassa. Onhan maailmalla paljon muitakin Ei Nato-maita, jotka elävät rauhassa. Sen sijaan Nato ei ole koskaan rauhassa, sen tehtävä on sotia ja se sotii koko ajan jossakin puolella maailmaa.
Suomi Naton jäsenenä tarkoittaisi myös suomalaisia Naton iskujoukoissa, eli suomalaiset lähtisivät sotaan. Minne he menisivät, sen tietää kun liikekannallepano koittaa.
Lisäksi Suomi Naton jäsenenä tarkoittaa korkeita jäsenmaksuja veronmaksajilta. Joko kasvatetaan taas valtiovelkaa tai korotetaan veroja, voit ihan itse valita kun käyt seuraavan kerran äänestämässä.
Ydinsota on sellainen sota, josta ei selviä kukaan, ei edes Nato, jos sellainen tulee. Tähän saakka olemme hyvin pärjänneet ilman Natoa ja pärjäämme hyvin myös tulevaisuudessa. Venäjä on jännite, mutta ei pelote.
Suomi valitettavasti totta tosiaan ei ole yksi Ei Nato-maa joka saa elää rauhassa.
Fasistit ovat kyltymättömiä. Lopulta koko Ukraina pitää Krimin lisäksi valloittaa.
Pojat puhuvat kovasti Naton sodista, mutta todellisuudessa niitä on ollut vain kaksi!
Kosovon ilmasota
Libyan ilmasota
Ja kumpikin niistä oli voitollisia!
Vastustajina olleet Milosevic päätyi Haagiin ja Gaddafi kukistui!
JOTEN kertokaapa, että mitä MUITA uskotte olleen! Ja pikku vinkkinä: Nato-sota ei ole sellanen, jossa yksittäinen Naton jäsenvaltio on ollut sodassa omia aikojaan (esim. Irak!)
Naton "korkeista" jäsenmaksuista voi lisätietoa lukea seuraavassa:
HS 23.3.2014
Mitä Nato-jäsenyys maksaisi Suomelle?
Jäsenyys maksaisi noin 40 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen osallistuminen Naton komentorakenteisiin maksaisi vajaat 20 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen osuus Naton yhteisestä 2,4 miljardin euron vuosibudjetista olisi alle prosentti, runsaat 20 miljoonaa euroa.
Tämä ei ole vielä koko summa, mutta merkittävä osa siitä.
Suomen nykyiset sotilasmenot ovat vajaat 2,9 miljardia euroa vuodessa eli noin 1,3 prosenttia bruttokansantuotteesta. Osuus on selvästi Naton kahden prosentin tavoitteen alapuolella. Tavoitteeseen yltää kuitenkin vain neljä Nato-maata. Suomen osalta korotuspainetta vähentää se, että nykybudjetista hankintoihin käytetty osuus ylittää selvästi Naton 20 prosentin tavoitteen.
Natossa kaikki maksavat operaatiokulunsa itse, joten niitä kertyisi myös Suomelle. Suomi osallistuu Naton harjoituksiin omalla kustannuksellaan jo nyt. Kriisinhallintabudjetti on 120-140 miljoonaa euroa vuodessa.
"Suomi Naton jäsenenä tarkoittaisi myös suomalaisia Naton iskujoukoissa, eli suomalaiset lähtisivät sotaan. Minne he menisivät, sen tietää kun liikekannallepano koittaa."
Niinkö? Nuo kaksi käytyä Nato-sotaa ovat molemmat olleet ilmasotia, joissa ei maajoukkoja käytetty.Naton käytössä oleva sotajoukko kerätään vapaaehtoisista reserviläisistä nykyisten rauhanturvatehtävien tapaan, joten mitään liikekannallepanoa niiden kokoaminen ei edellytä!
Ja sinä uskot noihin sokeasti? Sen kuin uskot. Minäkin aikoinaan uskoin kun silmät soikeina luvattiin Suomen EY-jäsenyyden tuovan pelkkää karkkia, täytekakkuja ja ilmapalloja, ikuista hyvää ja menestystä. Kuinka kävi? Muutama vuosi meni, että saimme EU:lta rahaa ja sen jälkeen lasku aina vain kasvanut ja kasvaa hamaan EU:n romahtamiseen saakka.
Minä maksan jo nyt ihan liikaa veroja ja Nato tarkoittaisi käytännössä vielä lisää veroja. Tai vaihtoehtoisesti lisää valtiolle velkaa, joka pitää sekin joskus maksaa pois korkojenkera, ja se maksetaan vain kansalta kerättävistä veroista.
Kukaan ei ole luvannut, että EU:n myötä saamme "pelkkää karkkia, täytekakkuja ja ilmapalloja"!
Olemme kuitenkin saaneet sisäpiiriedun isoon ja vakaaseen kauppa-alueeseen. Lisäksi inflaatio on matala, ja korkkotaso matala ja vakaa! Lisäksi olemme nyt sitoutuneet länteen ja noudatamme (onneksi) läntistä politiikkaa!
"Minä maksan jo nyt ihan liikaa veroja ja Nato tarkoittaisi käytännössä vielä lisää veroja."
Nato-jäsenyys ei ole todellisuudessa kovin kallis ja jos aiher kiinnostaa vain laittaa tänne lisäinfoa hinnasta.
Ilmeisesti kun se sotaan joutuminen tyrmätytiin koetat hätäpäissäsi keksiä jotakin muuta?