Ukrainassa on leimahtanut sota päälle. Jakolinjat menevät kohtalaisen vahvasti etnisiä rajoja pitkin. Ukrainankieliset harvoin haluavat nuoleskella Putleria, kun taas Itä-Ukrainan venäjänkielisiltä ja etenkin Venäjällä syntyneiltä löytyy tukea Putlerille huomattavasti enemmän.
Ukrainalaiset ja venäläiset ovat kuitenkin kansoina niin läheisiä veljeksiä keskenään, ettei moni suomalainen edes tiennyt olevan olemassa mitään erillistä ukrainan kieltä tai ukrainalaista identiteettiä erotukseksi Venäjästä. Ukraina on myös Venäjän ja venäläisyyden syntyseutuja tuhannen vuoden takaa. Lisäksi suurimman osa tunnettua historiaansa nuo kansat ovat viettäneet samassa valtiossa. Viimeksi Neuvostoliitossa, jossa ainakin teorian tasolla monikulttuurisuutta ja kansojen liittoa ylistettiin, olipa maalla ainakin yksi ukrainalainen johtajakin. Hrustsev.
Nyt siis vuonna 2014 näiden kansojen välille on kuitenkin leimahtanut kuolonuhreja vaatinut etnisesti motivoitu kahakka ja maata ollaan pilkkomassa Putlerin toimesta paremmin etnisten rajojen mukaan, vähemmän monietniseksi.
Periaatteessa missään ei kai voisi olettaa eri etnisten ryhmien tulevan paremmin keskenään toimeen kuin Ukrainassa, kun ottaa em. tekijät huomioon?
Kun homma ei siis toimi Ukrainassakaan, niin onko olemassa minkäänlaisia mahdollisuuksia, että monikulttuurisuus, moniuskontoisuus, monirotuisuus toimisi missään muuallakaan?
Ei mielestäni. Pienimmäisiäkään mahdollisuuksia. Tai on ainakin otettava selviönä huomioon, että aina silloin tällöin VARMASTI leimahtaa, jos maassa on monikulttuuria. Paljonko väkivaltaa sitten olemme valmiita sietämään monikulttuurin hintana? Montako kuolonuhria?
Ukrainalaiset ja venäläiset ovat kuitenkin kansoina niin läheisiä veljeksiä keskenään, ettei moni suomalainen edes tiennyt olevan olemassa mitään erillistä ukrainan kieltä tai ukrainalaista identiteettiä erotukseksi Venäjästä. Ukraina on myös Venäjän ja venäläisyyden syntyseutuja tuhannen vuoden takaa. Lisäksi suurimman osa tunnettua historiaansa nuo kansat ovat viettäneet samassa valtiossa. Viimeksi Neuvostoliitossa, jossa ainakin teorian tasolla monikulttuurisuutta ja kansojen liittoa ylistettiin, olipa maalla ainakin yksi ukrainalainen johtajakin. Hrustsev.
Nyt siis vuonna 2014 näiden kansojen välille on kuitenkin leimahtanut kuolonuhreja vaatinut etnisesti motivoitu kahakka ja maata ollaan pilkkomassa Putlerin toimesta paremmin etnisten rajojen mukaan, vähemmän monietniseksi.
Periaatteessa missään ei kai voisi olettaa eri etnisten ryhmien tulevan paremmin keskenään toimeen kuin Ukrainassa, kun ottaa em. tekijät huomioon?
Kun homma ei siis toimi Ukrainassakaan, niin onko olemassa minkäänlaisia mahdollisuuksia, että monikulttuurisuus, moniuskontoisuus, monirotuisuus toimisi missään muuallakaan?
Ei mielestäni. Pienimmäisiäkään mahdollisuuksia. Tai on ainakin otettava selviönä huomioon, että aina silloin tällöin VARMASTI leimahtaa, jos maassa on monikulttuuria. Paljonko väkivaltaa sitten olemme valmiita sietämään monikulttuurin hintana? Montako kuolonuhria?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Monikulttuurin toimivuudesta saa parhaiten kuvan katsomalla sen alkulähteille.
Tarkastelkaa niitä maita, joista monikulttuurin edustajat ovat tulossa.
Jokainen kansa näyttää vain ja ainoastaan parasta osaamistaan jo kotimaissaan.
Somalit tuovat somalian mukanaan.
Tanskalaiset, taas Tanskan.
Kumpaa haluatte?
tuossa on hyvä kartta kieli-jakaumasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ukraina#.C3.84idinkieli
Venäläisten osuus näkyy olevan pienempi, mitä uutispropagandan perusteella luulisi.