Tämän päivän Pohjalaisessa oli tekstiviesti liikenneympyröiden keskellä olevista pensaista. Siitä sainkin idean aloittaa keskustelu puskien näkyvyyshaitoista. Myös täällä Kurikassa on liikenneympyröissä puskia. Eräs risteys on erityisen hankala. Kasvillisuutta on joka suuntaan eli on ajettava aika pitkälle risteyksessä nähdäkseen tuleeko ketään. Se on aika vaarallista. Monessa muussakin risteyksessä on mielestäni ihan turhia pensaita. Mun mielestä puskat kuuluu puistoalueille eikä keskustoihin. Jos jotain kukkia pitää välttämättä olla, niin niiden pitäisi olla matalia. Äsken mainitsemassani risteyksessä on monta vaaratilannetta jo ollut näkyvyyttä haittaavan kasvillisuuden takia.
Näkyvyyttä haittaava kasvillisuus pois
10
83
Vastaukset
- ....,,,,
Eipä noista ympyröiden keskialueiden istutuksista oikeasi kenellekään haittaa liene, tällaiset "puskat" lienevät ainakin pyöräilijöille paljon vaarallisempia:
http://goo.gl/maps/xmcV4 - Kjell Pippelström
Kyllä! Turhat pöheiköt pois niin tärkeät asiat näkyy paremnin...
- Aina vaan hauskaa...!!
Keukeu....kihikihi....heheheh...että osaat olla hauska aina vaan...keukeu....hekoheko....Sulta irtoaa aina vaan uutta ja erilaista huumotia...keukeu...vatsa kipeänä aina niitä nauran....hekoheko...kihikihi...taas maha kipeänä....keukeu...
- Tanan pusikot
Ympyrän keskipuskalla ei ole merkitystä, mutta ennen sitä olevista on, eli sinne jää jalankulkijat ja pyörät piiloon ja tulee aina yllätyksenä, vaikka koittaa varoa.
Sama juttu monessa tavallisessa risteyksessä.
Kunnat ja tiehallinto leikkuuttaa monta kertaa kesässä tien ja pyörätien väliset puskat millä ei ole mitään turvallisuusmerkitystä, mutta eivät sitten leikkaa risteysalueilta pois näkemäesteinä olevia pitkiä rehuja, saatika vesakkoa. - Redneck Baboons
Kyllä ympyrän keskellä oleva pusikkokin haittaa, varsinkin silloin jos ympyrä on pieni. Suuremmissa ei ehkä niinkään, mutta turhia ne ovat. Ja vaikka pusikoita olisikin, niin pitääkö niitten olla niin prkeleen tiheitä?
Taajama-alueiden pusikot toimisivat periaatteessa hyvänä liikenteen vauhtien rajoittimena, joten siksi en niitä vastusta. Ihminen on vain niin tollo, että sitä mitä se ei näe, se luulee ettei sitä ole olemassa. Tämän saa todeta monesti juuri sellaisissa risteyksissä, joissa vauhtia hiljentämättä ei voi olla varma mitä tulee tapahtumaan. Porukka painaa lätkä pohjassa mistään välittämättä, vaika ollaan taajama-alueella.
Maanteiden vesakot ovat todella vaarallisia, eikä niitä saisi olla ollenkaan, ei missään kohtaa tietä. Mutta minkäs teet kun luonto valtaa ojat nopeammin kuin niittokoneet.- 8+8
Enpä muista missään nähneeni liikenneympyrää ennen olevissa saarekkeissa pusikoita, joiden taakse jalankulkijat voisivat hävitä.
Tiehallinnon ohjeissa sallitaan istutukset ympyrän keskialueelle, mutta muista istutuksista ei ole mainintaa, toki kunnat voinevat muuallekin istutella.
- Redneck Baboons
"Enpä muista missään nähneeni liikenneympyrää ennen olevissa saarekkeissa pusikoita, joiden taakse jalankulkijat voisivat hävitä."
Tuo on varmasti harvinaisempaa, mutta niitä keskiympyrän istutuksia on enemmänkin. Riippuu varmaankin paikasta, jossa halutaan tehdä selväksi että edessä on este. Tiedän ainakin yhden ympyrän joka on valtatiellä, ja siitä on ajettu läpi monta kertaa. Ko. ympyrässä ei ole muistaakseni kovinkaan selkeitä istutuksia nimenomaan keskellä, jolloin sen havaitseminen on vaikeampi, jollei merkkejä satu huomaamaan.
Ennen ympyrää tehdyt istutukset hiljentäisivät periaatteessa vauhteja, mutta kuten tiedämme, käytännössä asia ei niin tietenkään ole.- ????!!!!
Ei kai se ympyrän vika ole, jos autolla ajetaan 50 km/h rajoitusalueella niin kovaa, ettei liikenneympyrää havaita, vaan painetaan siitä läpi?
- Ei, mutta...
????!!!! kirjoitti:
Ei kai se ympyrän vika ole, jos autolla ajetaan 50 km/h rajoitusalueella niin kovaa, ettei liikenneympyrää havaita, vaan painetaan siitä läpi?
Mietippä omalle kohalles. Oletko varma, ettet olisi valittamassa huonosti havaittavasta esteestä jos itse/vaimosi/lapsesi/äitisi/keksi-itse-lisää töppäilisi tullaisessa paikassa ja tulisi iso itse maksettava korjaus?
Liikenneympäristön pitää olla sellainen, ettei ihminen ilman omaa syytään joudu onnettomuuteen. Juurikin tämän vuoksi liikenneympyröiden keskelle on sijoiteltu jotain, mikä tekee selväksi sen ettei tie jatku tässä suoraan.
- Redneck Baboons
"Ei kai se ympyrän vika ole, jos autolla ajetaan 50 km/h rajoitusalueella niin kovaa, ettei liikenneympyrää havaita, vaan painetaan siitä läpi?"
Luitko kunnolla? Kirjoitin aiemmin näin:
"Tiedän ainakin yhden ympyrän joka on VALTATIELLÄ, ja siitä on ajettu läpi monta kertaa."
Siis vauhtia on enemmän kuin se 50 km/h. Eihän siitä ympyrästä sellainen läpi aja, joka tietää/muistaa sen olemassa olon. Mutta sellainen, joka ei, saattaa sen tehdä. En ole tosin aivan vakuuttunut tuosta tietämättömyydestäkään, mutta totaalisest typeryydestä olen.
Ja sitäpaitsi: Kuka on syyttänyt liikennejärjestelyjä jostakin? En tässä kohtaa ainakaan ole siihen syyllistynyt, mutta jos havaitseminen on helpompaa, on se kaikkien etu. Näin se vain on, ja pysyy. Tämä ajatus lienee myös keskustelun avaajalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108416- 402565
- 1222277
- 231946
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151684- 111499
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161452"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141399- 151282
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121183