... Libyaa, niin että sinne syntyi täysi sekasorto, joka sieltä sitten levisi Maliin ja muualla niin, että sielläkin alettiin tappamaan siviilejä?
Kylläpä on hyvä järjestö tämä NATO, eikö vain?
Siihen kannattaa mennä mukaan!
Kylläpä on hyvä järjestö tämä NATO, eikö vain?
Siihen kannattaa mennä mukaan!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei ollut NATO asialla.
Siellä oli YK:n pyynnöstä ja luvalla joukko vastuunsa kantavia valtioita pysäyttämässä kansanmurhaa.
Syyriassa Venäjä on estänyt YK:ta toimimasta ja niinpä siellä onkin saatu aikaan ruumiita ihan eri tavalla, moninkertaisesti enemmän.
Pitäisikö meidän erota YK:sta?
Nyt narrasit ja jäit siitä kiinni. Nato-innossasi et halunnut laittaa Natolle vastuuta tästä hirveästä epäonnistumisesta.
Natosohlothan tämän tuhon sai aikaan, ketkäs muut.
"NATO flew 26,500 sorties since it took charge of the Libya mission on 31 March 2011".
Siellä oli YK:n pyynnöstä ja luvalla joukko vastuunsa kantavia valtioita pysäyttämässä kansanmurhaa.
Pitäisikö meidän erota YK:sta?
On 19 March 2011, a multi-state coalition began a military intervention in Libya to implement United Nations Security Council Resolution 1973. The United Nations Intent and Voting was to have "an immediate ceasefire in Libya, including an end to the current attacks against civilians, which it said might constitute crimes against humanity"
Läntisen maailman "humanistit" tahtovat viedä, vaikka väkipakolla, demokratiaa,
läntisiä ihmisoikeuksia ja arvoja kaikkialle, jopa seuduille missä enemmistö niitä vastustaa ja halveksuu.
Läntisillä humanisteilla on vain se ongelma, että heillä ei ole vaadittavia lihaksia moiseen.
Ja siksipä yleensä aina, likaisentyön tekijäksi täytyy pyytää Yhdysvaltoja ja/tai Natoa.
Ranska ja Britannia kaipailevat apua Libya-operaatioon
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288382201232.html
[...Operaation alkaessa sen johtaja ja komentoketju oli epäselvä.[4] Yhdysvallat halusi eroon operaatiosta johdosta ja antaa sen Natolle, mitä Britannia ja Italia kannattivat. Ranska, Turkki ja Saksa vastustivat ajatusta ja Ranska uskoi Naton johdon vaikuttavan negatiivisesti arabimaiden suhtautumiseen...]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoden_2011_sotilasinterventio_Libyassa
Eritoten Yhdysvalloissa esiintyi haluttomuutta osallistua koko operaatioon.
Ja kävihän siellä ruåtsalaisetkin pommittamassa. Mahtavat olla ylpeitä saavutuksistaan?
Höpö Höpö! Taas valehtelet!
Taidat olla USA:sta kun sinun on niin helppo valehdella?
YK antoi luvan pitää ilmatila tyhjänä (no fly-zone), ei koskaan siihen että pommitettiin tallustelijoita (no walk-zone).
Pommitukset olivat jo sinällään paha sotarikos, mistä normaalisti joutuu Haagiin. Nyt tehtiin ilmeisesti poikkeus tästä säännöstä.
USA:n ilmavoimat pommittavat paraikaa Syyriassa ilman YK:n suostumusta. Venäjä vaatii asialle YK:n mandaattia.
Joku nyt sotkee asiat aivan päinvastaisiksi.
Libyassa ei ole demokraattista hallintoa, tai ei hallintoa lainkaan. Hallitus asustaa laivassa Egyptin rajan tuntumassa, muu osa maasta on ISIS:n hallinnassa.
Tämä on tällaista resuamista kuten Irakissa ja Afganistanissa, sekä Syyriassa, jossa USA tuki aluksi kapinallisia.
"Kaikki mihin USA koskee muuttu ajanmittaan Libyaksi, Irakiksi tai Syyriaksi."
Vladimir Putin, 2014.
Mieshän on aivan oikeassa.
Musta Parakki valehtelee taas siellä TV:ssä.
Että muka ISIS uhkaa USA:ta toiselta puolelta maapalloa ja USA:n pitää niitä sen vuoksi pommitella?
Ja minkäs vuoksi tämä Musta Parakki sitten niille antoi aseita vastikään?
Kuulemma on ihanoikea "koaliitio" siellä pommittelemassa.
Kyllä se Musta Parakki osaa valehdella. USA:han siellä on taas pommittamassa ihan omin päin ilman mitään lupaa.
Kyllä savon ukko kovasti ihmettelee tällaisen veijarin, Mustan Parakin, toilailuja.
Vai että Suomen pitäisi vielä mennä mukaan tällaisen valehtelijan, Mustan Parakin, Natoon?
Frankenstein-USA loi hirviön, jota nyt jahtaa. Eikä se ole ensimmäinen hirviö jonka Frankenstein-USA on luonut.
Tarkoitushan oli sen hirviön varjolla mennä sotimaan Syyriaan sen laillista hallitusta vastaan. Muutenkin kuin toimittamalla sinne palkkasotureita ja aseita mielettömässä määrin.