Sana ja väärennös

Käännös15.9.2014 15:20
Entä...

Joh. 1:1 - ”Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.” (Raamattu 1933/38; suom.)

Joh. 1:1 - ” Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli jumala.” (UM suom.)

Toinen on (ainakin Kolminaisuusopin mukaan) ”väärennös”... vai?

----------------

Tuo Sana on lahkossa merkitykseltään enkeli Mikael, siitä käännöksen tulisi keskustella.
Sen matki lahkon emolahkon raamatuntutkijain perustaja Russell adventisteilta, siitä käännöksen tulisi keskustella.
Advenstit itse ovat huoneet käsityksen virheelliseksi ja luopuneet siitä. Tästä käännöksen tulisi keskustella. Koska lahkon oppi sittenkin oppihistoriallisesti lepää tällä adventistien pohjalla.

Lahkon Joh 1:1 on oppineiden mukaan väärennös, suorastaan törkeä Barclayn mukaan, jonka lausunnon asiasta vartiotorniseura on väärentänyt muotoon, että Barclay muka kehuisi käännöstä.

Turusesta löydät lähdeviitteet Barclayn osalta, sanoin koottuna esimerkiksi otettuna noin kymmenkunnan oppineen lausunnot.
267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"Tuo Sana on lahkossa merkitykseltään enkeli Mikael, siitä käännöksen tulisi keskustella."

Entä ("Sana" / "Jumala") Raamatun tekstin mukaan (käännöksestä, kielestä, julkaisijasta riippumatta)?

Äänestä

Raamatun tekstin mukaan nimi ”Mikael” merkitys on: ”Kuka on Jumalan kaltainen”.
(מיכאל / Miyka'el me-kaw-ale' / ”Michael = " who is like God" ”)

Varmasti Jeesus on ”Jumalan kaltainen”...
...vai onko joku muu (esim. ”Pyhä Henki; Raamatun mukaan)?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Sinapinsiemen kirjoitti:

Käännös15.9.2014 15:20
Entä...

Joh. 1:1 - ”Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.” (Raamattu 1933/38; suom.)

Joh. 1:1 - ” Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli jumala.” (UM suom.)

Toinen on (ainakin Kolminaisuusopin mukaan) ”väärennös”... vai?

----------------

Tuo Sana on lahkossa merkitykseltään enkeli Mikael, siitä käännöksen tulisi keskustella.
Sen matki lahkon emolahkon raamatuntutkijain perustaja Russell adventisteilta, siitä käännöksen tulisi keskustella.
Advenstit itse ovat huoneet käsityksen virheelliseksi ja luopuneet siitä. Tästä käännöksen tulisi keskustella. Koska lahkon oppi sittenkin oppihistoriallisesti lepää tällä adventistien pohjalla.

Lahkon Joh 1:1 on oppineiden mukaan väärennös, suorastaan törkeä Barclayn mukaan, jonka lausunnon asiasta vartiotorniseura on väärentänyt muotoon, että Barclay muka kehuisi käännöstä.

Turusesta löydät lähdeviitteet Barclayn osalta, sanoin koottuna esimerkiksi otettuna noin kymmenkunnan oppineen lausunnot.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu