Yhdelläkään uskiksella ei ole minkäänlaista kokemusta, havaintoa jumalasta etteikö sitä voi laittaa harhaisen mielikuvituksen piikkiin.
HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis ...
Taas asiaa
28
833
Vastaukset
- Kimnice
http://www.jhuger.com/kisshank.mv
Parempi vaihtoehto kristinuskolle..eikun hetkinen..- hihihi.
hihihi. :)
- vapaa ajattelija
hohohoh!
- uskis
Jumala on Henki.
Jumalan kädenjälki on kaikkien nähtävissä. Koko luomakunta kaikkine ihmeellisyyksineen kertoo Jumalan suuresta viisaudesta.
Ihminen on Jumalan kuva. Tunteet ovat Jumalan antamia. Monimutkaiset aivot ovat Jumalan taidonnäyte. Lisäksi ihmisessä on henki, jota Jumala haluaa takaisin yhteyteensä.
Yhteydestä Jumalan ja tämän luoman ihmisen välillä kertoo rukous. Silloin kun rukous lakkaa, ihmisen ja Jumalan suhde on huono. Aloita rukous uudestaan. Tee siis parannus Herran edessä. Joka päivä on armo uus. Aina voi aloittaa alusta. Sillä laupias ja armahtavainen on Herra ja pitkämielinen armossaan. Aina voit palata Isän Jumalan luo. Hän näkee jo kaukaa, pukee sinut puhtaisiin vaatteisiin, panee kultasormuksen sormeesi ja järjestää pidot, kuten tuhlaajapojalle/tyttärelle.
Palaa nyt; Jeesus odottaa sun palaavan!- jason_dax
"Koko luomakunta kaikkine ihmeellisyyksineen kertoo Jumalan suuresta viisaudesta."
Kuten loiseliöt, virukset, Antti Tuisku, Yhdysvallat, kristinusko, McDonalds ja TV-shop?
Jos jumalasi olisi missään työasemassa, hän oli saanut potkut kauan sitten.
"Ihminen on Jumalan kuva."
Jopa Adolf Hitler ja Martti Luther?
"Tunteet ovat Jumalan antamia."
Jumala teki Ted bundysta sarjamurhaajan, reddy Mercuristä homon ja minusta biseksuaalin?
"Monimutkaiset aivot ovat Jumalan taidonnäyte."
Jopa ne aivot, jotka aiheuttavat käyttäjälleen epileptisiä kohtauksia?
"Lisäksi ihmisessä on henki, jota Jumala haluaa takaisin yhteyteensä."
Jumalalla on halu, tahto ja taito ottaa se henki. Mikä estää?
"Yhteydestä Jumalan ja tämän luoman ihmisen välillä kertoo rukous."
Rukous ei toimi. Ja sitä paitsi, eikö jumala tiedä mitä ihminen ajattelee?
"Aloita rukous uudestaan."
Niin, aloita niin monta kertaa, kunnes onnistuu. Jos lopetat esim. nälän takia, niin olet epäonnistunut. Miksi rukous on niin vaikea ja tehoton?
"Sillä laupias ja armahtavainen on Herra ja pitkämielinen armossaan."
Paitsi Sodomassa ja Gomorrassa sekä New Yorkissa 11.9.2001. jne jne jne
"Hän näkee jo kaukaa, pukee sinut puhtaisiin vaatteisiin, panee kultasormuksen sormeesi ja järjestää pidot, kuten tuhlaajapojalle/tyttärelle."
Tai tappaa sinut raa'alla, kivuliaalla ja hitaalla tavalla.
"Palaa nyt; Jeesus odottaa sun palaavan!"
Siis palavan ikuisesa liekissä, jossa sinä kärsit koko ikuisuuden. - uskis
jason_dax kirjoitti:
"Koko luomakunta kaikkine ihmeellisyyksineen kertoo Jumalan suuresta viisaudesta."
Kuten loiseliöt, virukset, Antti Tuisku, Yhdysvallat, kristinusko, McDonalds ja TV-shop?
Jos jumalasi olisi missään työasemassa, hän oli saanut potkut kauan sitten.
"Ihminen on Jumalan kuva."
Jopa Adolf Hitler ja Martti Luther?
"Tunteet ovat Jumalan antamia."
Jumala teki Ted bundysta sarjamurhaajan, reddy Mercuristä homon ja minusta biseksuaalin?
"Monimutkaiset aivot ovat Jumalan taidonnäyte."
Jopa ne aivot, jotka aiheuttavat käyttäjälleen epileptisiä kohtauksia?
"Lisäksi ihmisessä on henki, jota Jumala haluaa takaisin yhteyteensä."
Jumalalla on halu, tahto ja taito ottaa se henki. Mikä estää?
"Yhteydestä Jumalan ja tämän luoman ihmisen välillä kertoo rukous."
Rukous ei toimi. Ja sitä paitsi, eikö jumala tiedä mitä ihminen ajattelee?
"Aloita rukous uudestaan."
Niin, aloita niin monta kertaa, kunnes onnistuu. Jos lopetat esim. nälän takia, niin olet epäonnistunut. Miksi rukous on niin vaikea ja tehoton?
"Sillä laupias ja armahtavainen on Herra ja pitkämielinen armossaan."
Paitsi Sodomassa ja Gomorrassa sekä New Yorkissa 11.9.2001. jne jne jne
"Hän näkee jo kaukaa, pukee sinut puhtaisiin vaatteisiin, panee kultasormuksen sormeesi ja järjestää pidot, kuten tuhlaajapojalle/tyttärelle."
Tai tappaa sinut raa'alla, kivuliaalla ja hitaalla tavalla.
"Palaa nyt; Jeesus odottaa sun palaavan!"
Siis palavan ikuisesa liekissä, jossa sinä kärsit koko ikuisuuden.Takaisin Jumalan yhteyteen palaaminen on eri asia kuin palaminen. Kuten varmaan ymmärsitkin.
Raamatun mukaan tämä maailma on Jumalan maailma kaikkinensa. Paholainenkin on Jumalan luoma olento, jonka Jumala pystyisi tuhoamaan yhdellä suunsa henkeäyksellä. Maailman luominenkaan ei sanota olleen Jumalalle erityisen vaikeaa.
Jumala on myös kiivas Jumala, joka vihaa syntiä. Ihmisen pahuuden tähden Jumala päätti hävittää ihmiset Sodoman ja Gomoran kaupungeista. Meidän on syytä pelätä Jumalan vihaa synnin tähden.
Davidkin, vaikka oli Jumalan mielen mukainen mies teki syntiä, murhan ja aviorikoksen. Hän katui ja sai ne anteeksi. Mutta, jotta Jumalan nimi ei tulisi häväistyksi, Herra antoi Davidin 7-pv ikäisen poikalapsen kuolla rangaistuksena Davidin synneistä.
Hän, joka on korvan luonut, hänkö ei kuulisi?
Hän, joka on silmän luonut, hänkö ei näkisi?
Vaan teidän pahat tekonne estävät rukousten kuulemisen? - Kimnice
"Jumalan kädenjälki on kaikkien nähtävissä"
Todista se, että näkemämme on Jumalan kädenjälki.
"Koko luomakunta kaikkine ihmeellisyyksineen kertoo Jumalan suuresta viisaudesta"
1.Todista, että on olemassa luomakunta (että tämä missä elämme on luomakunta).
Jos luomakuntaa ei ole olemassa, niin tuo ei kerro yhtään mitään mahdollisesta Jumalasta, koska yhtälöä ei ole määritelty.
"Ihminen on Jumalan kuva"
Todista, että ihminen peilaisi jotenkin Jumalaan. Todista, että käsityksesi Jumalan olemuksesta on oikea.
"Tunteet ovat Jumalan antamia."
Toistaiseksi tunteet ovat tutkimuksien mukaan evoluution tuotoksia. Todista, että henkisyys on lähtöisin Jumalasta, ei aivojemme kehityksestä.
"Monimutkaiset aivot ovat Jumalan taidonnäyte"
Todista, että Jumalalla oli jotain tekemistä aivojemme kehityksessä.
"Lisäksi ihmisessä on henki, jota Jumala haluaa takaisin yhteyteensä. "
Todista, että ihmisessä on jokin ruumiintoimintojemme ulkopuolinen henki. Ajatukset, tunteet ja tietoisuus ovat aivoissa tapahtuvaa ruumiintoimintoa tieteellisesti mietittynä.
"Yhteydestä Jumalan ja tämän luoman ihmisen välillä kertoo rukous."
Todista.
" Silloin kun rukous lakkaa, ihmisen ja Jumalan suhde on huono"
Todista, että Jumalan ja ihmisen suhteeseen vaikuttaa rukoukset. Sattuma ei kelpaa.
Käytä mieluummin epävarmaa ilmaisua usko.. - uskis
Kimnice kirjoitti:
"Jumalan kädenjälki on kaikkien nähtävissä"
Todista se, että näkemämme on Jumalan kädenjälki.
"Koko luomakunta kaikkine ihmeellisyyksineen kertoo Jumalan suuresta viisaudesta"
1.Todista, että on olemassa luomakunta (että tämä missä elämme on luomakunta).
Jos luomakuntaa ei ole olemassa, niin tuo ei kerro yhtään mitään mahdollisesta Jumalasta, koska yhtälöä ei ole määritelty.
"Ihminen on Jumalan kuva"
Todista, että ihminen peilaisi jotenkin Jumalaan. Todista, että käsityksesi Jumalan olemuksesta on oikea.
"Tunteet ovat Jumalan antamia."
Toistaiseksi tunteet ovat tutkimuksien mukaan evoluution tuotoksia. Todista, että henkisyys on lähtöisin Jumalasta, ei aivojemme kehityksestä.
"Monimutkaiset aivot ovat Jumalan taidonnäyte"
Todista, että Jumalalla oli jotain tekemistä aivojemme kehityksessä.
"Lisäksi ihmisessä on henki, jota Jumala haluaa takaisin yhteyteensä. "
Todista, että ihmisessä on jokin ruumiintoimintojemme ulkopuolinen henki. Ajatukset, tunteet ja tietoisuus ovat aivoissa tapahtuvaa ruumiintoimintoa tieteellisesti mietittynä.
"Yhteydestä Jumalan ja tämän luoman ihmisen välillä kertoo rukous."
Todista.
" Silloin kun rukous lakkaa, ihmisen ja Jumalan suhde on huono"
Todista, että Jumalan ja ihmisen suhteeseen vaikuttaa rukoukset. Sattuma ei kelpaa.
Käytä mieluummin epävarmaa ilmaisua usko..Saarn. 12:7
Tomu palaa maahan, josta se on tullut. Henki palaa Jumalan luo, joka on sen antanut.
Hoos. 5:4
Sinun tekosi estävät sinua palaamasta Jumalan luo. Sinussa on huoruuden henki, sinä et tunne Herraa. - Kimnice
uskis kirjoitti:
Saarn. 12:7
Tomu palaa maahan, josta se on tullut. Henki palaa Jumalan luo, joka on sen antanut.
Hoos. 5:4
Sinun tekosi estävät sinua palaamasta Jumalan luo. Sinussa on huoruuden henki, sinä et tunne Herraa.Kysyin todistusta, en Raamatun pätkää.
Nyt pitäisi siis todistaa, että kyseisillä pätkillä on jotain tekemistä todellisuuden kanssa. - Mirka. . . . ...
uskis kirjoitti:
Saarn. 12:7
Tomu palaa maahan, josta se on tullut. Henki palaa Jumalan luo, joka on sen antanut.
Hoos. 5:4
Sinun tekosi estävät sinua palaamasta Jumalan luo. Sinussa on huoruuden henki, sinä et tunne Herraa.Se että tänne kopioidaan raamatunkatkelmia todisteeksi jostakin, kertoo hyvin miten alkeelliselle tasolla ajatuksenne ovat jääneet.
Raamattu on 100% täysin ihmisten keksimää ja kirjoittamaa skeidaa.
HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis ... - uskis
Kimnice kirjoitti:
Kysyin todistusta, en Raamatun pätkää.
Nyt pitäisi siis todistaa, että kyseisillä pätkillä on jotain tekemistä todellisuuden kanssa.Luuk. 16:31
Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös'." - Kimnice
uskis kirjoitti:
Luuk. 16:31
Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös'."Ja mitä tämä todisti noiden edellisten kohtien todellisuudesta?
- Mirka... ...
uskis kirjoitti:
Luuk. 16:31
Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös'."Tämä koskee eritoten teitä uskiksia. Ette usko edes todisteisiin, sillä teidät niin hyvin aivopesty.
- *Eino
Mirka... ... kirjoitti:
Tämä koskee eritoten teitä uskiksia. Ette usko edes todisteisiin, sillä teidät niin hyvin aivopesty.
Mirka, että uskikset ajattelevat pestyillä ja puhtailla aivoilla!
Eino - jason_dax
uskis kirjoitti:
Takaisin Jumalan yhteyteen palaaminen on eri asia kuin palaminen. Kuten varmaan ymmärsitkin.
Raamatun mukaan tämä maailma on Jumalan maailma kaikkinensa. Paholainenkin on Jumalan luoma olento, jonka Jumala pystyisi tuhoamaan yhdellä suunsa henkeäyksellä. Maailman luominenkaan ei sanota olleen Jumalalle erityisen vaikeaa.
Jumala on myös kiivas Jumala, joka vihaa syntiä. Ihmisen pahuuden tähden Jumala päätti hävittää ihmiset Sodoman ja Gomoran kaupungeista. Meidän on syytä pelätä Jumalan vihaa synnin tähden.
Davidkin, vaikka oli Jumalan mielen mukainen mies teki syntiä, murhan ja aviorikoksen. Hän katui ja sai ne anteeksi. Mutta, jotta Jumalan nimi ei tulisi häväistyksi, Herra antoi Davidin 7-pv ikäisen poikalapsen kuolla rangaistuksena Davidin synneistä.
Hän, joka on korvan luonut, hänkö ei kuulisi?
Hän, joka on silmän luonut, hänkö ei näkisi?
Vaan teidän pahat tekonne estävät rukousten kuulemisen?"Raamatun mukaan tämä maailma on Jumalan maailma kaikkinensa."
Raamatun mukaan aasit puhuvat. What's your point?
"Paholainenkin on Jumalan luoma olento, jonka Jumala pystyisi tuhoamaan yhdellä suunsa henkeäyksellä."
Ja täten poistaisi yhden suuren esteen ihmisten pelastumiselle. Mutta jostain syystä jumala haluaa ihmisten missaavan pelastuksen.
"Maailman luominenkaan ei sanota olleen Jumalalle erityisen vaikeaa."
Paitsi, että se epäonnistui täysin. Enkelit kapinoivat, ihmiset kapinoivat, maailmassa oli sinne kuulumatonta pahuutta.
"Jumala on myös kiivas Jumala, joka vihaa syntiä."
Sekä syntistä.
"Ihmisen pahuuden tähden Jumala päätti hävittää ihmiset Sodoman ja Gomoran kaupungeista."
Nyt huomaa, miksi jumalanne on kaikkirakastava ja pitkämielinen.
"Meidän on syytä pelätä Jumalan vihaa synnin tähden."
Joo, jumala on sen vertaa raaka ja ennalta-arvaamaton hirviö, että sellaista sietääkin varoa.
"Davidkin, vaikka oli Jumalan mielen mukainen mies teki syntiä, murhan ja aviorikoksen. Hän katui ja sai ne anteeksi. Mutta, jotta Jumalan nimi ei tulisi häväistyksi, Herra antoi Davidin 7-pv ikäisen poikalapsen kuolla rangaistuksena Davidin synneistä."
Kuinka ihanaa. Jumala tappamassa lapsia. Nyt ymmärrän miksi sanotaan, että jumala on rakkaus.
"Hän, joka on korvan luonut, hänkö ei kuulisi?
Hän, joka on silmän luonut, hänkö ei näkisi?"
Miksi suurin osa ihmisistä, jotka rukoilee, kärsii/kuolee? Miksi tälläkin hetkellä joku kuolee kärsien ja samalla rukoillen apua?
"Vaan teidän pahat tekonne estävät rukousten kuulemisen?"
Joten perisynnin takia, yhdenkään ihmisen rukouksen ei tulisi toimia. Täten ihminen ei myöskään voi rukoilla uskoa, koska ihminen on vielä syntisessä tilassa ja täten jumala ei kuule sitä.
- HEH hik HEH hik HEH
Älä enää syö sieniä.
- Elmo
Jos sinulla oli asiaa, unohdit kertoa sen.
Ihmisten kokemuksista ja havainnoista sinulla ei ole mitään tietoa yksilön uskontokannasta riippumatta.- Veijo Kirjoittelija
"Yhdelläkään uskiksella ei ole minkäänlaista kokemusta, havaintoa jumalasta etteikö sitä voi laittaa harhaisen mielikuvituksen piikkiin."
Kyllä tästä asiaa löytyy. Tämä viesti kertoo hyvin mitä uskontonne todellisuudessa on. Uskontonne on vain satua ja mielikuvitusta. - Verna
Veijo Kirjoittelija kirjoitti:
"Yhdelläkään uskiksella ei ole minkäänlaista kokemusta, havaintoa jumalasta etteikö sitä voi laittaa harhaisen mielikuvituksen piikkiin."
Kyllä tästä asiaa löytyy. Tämä viesti kertoo hyvin mitä uskontonne todellisuudessa on. Uskontonne on vain satua ja mielikuvitusta.Aivan samalla tavalla kuin ateistit joutuvat tasaisin väliajoin ärtymykseen asti kyllästyneinä selittelemään joillekin kirjoittelijoille, mitä ateismi tarkoittaa, niin uskontoaiheisilla palstoilla joutuu selittelemään, mitä uskonto yleensä ja mikin uskonto erikseen tarkoittaa. On vain niin, että kaikkia eivät tällaiset perusasiat kiinnosta:
- uskonto on ihmisen suhde Jumalaan tai yleensä yli-inhimillliseen, mikä ilmenee luottamuksena, kunnioituksena ja palvontana sekä kehittyneissä muodoissa myös oppijärjestelminä
- ateismi on uskon puutetta
Kun keskustelee jostakin, niin periaatteet ja käsitys siitä, mistä on kysymys, pitäisi olla selvillä. Muuten keskustelu menee pelkäksi vänkkäämiseksi tyyliin ateisminne on sitä teistinne tätä. Keskustelu supistuu siihen. - Mirka. . . . ...
Verna kirjoitti:
Aivan samalla tavalla kuin ateistit joutuvat tasaisin väliajoin ärtymykseen asti kyllästyneinä selittelemään joillekin kirjoittelijoille, mitä ateismi tarkoittaa, niin uskontoaiheisilla palstoilla joutuu selittelemään, mitä uskonto yleensä ja mikin uskonto erikseen tarkoittaa. On vain niin, että kaikkia eivät tällaiset perusasiat kiinnosta:
- uskonto on ihmisen suhde Jumalaan tai yleensä yli-inhimillliseen, mikä ilmenee luottamuksena, kunnioituksena ja palvontana sekä kehittyneissä muodoissa myös oppijärjestelminä
- ateismi on uskon puutetta
Kun keskustelee jostakin, niin periaatteet ja käsitys siitä, mistä on kysymys, pitäisi olla selvillä. Muuten keskustelu menee pelkäksi vänkkäämiseksi tyyliin ateisminne on sitä teistinne tätä. Keskustelu supistuu siihen."uskonto on ihmisen suhde Jumalaan"
Teillä uskiksilla on suhde harhaiseen mielikuvitukseen.
Jumala on vielä satua ja höpötystä. Mikään ei viittaa tälläiseen yli-ihmisen olemassa oloon. - Jukkis
Mirka. . . . ... kirjoitti:
"uskonto on ihmisen suhde Jumalaan"
Teillä uskiksilla on suhde harhaiseen mielikuvitukseen.
Jumala on vielä satua ja höpötystä. Mikään ei viittaa tälläiseen yli-ihmisen olemassa oloon."Jumala on vielä satua ja höpötystä. Mikään ei viittaa tälläiseen yli-ihmisen olemassa oloon."
Kiistääkö mikään asia Jumalan olemassaolon? Perustele, älä selittele.... - Verna
Verna kirjoitti:
Aivan samalla tavalla kuin ateistit joutuvat tasaisin väliajoin ärtymykseen asti kyllästyneinä selittelemään joillekin kirjoittelijoille, mitä ateismi tarkoittaa, niin uskontoaiheisilla palstoilla joutuu selittelemään, mitä uskonto yleensä ja mikin uskonto erikseen tarkoittaa. On vain niin, että kaikkia eivät tällaiset perusasiat kiinnosta:
- uskonto on ihmisen suhde Jumalaan tai yleensä yli-inhimillliseen, mikä ilmenee luottamuksena, kunnioituksena ja palvontana sekä kehittyneissä muodoissa myös oppijärjestelminä
- ateismi on uskon puutetta
Kun keskustelee jostakin, niin periaatteet ja käsitys siitä, mistä on kysymys, pitäisi olla selvillä. Muuten keskustelu menee pelkäksi vänkkäämiseksi tyyliin ateisminne on sitä teistinne tätä. Keskustelu supistuu siihen.Lisään vielä varmuuden vuoksi sen, mistä selitykseni sanalle uskonto on peräisin. Lähde on Nykysuomen sanakirja.
Sanan ateismi selityksen otin ateistien sivuilta, kun tiedän, että he eivät hyväksy Nykysuomen sanakirjan selitystä: persoonallisen jumalan olemassaolon kiistäminen, jumalankieltäminen. Minusta kannattaa kuunnella myös kohderyhmän mielipidettä, siksi en vänkää tuota jumalankieltämistä, vaikka se sanakirjan selitys onkin. Toivon, että ateistit puolestaan ovat myös korrekteja. - Nasse
Jukkis kirjoitti:
"Jumala on vielä satua ja höpötystä. Mikään ei viittaa tälläiseen yli-ihmisen olemassa oloon."
Kiistääkö mikään asia Jumalan olemassaolon? Perustele, älä selittele...."Kiistääkö mikään asia Jumalan olemassaolon?"
Yksinkertaisesti sanottuna: todisteen olemattomuus ei ole olemattomuuden todiste. - Jukkis
Nasse kirjoitti:
"Kiistääkö mikään asia Jumalan olemassaolon?"
Yksinkertaisesti sanottuna: todisteen olemattomuus ei ole olemattomuuden todiste."Yksinkertaisesti sanottuna: todisteen olemattomuus ei ole olemattomuuden todiste."
Totta puhut. Siitä huolimatta on kyse ainoastaan uskosta. Minä uskon Jumalaan vaikka en välttämättä pysty Jumalan olemassaoloa niin hyvin todistamaan että kaikki uskoisivat. Mutta toisaalta en ole itsekään kohdannut yhtään todistusta joka saisi minut USKOMAAN että Jumalaa ei ole. - Nasse
Jukkis kirjoitti:
"Yksinkertaisesti sanottuna: todisteen olemattomuus ei ole olemattomuuden todiste."
Totta puhut. Siitä huolimatta on kyse ainoastaan uskosta. Minä uskon Jumalaan vaikka en välttämättä pysty Jumalan olemassaoloa niin hyvin todistamaan että kaikki uskoisivat. Mutta toisaalta en ole itsekään kohdannut yhtään todistusta joka saisi minut USKOMAAN että Jumalaa ei ole.""Jumala on vielä satua ja höpötystä. Mikään ei viittaa tälläiseen yli-ihmisen olemassa oloon.""
on edelleen ihan validi
- Theofilos
Sinä se et lopeta mielenvikaista sössötystäsi. Mene hoitoon.
- Mirka... ..
"Sinä se et lopeta mielenvikaista sössötystäsi. Mene hoitoon."
(Theofilos)
Suostutko Theofilos riippumattomiin tutkimuksiin jossa selvitetään toistemme mielenvikaisuus? Se kumpi häviää maksaa tutkimukset ja maksaa toiselle vielä 5000€. - kerro
Mirka... .. kirjoitti:
"Sinä se et lopeta mielenvikaista sössötystäsi. Mene hoitoon."
(Theofilos)
Suostutko Theofilos riippumattomiin tutkimuksiin jossa selvitetään toistemme mielenvikaisuus? Se kumpi häviää maksaa tutkimukset ja maksaa toiselle vielä 5000€.kerro heti misä moinen testi voidaan tehdä ja kuka "takaa" sinun vedonlyöntisi.
Asiasta kinnostunut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6437929Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4562211Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2292120- 1431691
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511228Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251216Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991098Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65833Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.55748Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill6727