Espoo potkii yrittäjää päähän, puukottaa toista selkään

Aila Teräväinen on toiminut Somalian Sanomien mukaan neljä vuosikymmentä yrittäjänä Studio Tapiossa Espoon Tapiolan kaupunginosassa:

http://www.hs.fi/kaupunki/a1411404732157

Espoon kaupunki haluaa tunkea metron reitille mahdollisimman paljon populaa ja tarjosi Teräväiselle 275 000 euroa hänen 114 m2 liiketilastaan.

Noin puolet sen käyvästä arvosta.

Nyt Teräväistä voi uhata liiketilan pakkolunastus, jos Espoo pistää päälle vaihteen "ei estoo" ja ottaa haltuunsa pakolla Teräväisen elämäntyön tuloksen.

Näin voi hyvinkin käydä, jos tapaus Jyri Hovila ja Kino Tapiola tarjoavat jonkinlaista viitekehystä:

http://jyrihovila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176553-espoon-kaupunki-nitistaa-pienyrittajat

Jyri Hovila oli 2007 ottanut yrittäjänä hoitaakseen Kino Tapiolan liiketoiminnan. Vuokraisäntänä oli, kuinkas ollakaan, Espoon kaupunki. Hovila oli saamassa toiminnan käyntiin 2008 syksyllä, kun elokuvateatterin maalipinta mureni ja paljasti asbestipitoisen eristeen altaan. Kaupunki oli väistellyt vastuutaan tuon maalipinnan korjauksessa vuokratilassaan Hovilan valituksista huolimatta. Hovilan liiketoiminta ajautui konkurssiin, pitkälti juuri tämän kaupungin laiminlyönnin tuloksena.

Härskinä pisteenä i:n päällä, pari viikkoa Hovilan konkurssin jälkeen Espoon kaupungin kulttuurilautakunta päättikin, että KT:n toiminta tulee pelastaa. Kulttuurilautakunta antoi kaikkenaan noin puoli miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja mm täydelliseen asbestiremonttiin ja muuhun kunnostukseen.

Hienoa tietenkin, että kulttuurilautakunta totesi, että muukin elokuvateatteri kuin Finnkino olisi kiva Espoossa, mutta kuten Hovila mainitsee, ajoitus tuille oli todella kummallinen. Raju puukonisku Hovilan selkään ja hän oli konkurssissa kadulla samaan aikaan kuin toiselle taholle annetaan kaikki mahdolliset ja mahdottomat tuet.

Samoin Espoon kaupunki julkisuudessa esiintyi härskin harhaanjohtavalla tavalla Kino Tapiolan pelastajana. Luultavasti KT:n säilyminen tosiaan oli hyvä juttu, toisin kuin kaupungin ja sen kulttuurilautakunnan puukotus Hovilan selkään.

Tällä hetkellä Espoon kulttuurilautakunta näyttää olevan vihervasemmiston (Mukaanlukien Kokoomus) tiukassa otteessa. En ole vielä löytänyt tietoa lautakunnan jäsenistä 2008-2012. Tosin jopa SDP sai viime vaaleissa Espoossa yhden lisäpaikan. Saattaa olla juuri osin kiitos tämän kaupungin ja sen kulttuurilautakunnan esiintymisessä KT:n pelastajana.
0459
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Kolhoosi Iso E kirjoitti:

Aila Teräväinen on toiminut Somalian Sanomien mukaan neljä vuosikymmentä yrittäjänä Studio Tapiossa Espoon Tapiolan kaupunginosassa:

http://www.hs.fi/kaupunki/a1411404732157

Espoon kaupunki haluaa tunkea metron reitille mahdollisimman paljon populaa ja tarjosi Teräväiselle 275 000 euroa hänen 114 m2 liiketilastaan.

Noin puolet sen käyvästä arvosta.

Nyt Teräväistä voi uhata liiketilan pakkolunastus, jos Espoo pistää päälle vaihteen "ei estoo" ja ottaa haltuunsa pakolla Teräväisen elämäntyön tuloksen.

Näin voi hyvinkin käydä, jos tapaus Jyri Hovila ja Kino Tapiola tarjoavat jonkinlaista viitekehystä:

http://jyrihovila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176553-espoon-kaupunki-nitistaa-pienyrittajat

Jyri Hovila oli 2007 ottanut yrittäjänä hoitaakseen Kino Tapiolan liiketoiminnan. Vuokraisäntänä oli, kuinkas ollakaan, Espoon kaupunki. Hovila oli saamassa toiminnan käyntiin 2008 syksyllä, kun elokuvateatterin maalipinta mureni ja paljasti asbestipitoisen eristeen altaan. Kaupunki oli väistellyt vastuutaan tuon maalipinnan korjauksessa vuokratilassaan Hovilan valituksista huolimatta. Hovilan liiketoiminta ajautui konkurssiin, pitkälti juuri tämän kaupungin laiminlyönnin tuloksena.

Härskinä pisteenä i:n päällä, pari viikkoa Hovilan konkurssin jälkeen Espoon kaupungin kulttuurilautakunta päättikin, että KT:n toiminta tulee pelastaa. Kulttuurilautakunta antoi kaikkenaan noin puoli miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja mm täydelliseen asbestiremonttiin ja muuhun kunnostukseen.

Hienoa tietenkin, että kulttuurilautakunta totesi, että muukin elokuvateatteri kuin Finnkino olisi kiva Espoossa, mutta kuten Hovila mainitsee, ajoitus tuille oli todella kummallinen. Raju puukonisku Hovilan selkään ja hän oli konkurssissa kadulla samaan aikaan kuin toiselle taholle annetaan kaikki mahdolliset ja mahdottomat tuet.

Samoin Espoon kaupunki julkisuudessa esiintyi härskin harhaanjohtavalla tavalla Kino Tapiolan pelastajana. Luultavasti KT:n säilyminen tosiaan oli hyvä juttu, toisin kuin kaupungin ja sen kulttuurilautakunnan puukotus Hovilan selkään.

Tällä hetkellä Espoon kulttuurilautakunta näyttää olevan vihervasemmiston (Mukaanlukien Kokoomus) tiukassa otteessa. En ole vielä löytänyt tietoa lautakunnan jäsenistä 2008-2012. Tosin jopa SDP sai viime vaaleissa Espoossa yhden lisäpaikan. Saattaa olla juuri osin kiitos tämän kaupungin ja sen kulttuurilautakunnan esiintymisessä KT:n pelastajana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu