mm. Venäjä ja Etelä-Afrikka ovat sopineet laajasta ydinenergiayhteistyöstä, joka pitää sisällään suunnitelman myös venäläiseen teknologiaan perustuvien ydinreaktoreiden rakentamisesta Etelä-Afrikkaan.
Asiasta kertoo Venäjän valtiollinen ydinvoimayhtiö Rosatom. Sen mukaan maat allekirjoittivat maanantaina sopimuksen ydinenergiayhteistyöstä kansainvälisen atomienergiajärjestö IAEA:n kokouksen yhteydessä Itävallan Wienissä.
Suunnitelman mukaan Venäjä toimittaisi Etelä-Afrikkaan vuoteen 2030 mennessä jopa kahdeksan ydinreaktoria, joiden yhteenlaskettu kapasiteetti olisi 9,6 gigawattia.
Uutistoimisto Itar-Tassin mukaan Rosatom rakentaa ydinvoimalaitoksen myös Jordaniaan. Zarqan maakuntaan rakennettavaan voimalaan tulee kaksi yksikköä, joiden yhteenlaskettu kapasiteetti on 2 000 megawattia.
Sellainen putki on projektiviejän unelma.
Ja Suomi vielä rakennuttaa Rosatomilla Pyhäjoelle.
Aurinko- tai tuulivoima ei voi tuottaa sähköverkon perusvoimaa, joka siis pitää olla saatavilla 99,9%:lla varmuudella 24/7 koko vuoden.Tämä ei ole mielipide vaan tosiasia.
Aurinko/tuulivoimasta puhuttaessa samassa lauseessa perusvoiman tuoton kanssa on kysymys älyllisestä epärehellisyydestä tai - laiskuudesta.
Sattumavoimalla ei voi korvata perusvoimaa; onhan tämä tietenkin aivan selvää??.
Energiavirastolta saadun tiedon mukaan :
"Vuonna 2012 voimaloiden ohi juoksutettiin Suomessa 1140 GWh energiaa.
Tämä vastaa :
-1,7 % sähköntuotannosta
-63 000 sähkölämmitteisen pientalon sähkönkulutusta
jne.."
Eli esimerkiksi ydinvoimaloidemme käyttöaste hipoo 100% kun pois otetaan normaalit muutaman viikon huoltoseisokit.
Meidän on nyt vain lopetettava nämä pötypuheet sattunmavoimista , jotta voimme tarttua todelliseen kysymykseen:
Miten tuotamme perusvoimamme?
Jos ydinenergia ei olisi kannattavaa, niin miksi ihmeessä sitä rakennetaan maailmalla varsin yleisesti lisää ? Paraikaa on rakenteilla 60 uutta ydinvoimalaa.
Asiasta yleensäkin tarkemmin:
http://www.world-nuclear.org/info/current-and-futu...
105,30 €/MWh takuuhinta tuntuu ihan kummaliselta tuulivoimalle, joka ei tuota kuin satunnaisesti. "Sattumavoimaa".
Siihen ei pitäisi liikaa satsata. Se sitten kun laitteistoja joudutaan uusimaan, panee miettimään, että kannattaako edes uusia rupeleita laittaa.
Näkyi jo jossain päin Suomea tämä.
Luuranko vain seisoo entisen tuulimyllyn paikalla.
Asiasta kertoo Venäjän valtiollinen ydinvoimayhtiö Rosatom. Sen mukaan maat allekirjoittivat maanantaina sopimuksen ydinenergiayhteistyöstä kansainvälisen atomienergiajärjestö IAEA:n kokouksen yhteydessä Itävallan Wienissä.
Suunnitelman mukaan Venäjä toimittaisi Etelä-Afrikkaan vuoteen 2030 mennessä jopa kahdeksan ydinreaktoria, joiden yhteenlaskettu kapasiteetti olisi 9,6 gigawattia.
Uutistoimisto Itar-Tassin mukaan Rosatom rakentaa ydinvoimalaitoksen myös Jordaniaan. Zarqan maakuntaan rakennettavaan voimalaan tulee kaksi yksikköä, joiden yhteenlaskettu kapasiteetti on 2 000 megawattia.
Sellainen putki on projektiviejän unelma.
Ja Suomi vielä rakennuttaa Rosatomilla Pyhäjoelle.
Aurinko- tai tuulivoima ei voi tuottaa sähköverkon perusvoimaa, joka siis pitää olla saatavilla 99,9%:lla varmuudella 24/7 koko vuoden.Tämä ei ole mielipide vaan tosiasia.
Aurinko/tuulivoimasta puhuttaessa samassa lauseessa perusvoiman tuoton kanssa on kysymys älyllisestä epärehellisyydestä tai - laiskuudesta.
Sattumavoimalla ei voi korvata perusvoimaa; onhan tämä tietenkin aivan selvää??.
Energiavirastolta saadun tiedon mukaan :
"Vuonna 2012 voimaloiden ohi juoksutettiin Suomessa 1140 GWh energiaa.
Tämä vastaa :
-1,7 % sähköntuotannosta
-63 000 sähkölämmitteisen pientalon sähkönkulutusta
jne.."
Eli esimerkiksi ydinvoimaloidemme käyttöaste hipoo 100% kun pois otetaan normaalit muutaman viikon huoltoseisokit.
Meidän on nyt vain lopetettava nämä pötypuheet sattunmavoimista , jotta voimme tarttua todelliseen kysymykseen:
Miten tuotamme perusvoimamme?
Jos ydinenergia ei olisi kannattavaa, niin miksi ihmeessä sitä rakennetaan maailmalla varsin yleisesti lisää ? Paraikaa on rakenteilla 60 uutta ydinvoimalaa.
Asiasta yleensäkin tarkemmin:
http://www.world-nuclear.org/info/current-and-futu...
105,30 €/MWh takuuhinta tuntuu ihan kummaliselta tuulivoimalle, joka ei tuota kuin satunnaisesti. "Sattumavoimaa".
Siihen ei pitäisi liikaa satsata. Se sitten kun laitteistoja joudutaan uusimaan, panee miettimään, että kannattaako edes uusia rupeleita laittaa.
Näkyi jo jossain päin Suomea tämä.
Luuranko vain seisoo entisen tuulimyllyn paikalla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://img.yle.fi/uutiset/hame/article7487917.ece/ALTERNATES/w580/grahn-laasonen sanni.jpg
Uusi ympäristöministeri homo Villen tilalle.
Forssalainen kansanedustaja Sanni Grahn-Laasonen on vahvasti nousemassa ympäristöministeriksi.
Stubb esittää oman ehdotuksensa kokoomuksen puoluehallitukselle, jonka esityksestä eduskuntaryhmä päättää lopulta uuden ministeri nimen.
Nykyinen ympäristöministeri Ville Niinistö saa eron perjantaina, jolloin on tarkoitus esitellä presidentille uudet ministerit.
Grahn-Laasonen työskenteli Alexander Stubbin lehdistöavustajan hänen ulkoministerikaudellaan. Hän on nykyisin kokoomuksen 1. varapuheenjohtaja.
Valtiotieteiden maisteri Sanni Grahn-Laasonen istuu eduskunnassa ensimmäistä kauttaan.
Hienoa, että inssielättipankkopoika huomasi taas ujuttaa tekstiin homokevennyksen.
kapi pani nukkumaan.
Pitää olla hiljaa.
Unilääkettäkin sanoi ottaneensa.
Näkee painajais unia majurista.
Saattaa kylläkin vielä piipahtaa, pistelehtimään.
Ainakin aamuyön kusireissullansa.
Mitäpä sitä kieltämään.
Eikö vihreät ole pääosin homoja.
Tule sinäkin Ope vain kaapistasi...
Ja kerro noitten julkihomojen tapaan autuuttasi.
Minulla olisi loistava idea uusiutuvaksi energiaksi
SDP ajattelee vain, miten saisi ihmisten lompakosta ne viimeisetkin sentit pois. Ota vesiämpäri, nouse 10m tikkaille, ihan latvaan -kaada se vesi 1m korkeudelta toiseen ämpäriin.
-mitä huomattiin Huomattiin että vesi meni 1m alaspäin toiseen ämpäriin.
-huomattiinko muuta ?
Sama aina uudelleen. Tullaan tikkailla alas.
kapikin ylpeä sinusta.
Olet niin huomaavainen.
Ja aloittaja on Suomen insinöörikunnan huippua. Ei ole mitään Sipilä eikä kapin Sisu-poikakaan palstan inssin rinnalla. Ei ne pysty keksimään tällaista
Ota vesiämpäri, nouse 10m tikkaille, ihan latvaan -kaada se vesi 1m korkeudelta toiseen ämpäriin.
-mitä huomattiin Huomattiin että vesi meni 1m alaspäin toiseen ämpäriin.
-huomattiinko muuta ?
Sama aina uudelleen. Tullaan tikkailla alas.
Nobelin inssi vielä saa keksinnöllään. Einstein sai sen suhteellisuusteoriallaan, joka ei ole mitään palstan inssin keksinnön rinnalla.
Kapi onki pölhökustaa kuta ei vetättää tarvii.Se veteättää ihan itteään.
Eikö se sulla ollut kusiämpäri jota kiikutat tikkailla.
Koita tukasta vääntäen saada kuset päästäkin siihen ämpäriisi.
Siellä wannabe-insinööri Pankkopoika taas runoilee satujaan. Saatko muuten oikein palkkaa Venäjältä nykyään?
"Jos ydinenergia ei olisi kannattavaa, niin miksi ihmeessä sitä rakennetaan maailmalla varsin yleisesti lisää ? Paraikaa on rakenteilla 60 uutta ydinvoimalaa.
Asiasta yleensäkin tarkemmin:"
Se on kannattavaa vain sen vuiksi että valtiot tukee sitä. Sitä muka markkinoidaan tuettomana markkinahintaisena edullisena sähkönä. Kuitenkin tosi asia on että ydinenergia onvoimakkaimmin tuettua enbergiaa kaikissa maailman maissa.
Ydinenrgian riskeistä vakuutusyhtiöt ei suostu vakuuttamaan kuin 10%. 90% riskeistä kantaa valtio. Jos tuo 90% riskeistä vakuutettaisi kokonaisuuten vakuutusyhtiöiden kautta, se jo nostaisi ydionenergian hinna niin korkealle että Maailmassa ei olisi yhtään kannattavasti toimivaa ydinedergialaitosta. Toisinsanioen ydinenergiaa ei rakennattaisi sen kannattamattomuuden vuoksi.
Saa mistä energiasta hyvänsä halvinta hulvattimilla tuilla.
No sepä onkin huippua jos Etelä-Afrikan kaltainen vakaa ja vahva hyvinvointivaltio sitä ostaa.