Tänään katsoin lääkärilehdessä nro 35(tai 37?) ja 23/2014
oli ollut evoluutio-keskustelua.
Odotin että olisi ollut debattia mutta ei, Kyse oli kahden evolutionistin juttelusta.
Ensin (23) uskovan open* valitus että oppilas joskus on hurahtanut kreationismiiin ja koittaa tältä uskovalta opettajalta pumpata evo-todisteita. Hän on väsynyt tähän, aiemmin on harrastanut debattia mutta se ei johda mihinkään.
Tämä uskova opettaja ei ymmärtänyt miten evoluutio on niin kamala jota pitää vastustaa.
Tähän myöhemmin (35) toinen lääket. ihminen kommentoi että evoluutio liittyy niin paljon muihin tieteenaloihin (paleontologia, iänmääritys jne) että yksin evoluutiota ei voi kumota.
(*lääket. alan opettajasta lienee kyse).
oli ollut evoluutio-keskustelua.
Odotin että olisi ollut debattia mutta ei, Kyse oli kahden evolutionistin juttelusta.
Ensin (23) uskovan open* valitus että oppilas joskus on hurahtanut kreationismiiin ja koittaa tältä uskovalta opettajalta pumpata evo-todisteita. Hän on väsynyt tähän, aiemmin on harrastanut debattia mutta se ei johda mihinkään.
Tämä uskova opettaja ei ymmärtänyt miten evoluutio on niin kamala jota pitää vastustaa.
Tähän myöhemmin (35) toinen lääket. ihminen kommentoi että evoluutio liittyy niin paljon muihin tieteenaloihin (paleontologia, iänmääritys jne) että yksin evoluutiota ei voi kumota.
(*lääket. alan opettajasta lienee kyse).
Vastaukset 11
Vanhimmat
> yksin evoluutiota ei voi kumota. >
Entä jos löytyy kaksi, jotka kumoaa sen :D
Jos on pitävä näyttö evoluutioteoriaa vastaan, niin kolmatta "todistajaa" ei enää tarvita.
Lue huuliltani: pi-tä-vä näyt-tö...
Tässäpä Repelle tieteen vahvistama pitävä satojen tuhansien tutkijoiden todistama evoluutioteoriaa vastaan:
Lue huo-lel-li-ses-ti: Elottomasta ei synny elämää ellei joku ihmistä miljooona kertaa taitavampi ja älykkäämpi sitä valmista.
Ja tässä aihetodiste: Aadamin luominen maan aineksista ei ollut kovinkaan vaikea temppu, sillä niin uskomattomalta kuin se tuntuukin niin raaka-aineet Aadamin luomiseen olivat lähimaastossa, eikä niitä tarvinnut hakea maapallon ympäri.
Mistä tämän voi tietää. Teehän kanalle 5 x 5 metrin kanahäkki ja heitä sille sitten jyviä kourallinen ja kuppi vettä joka päivä niin se munii sinulle joka päivä munan jossa on kaikki ainekset mitä elävä olento tarvitsee syntyäkseen ja elääkeseen.
SE, ettei vielä tarkkaan tiedetä, miten elämä syntyi, ei todellakaan tee tieteellistä väitteestä, ettei elämää voi syntyä. Yksikään tutkija ei vedä tuollaista johtopäätöstä " ellei joku ihmistä miljooona kertaa taitavampi ja älykkäämpi sitä valmista. "
Pakostakin tulee mieleen, että kreationistit ovat jotenkin jälkeen jääneitä. Lähes kaikki esimerkit ovat kuin lapsille suunnattuja. Ei aikuisille ihmisille asiaa voi tuolla tavoin perustella. Se herättää korkeintaan naurua tai sääliä.
Älä yritä.
Nyt on 150 v. Ja enemmänkin yritetty ihmiskyvyin valmistaa elottomasta elämää ja joka ikinen yritys on niin perusteellisesti epäonnistunut että pääosa alan tutkijoista tunnustaa tänä päivänä sen että spontaanisynnyssä on aivan liikaa vaikeusastetta että se voisi milloinkaan kautta ikuisuuden toteutua itsekseen.
Jotkut tietämättömät tietenkin USKOVAT että se olisi mahdollista, mutta kuten toedämme niin nämä samat tyypit uskovat myös ufoihin jotka pörräävät jossain avaruudessa, niin että se siitä ja heidän arvostelukyvystään.
Synteettinen genomi on jo tehty ja siirretty bakteeriin. Bakteeri on jatkanut jakautumistaan täysin synteettisen "elämänohjeen" ohjaamana. Siitä ei ole pitkää matkaa synteettiseen elämään. Mihin aukkoon työnnät jumalasi sitten, kun synteettistä elämää on tehty?
Biologit uskovat elämän kehittyneen spontaanisti. Heitäkö uskis pitää tietämättöminä? Biologit tuskin uskovat ufoihin, muutoin kuin tietenkin sanan oikeassa merkityksessä: tunnistamaton lentävä objekti. Noin lapsellisten väitteiden esittäminen kertoo jotain surullista omasta arvostelukyvystäsi. Mutta kun on ripustanut aivonsa narikkaan uskontonsa niin käskiessä, niin ei voi kauhalla vaatia.
Mutta Jyrbähän yrittää, nimittäin kääntää mustaa valkoiseksi ja todellisuutta oman päänsisäisen (ja harhaisen) todellisuutensa mukaiseksi.
"...pääosa alan tutkijoista tunnustaa tänä päivänä sen että spontaanisynnyssä on aivan liikaa vaikeusastetta että se voisi milloinkaan kautta ikuisuuden toteutua itsekseen."
Potaskaa. Jyrbä kuvittelee vain tuollaisen tunnustuksen.
"Jotkut tietämättömät tietenkin USKOVAT että se olisi mahdollista, mutta kuten toedämme niin nämä samat tyypit uskovat myös ufoihin jotka pörräävät jossain avaruudessa, niin että se siitä ja heidän arvostelukyvystään."
Ja tämäkin on Jyrbän kuvitelmaa.
Kuten Jyrbän pupelluksesta taas kerran näemme, niin kreationsimi mädättää aivot: se saa kannattajansa kuvittelmaan omiaan, uskomaan kuvitelmiinsa tosiasioina, kieltämään todellisuuden ja puhumaan läpiä päähänsä. Ja Jyrbän tapauksessa valehtelemaan ihan häpeämättömästi.
Nyt en tajunnut mistä puhut
ps. Jeesus pelastaa1!
Olematonta kuppia ei voi kumota. Evoluutio on kuin olematon kuppi, se elää vain satukirjojen sivulla.
Sinua voisi luonnehtia Hectorin sanoin: "Lapsi on kai päästänsä sekaisin"
Raamattu on satukirja se, josta puhun. Sotia salliva pedoJeesus hyppii ylväänä homonkyrvällä, eikä auta uskoviaan hädässä.