Emile Nakhleh on New Mexicon ylipiston tutkimusprofessori ja Yhdysvaltain ulkomaansuhteiden neuvoston jäsen ja hän toteaa tuoreessa arviossaan että...
"Isis ei ilmaantunut tyhjästä, ja sen rajat ylittävä ideologia vetoaa nykymenoon pettyneisiin arabeihin ja muslimeihin.
Kansalaisten silmissä arabivaltiot näyttävät usein hallitsevan eliitin läänityksiltä, joissa ei kunnioiteta ihmisarvoa tai yksilön oikeuksia. Politiikan ”maallistuminen” on vieraannuttanut osan nuorista, jotka tuntevat vetoa ääriliikkeisiin.
Jos Isisin kalifaatti pyyhkii pois Syyrian ja Irakin välisen rajan, mitä tapahtuu maiden Libanonin ja Jordanian vastaisille rajoille? Onko Obaman hallitus valmis keräämään palaset kansallisvaltioiden hajotessa?
Irakin sotaa on luonnehdittu ”tyhmäksi sodaksi”. Isisin jahtaaminen Irakin ja Syyrian aavikoilla ilman selvää visiota lopputuloksesta voi osoittautua joksikin paljon pahemmaksi."
"Isis ei ilmaantunut tyhjästä, ja sen rajat ylittävä ideologia vetoaa nykymenoon pettyneisiin arabeihin ja muslimeihin.
Kansalaisten silmissä arabivaltiot näyttävät usein hallitsevan eliitin läänityksiltä, joissa ei kunnioiteta ihmisarvoa tai yksilön oikeuksia. Politiikan ”maallistuminen” on vieraannuttanut osan nuorista, jotka tuntevat vetoa ääriliikkeisiin.
Jos Isisin kalifaatti pyyhkii pois Syyrian ja Irakin välisen rajan, mitä tapahtuu maiden Libanonin ja Jordanian vastaisille rajoille? Onko Obaman hallitus valmis keräämään palaset kansallisvaltioiden hajotessa?
Irakin sotaa on luonnehdittu ”tyhmäksi sodaksi”. Isisin jahtaaminen Irakin ja Syyrian aavikoilla ilman selvää visiota lopputuloksesta voi osoittautua joksikin paljon pahemmaksi."
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kiintiöarabi... Surkea analyysi. Ensinnäkin Jordanialle ISIS ei ole uhka kuin potentiaalisesti, ja samoin Libanonille. ISIS pyrkii hyökkäämään heikkoja kohteita vastaan, koska heikko se on itsekin. Bagdadiinkaan se ei uskalla. Ja nythän on myös vastassa paitsi USA:n, myös liittolaisten kuin joidenkin arabimaidenkin pommeja ja ohjuksia...
ISIS on ongelmana tietysti paikallisille siviileille paha, mutta muuten lähinnä terroristeja synnyttävänä liikkeenä. Tiedustelu on kuitenkin hyvässä terässä, ja säännönmukaisesti lännessä suunnitellut iskut jotain pieniä lukuunottamatta on ehkäisty. Toki joku kerta ei onnistu, mutten usko mihinkään 911-suuruusluokan attentaatin onnistumiseen. Lännessä siis.
Lähi-Idässä on kuitenkin paljon suurempia riskejä, ja kaikkein suurin on nyt Iranin ydinaseen uhka. Vaillinaisilla pakotteilla, jotka johtivat jonkinlaiseen heikkoon sopimukseen, Iranin ydinaseen kehitys hidastuu vuodella tai hieman yli. Pari vuotta, niin se on joka tapauksessa valmis. Jollei uusi USA:n presidentti ole Obamaa rohkeampi tai jollei Israel tee sitä, mikä on pakko tehdä (pommittaa pas-kaksi ne laitokset).
Kemialliset tai biologiset aseet, pyh... Saadaan raflaavia otsikoita, mutta siihen se lähinnä jääkin. Pikku juttu.
No niin, mihin tuo Obaman arkuus Iranin suhteen johtaa? Se johti jo. Siihen, että Venäjä on vallannut Krimin, on valtaamassa Itä-Ukrainaa, ja suunnittelee uusia valtauksia (Transnitria? Who cares... Suomi? Hmm... Ei kuulu Natoon. Sinne! Strateginen merkitys aivan toista luokkaa kuin Transnitrialla.)
Ja mitä tekee Kiina? Se tekee nyt ihan mitä se haluaa tehdä. Obamastahan ei tarvitse välittää. Se on jo nähty.