Heikki Ylikangas palkitaan valtion taholta tiedonjulkistamis palkinnolla joka on
20000 euroa ? Heikki Ylikankaan omaperäiset tulkinnat maamme historiasta ovat saaneet hyvinkin ristiriitaisan vastaanoton. Esimerkkinä vuoden 1918 kansalaissota jota Ylikangas käsittelee kirjassaan tie Tampereelle. Siinä Ylikangas ottaa varsin omavaltaisen tulkinnan kyseisiin tapahtumiin. Ylikangas käsittelee kansalaissotaa..lähinnä hävinneitten punaisten näkökulmasta. Esimerkiksi hän ottaa
vuoden 1918 asioista oman tulkintansa jonka mukaan Mannerheimin joukoissa taistelleet voittajat valkoiset "höynäytettiin " ? heidän tietämättään sotaan ja että vasta sodassa valkoisille olisi Ylikankaan mukaan selvinnyt että vastapuolella onkin omia maanmiehiään ? Tyypillistä Ylikangasta. Oikeasti . Papit saarnasivat kirkoissa sen puolesta että maamme kansalaiset punaiset eivät nousisi sotaan yhdessä Leninin punaisten joukkojen kanssa eikä alkaisi sota jossa maamme kansalaiset taistelisivat veli veljeään vastaan. Tämän asian puolesta maamme kirkoissa rukoiltiin ettei alkaisi veljessotaa. Ylikangas hyvin tietää nämä asiat mutta hänen tulkintansa esimerkiksi 1918 kansalaissodasta täytyy lukea ei faktana vaan fiktiona. Siis kirjailijan omavaltaisena tulkintana.
20000 euroa ? Heikki Ylikankaan omaperäiset tulkinnat maamme historiasta ovat saaneet hyvinkin ristiriitaisan vastaanoton. Esimerkkinä vuoden 1918 kansalaissota jota Ylikangas käsittelee kirjassaan tie Tampereelle. Siinä Ylikangas ottaa varsin omavaltaisen tulkinnan kyseisiin tapahtumiin. Ylikangas käsittelee kansalaissotaa..lähinnä hävinneitten punaisten näkökulmasta. Esimerkiksi hän ottaa
vuoden 1918 asioista oman tulkintansa jonka mukaan Mannerheimin joukoissa taistelleet voittajat valkoiset "höynäytettiin " ? heidän tietämättään sotaan ja että vasta sodassa valkoisille olisi Ylikankaan mukaan selvinnyt että vastapuolella onkin omia maanmiehiään ? Tyypillistä Ylikangasta. Oikeasti . Papit saarnasivat kirkoissa sen puolesta että maamme kansalaiset punaiset eivät nousisi sotaan yhdessä Leninin punaisten joukkojen kanssa eikä alkaisi sota jossa maamme kansalaiset taistelisivat veli veljeään vastaan. Tämän asian puolesta maamme kirkoissa rukoiltiin ettei alkaisi veljessotaa. Ylikangas hyvin tietää nämä asiat mutta hänen tulkintansa esimerkiksi 1918 kansalaissodasta täytyy lukea ei faktana vaan fiktiona. Siis kirjailijan omavaltaisena tulkintana.
Vastaukset 19
Vanhimmat
on Ylikankaalta hyvä suoritus, vaikka ei kaikkia tarkan tutkimuksen kriteerejä täytäkään.
Hän sai siitä aikanaan valtion tiedonjulkistamispalkinnon.
Onko nyt tulossa uusi palkitseminen?
Heikki Ylikangas on saanut fiktionaalisesta kirjastaan Tie Tampereelle valtion tiedon-julkistamin palkinnon jo aiemmin. Nyt hän saa toistamiseen palkinnon..samoista ansioistaan ?? Kuin Tie Tampereelle ?
Mistä tällainen tieto on peräisin?
Ylikankaan tieto on dokumentoiduista asioista. Sofi Oksanen palkittiin kolmella palkinnolla luuloista, huhuista ja kaunokirjallisesta saastasta, jota se syyti Imbi Pajun avustaman! Se ero näissä on!
Mistähän nuo Huhtiniemen dokumentit mahtavat löytyä?
Tarkoituksellinen harhaan johtaminen, jossa mukana Hki yliopiston kollegasakkia. Johan se tuli silloin aikoinaan selväksi.
teloituksia tapahtunut Huhtiniemessä.
Tai on, sillä yksi desantti teloitettiin kesällä -41.
Suomalaisia sotilaita ei ole Lappeenrannassa teloitettu.
Vuoden 1918 sodan kestäessä Pohjanmaan lehdet uutisoivat kuinka Tampereella Suomen vapausarmeija taistelee Neuvosto-Venäjän armeijaa vastaan ajaakseen venäläiset joukot pois Suomesta. Saksalaista sotaväkeä oli maassa noin 12.000 ja taisteluihin osallistui koko sodan aikana vähemmän venäläisiä, noin 10.000.
Jääkäreistä jäi useampi sata tulemasta Suomeen kun kuulivat, että ei mennäkään sotimaan venäläisiä vaan omaa kansaa vastaan.
Heikki Ylikangas on tuonut esille historian tosiasioita, joista on yritetty vaieta.
Tästä pitkäaikaisesta työstä on myönnetty hänelle tämä palkinto.
Eiköhän se ole tienviitta Tampereelle paras tosiasia, josta on yritetty vaieta.
Se että pystyy tekemään samoista lähteistä uusia tulkintoja ja ne myös kestävät kriittisen tarkastelun, se on sitä tiedettä.
Se ei ole mitään, että tiedät ja osaat ulkoa kaiken, mutta sulla ei ole mitään omaa tulkintaa asioista, se on vain apinointia.
Heikki on palkintonsa ansainnut, lopullista totuutta ei ole edes olemassa.
Aina on kyse ajasta ja niiden tulkinnasta historiasta.
Huhtiniemi jeesusteluista saa uusia kun vaihtaa erivärisen valaisimen kattoon. Tottahan se näyttää silloin uudelta tulkinnalta toisenvärisessä valossa.
elämäntyöstään valtion tiedonjulkistamispalkinnolla.
Aika erikoista on, kun palkitun ansioihin sisältyy sellainenkin limbo kuin "Romahtaako rintama?".
Se on edelleen eniten virheitä sisältävä tutkimus viime sodista. Lisäksi perusväite salaisista ja laittomista teloituksista kesällä -44 on täysin perätön.
Sinulla tiedossa jotakin parempaa?
on perinpohjin kumottu usean tutkijan voimin teoksessa "Teloitettu totuus".
Kirjahan on lapsellista minä-minä ja me tohtorit tiedämme sontaa!
ettei kirjan tutkimustuloksia ole kyetty kumoamaan? Kukaan ei ole edes yrittänyt, paitsi Ylikangas lapsellisessa vastineessaan.
Asialla olivat Suomen parhaat karkuruus- ja kuolemantuomio-tutkijat.
Loppupäätelmänä näille keskusteluille näyttää olevan. Mies palkitaan tiedonjulkistamin palkinnolla toistamiseen , lähes yksinomaan fiktionaalisista kirjoituksistaan.?
Kyllä Ylikankaalla on myös paljon tutkimusansioita. Hänen töillään vain on tapana nostaa rajua keskustelua. Syynä on, että Ylikangas on usein innostuneempi esittämään rajuja johtopäätöksiä kuin penkomaan arkistoja.
Joskus Ylikankaalla on aiheesta ennakkokäsitys valmiina ja tutkimuksen tulos sen mukainen. Näin myös kesän -44 teloitusten osalta.
Vieläkö tuo verovaroilla loisiva pohjalainen paska tonkii niitä luita siellä Lappeenrannassa.