Lainasin kun on niin hyvä viesti

Asiallinen ja täysin totuudenmukainen viesti.

Olisit nyt vastauksetkin kopioinut. Vai eivätkö miellytä? Tokihan voit aina vastailla itse itsellesi, kuten tuossa yllä teet. Saat ainakin vastauksia jotka miellyttävät :)

Anteeksi, mutta en ymmärrä. Tämän palstan aloitukset käsitellään tietenkin täällä.
Minusta me nyt ollaan tällä palstalla kun sinäkin keksit tuohtua lainatusta aloituksesta.
Rehellisesti on kaikki tiedot esillä, nikit ja viestin kirjaamisajat. Mitään ei ole väärennetty. Aihe on oleellinen tällä profetiat palstalla, jossa ateistit ovat tyrkyttämässä omaa uskomustaan.
Täällä katsomme aloitusta uskovien silmälasien kautta, miltä uskovista näyttää aloituksen sanoma?

Hyvä aloitus. Sille kiitokset.

Atet ja lisäksi muslimit ovat ristiretkillään.
Hamas ja isis ovat ateistien lisäksi jokapäiväistä ip.lehtien otsikointia.

No voi hitsi. Älä huoli, en kierrä ovien takana kertomassa, ettei jumalia ole. En edes kaduilla siitä paasaa. Uskovaisten palstatkin ovat minulle vieraita, eli en edes netissä hoida tätä ristiretkeäni, kuten asian ilmaisit. En aloita keskusteluja asiasta kasvotustenkaan, mutta vastaan toisen aloittaessa.

Edes eroa kirkosta -sivusto ei yritä käännyttää, se vain kyseenalaistaa kirkkoon kuulumisen mielekkyyden. Tiesithän, että moni uskovainen ei kuulu kirkkoon?

Missä ihmeessä sinulle ateismia niin kovin tyrkytetään, ettet saa rauhassa uskoa jumalaasi tai jumaliisi?

Jeesusko sinut pakottaa päivystämään tätä palstaa senkin uhalla että uskosi horjuu? Minäpä käytän tilaisuutta hyväkseni ja käännytän sinua:

Tule järkiisi.

Vapaa-ajattelijat ja varmaan yksittäiset ateistitkin ovat minunkin mielestäni joissain yksittäistapauksissa ylittäneet hyvän maun rajat. Esimekiksi Raamatut pornolehtiin kampaniaa en voinut mitenkään nähdä asiallisena saati sivistyneenä. Saattaa johtua osin siitä, että olen vanha konservatiivinen käpy.

Ateistien toiminta ei kuitenkaan ole edes rinnastettavissa siihen, mitä uskovat ovat tehneet ja tekevät käännytystyössään. Toki heidän tulee uskonoppinsa mukaan saarnata ja levittää uskoaan, mutta esimerkkejä ylilyönneistä löytyisi varmasti monin verroin enemmän kuin ateisteilla.

Ja kristitty* nimimerkille tiedoksi. Ymmärrän toki, etteivät kaikki kristityt syyllisty uskonnolliseen painostamiseen tai epäeettisiin keinoihin käännyttäessään, mutta huomattava määrä kuitenkin.

Kristinuskossa ihmiselle opetetaan iso kasa luonnonvastaisia asioita, syntejä ja muuta tympeää. Uhkaillaan ikuisella kostolla ja opastetaan alistumaan ja kieltämään itsensä. Kristinuskoisen empatia kohdistuu usein vain toiseen kristittyyn jne.

Tuota uskonnollista roskaa ylläpitää kirkko, jota rahoittaa lähes jumaluskoton massa, mutta tuota kirkkoa pyörittää fanaattiset uskovaiset ja se palvelee lähinnä heitä.

Meidät on opetettu näkemään kirkko ja sen edustama luterilainen kristinusko vain positiivisessa valossa, vaikka suurimmalle osalle kansaa koko kristinusko on jo täysin yhdentekevää.

Mitä järkeä on kerätä tuhat miljoonaa euroa vuodessa kansan kukkarosta ja tuhlata se taivaan tuuliin? Ei mitään.

En tiedä ainuttakaan ateistia tai järjestöä, joka mm. menee afrikkaan valehtelemaan sikäläisille naisille, että ehkäisy on saatanasta.

http://freepathways.wordpress.com/2014/09/12/ehkaisykielto-koyhille/

Ja kuinkahan moni ateisti on käynyt ovellasi tyrkyttämässä sinulle ateismia? Minä en muista tarkkaa lukua kuinka monta hihhulia on ovellani käynyt vuosikymmenten aikana, mutta kyseessä on joka tapauksessa kolminumeroinen luku, vähintään.

Ja kukas sinut pakottaa tälle palstalle lukemaan ateistien viestejä? Oletko tosiaan niin tyhmä ettet älyä pysyä täältä poissa? Onko ajattelu jotenkin kiellettyä?

"Ateistit tyrkyttävät omaa uskomustaan usein ärsyttävästi. "

Aivan kuten tupakoimattomatkin tyrkyttävät omaa uskomustaan niin ärsyttävästi.

"Tulee välillä mieleen jehovan todistajat kun näkee näitä ateisteja jotka esim kannustavat ihmisiä eroamaan kirkosta."

Mitä ateistista on kirkosta eroamiseen kannustamisessa? Toki monet ateistit moiseen kannustavat mutta niin kannustavat myös monet teistit, jopa moni kristitty kehoittaa hylkäämään kyseisen porttokirkon.

"Sen verran aktiivisesti nämä ateistit yrittävät kääntää muita oman uskomuksensa pariin eivätkä anna ihmisten rauhassa uskoa mihin haluaa. "

Ateismi ei ole uskomus, se on uskon puutetta, tila jossa ihminen ei luota jumalolentojen olemassaoloon eikä täten oleta sellaisia olevan. Jos joku ateisti ei anna muiden uskoa mihin haluaa, se ei johdu ateismista.

"Tuntuu että on menossa ateismin ristiretki kun yrittävät käännyttää kaikki oman uskomuksensa pariin esim tuon eroa kirkosta sivuston kautta tai vastaavaa."

Kerropas miten kirkosta eroaminen tekee ihmisestä ateistin? Kyllä sitä teisti ja jopa kristitty voi olla kuulumatta kirkkoon ja kyseinen "ateistinen" toiminta perustuu nimenomaan kirkon asemaan vaikuttamiseen, ei ihmisten käännyttämiseen pois uskonnostaan.

"Jos teidän ateistien mielestä ei pidä pakottaa uskontoon, niin älkää sitten tyrkyttäkö sitä omaa uskomustanne tuolla tavalla uskovaisia pilkaten."

Minä en ole tyrkyttänyt koskaan kenellekään ateismia, jos joku haluaa olla teisti niin olkoon. Se mihin minä puutun on uskovien esittämät älyttömät väitteet ja syytteet joita nämä esittävät hyökätäkseen ateismia, uskonnottomuutta, tiedettä ja muiden uskontojen olemassaolon huomiointia vastaan.

Mitä islam todella on?

Israelin–Palestiinan konflikti. Klikkaa ja lue uusi artikkeli!Islam (arab.) tarkoit­taa ”alistumista” ja muslimi ”alistuvaa”, mutta vä­hin­tään yhtä paljon isla­missa on kysymys alistami­sesta ja alis­ta­jista. Muslimit itse sanovat alistuvansa Alla­hille, mistä he katsovat saa­neensa palkkioksi etu­oi­keuden alistaa vuorostaan muita, mutta ke­nelle musli­mit todella alis­tu­vat ja miksi?

Johdanto
Kunnialliset ylempiarvoiset ja häpeälliset alempiarvoiset
Kunnioituksen saavuttaminen ja häpäisyn kostaminen
Teeskentely kasvojen suojelemiseksi ja todellisten aikeiden kätkemiseksi
Uhrimentaliteetti ja vaatimus toisten mukautumisesta
Alistumisen palkitseminen ja alistumattomuuden rankaiseminen
Uskonto alistamisen ja palkitsemisen välineenä
Mitä islam todella on?


Johdanto

Tämä ar­tikkeli pyrkii ku­vaamaan musli­mien kult­tuurisen identiteetin ja menta­liteetin pe­rusele­mentit tavalla, joka kattaa niin isla­mia vain ni­meksi har­joittavan, päihteitä käyttä­vän ja jen­gissä rötöstelevän musli­minuorukaisen kuin mart­tyyri­kuolemasta haa­vei­levan muja­hidinin­kin mielenmai­semat. Paino­piste on niissä piir­teissä, jotka poik­kea­vat sel­västi länsi­maisessa kulttuurissa opetettavasta arvo­maail­masta ja joiden tuntemi­nen on olen­naista musli­mien ym­märtämiseksi näiden omasta maailman­katsomuk­sesta käsin. Tämän kirjoituksen inspiraationa ja keskeisenä lähteenä on toiminut tanskalaisen nuo­ri­so­psy­kol­o­gin Nicolai Sennelsin erinomainen artikkeli ”Report from the therapy room: Why are Muslims more violent and criminal?”, joka kannattaa lukea pohjustukseksi tässä esitettävälle analyysille.

Islam itse ei tunne sellaisia länsi­mai­seen käyt­töön lansee­rattuja käsit­teitä, kuten ”maltil­linen islam” tai ”ra­dikaali islam”. On vain yksi is­lam, ja on niitä, jotka harjoit­tavat sitä, ja niitä, jotka eivät harjoita sitä. Islamin harjoit­tajia saate­taan län­nessä kutsua ”isla­mis­teiksi”, ”radi­kaa­leiksi musli­meiksi”, ”jiha­dis­teiksi” tai jopa ”ter­roris­teiksi”, mutta he itse kutsu­vat it­seään yksin­kertai­sesti mus­limeiksi. Mutta myös henki­löt, jotka eivät harjoita islamia ja jotka ei­vät tun­ne sen ideo­logiaa, voivat kutsua itseään mus­limeiksi. Muslimi-sanaa käyte­tään islamin yhtei­sössä diskri­minoivana terminä, jolla korostetaan erottau­tumista hal­veksi­tuis­ta ”uskot­tomista”. ”Uskotto­milla” puolestaan ei tarkoiteta ainoastaan kaik­kia ei-muslimeja vaan myös toisia musli­meiksi itseään kutsuvia henkilöitä, jos näiden kat­sotaan edustavan vää­ränlaista islamia. Ei-musli­miksi julistau­tuminen mer­kit­sisi musli­miyhtei­söön syntyneelle tai sii­hen kerran liitty­neelle vähin­tään sosi­aa­lista itse­mur­haa tai sitäkin syn­kempää kohtaloa:

[Profeetta Muham­mad:] ”Jos joku vaih­taa is­la­min us­konsa, tap­pakaa hänet.” (Sahih Buk­hari 9:84:57)

o8.1 Kun murrosiän saavuttanut täysijärkinen henkilö hylkää vapaaehtoisesti islamin, hän ansaitsee tulla tapetuksi. (Reliance of the Traveller, auktorisoitu shari’a-opas)

4.5.2014 18:29
Niin, KTS on tarkoin varonut levittelemästä mitään oikeita tietoja täällä palstalla ja aavistan millainen järkytys hänelle on kun netissä julkaistaan oikeitakin tietoja. Sehän vetää pohjan pois koko vuosikausien myyräntyöltä, kalvamiselta ja tunnelienkaivuulta, voi raukkaa, kauhea työ menee hukkaan..
Voisiko palstanvahti järjestää KTS:lle kriisiapua ja terapiaa, ehkä tapaaminen psykiatrin kanssa ja vahvempi lääkitys?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12321001terkkuja.

KTS22.5.2014 15:400 SULJE
"Onko ihan pakko kaikkeen soopaan kansan suostua.
Just noin me__ iranilaiset__ on aateltu ameriiikkalaisista !

Vihon viimen mennee kaaliin tääl Pohjolaskii...:o
KTS (Ei kirj.)23.8.2014 12:180 SULJE
Meijän iranilaisten vallankumouskaarti oli Irakissa jo paljon ennen USA:n ilmaiskuja laittamassa esteitä Isixen etenemiselle, joten meillä on ensmäinen pelivuoro!
Te tuutte kaukaa perästä...

Koska kts muuttaa???
totuusvoittaaaina
22.5.2014 00:14

Sille olisi Porvoossa oikein nimikko lähiö "palestiina" missä on meno kuin terroristien hallitsemalla alueella
https://www.google.fi/maps/place/Gammelbacka/@60.373418,25.641425,374m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x4691f675ee2b36e9:0x32d3996ef7444f77?hl=fi
Jani.
8.6.2014 23:29
2
Sulje
Mökkimme lähellä oli paikka nimeltä Vittumaisenoja, sinne se vois muuttaa.