Anneli Auer varmasti syytön murhaan!!!

Myös pedotuomio tullaan perumaan.

Ja sitten maksatte, itkette ja maksatte!
28152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

En nyt ota kantaa AP:n komenttiin, mutta kyllä tämä uskottavuutta oikeuslaitoksen toimintaan vie.

Montako vuotta tätä nyt on jaakattu? On tullut tuomioita, ja sitten kumottu?
Asianajajat ja tuomarit tienaa... Lapset kärsii (vuosia) jatkuvasta epätietoisuudesta.

Pitäis olla laki, että syytteen nostamisesta viimeistään 1v. kuluttua tulee lopullinen tuomio - heitetään sitten vaikka nopalla jos muuten ei saa selvyyttä - tai oikeammin syytetty vapaaksi, jos kerran näyttö ei ole selvä (lautamiehet äänestää, ja pari epäilevää tuomasta voi todeta jutun epäselväksi)

Tänään joku käräjäoikeuden tuomari radiossa tuumasi että oikeusjutut tulee venymään, jos oikeuslaitokselta säästetään :) Nythän se sujuukin niin mallikkaasti?

Äänestä
  • Tuomioita voodoo-näytöllä

    Alun perin uhreiksi väitettiin myös kolmea naapurien lasta (jotka vanhempineen olivat väitteistä perin hämmästyneitä), mutta heidän osaltaan syytteet hylättiin jo käräjäoikeudessa, eivätkä syyttäjät kehdanneet valittaa siitä hoviin. Syytteissä kuvailtiin myös pieniin lapsiin kohdistettua hillitöntä väkivaltaa, vaikka muiden kuin gynekologin tekemisissä lääkärintutkimuksissa niistä ei löytynyt merkkiäkään. Ne syytteet ja siis myös lasten tarinat myös niiltä osin hylättiin, Sen sijaan gynekologin ultraviolettivalolla löytämät, paljain silmin näkymättömät naarmut katsottiin näytöksi väkivallasta.

    Kaikki seksuaalirikoshaaran väitteet perustuivat yksinomaan nuorimpien lasten tarinaan; sekä gynekologin uskoon takaisin kasvaviin immenkalvoihin. Seksuaalirikosten osalta 3/7 tarinoista hylättiin kokonaan, ja samoin hylättiin vuolaat tarinat äärimmäisen kovasta väkivallasta, kuten 4-vuotiaan lapsen paiskaamisesta seinään "jotta veri lensi". Tuomioissa ei ole mitään logiikkaa siinä, kuinka tarinoista valittiin se mihin uskottiin, se mitä ei uskottu.

    Äänestä

  • Taaperon mulkku kirjoitti:

    Tuomioita voodoo-näytöllä

    Alun perin uhreiksi väitettiin myös kolmea naapurien lasta (jotka vanhempineen olivat väitteistä perin hämmästyneitä), mutta heidän osaltaan syytteet hylättiin jo käräjäoikeudessa, eivätkä syyttäjät kehdanneet valittaa siitä hoviin. Syytteissä kuvailtiin myös pieniin lapsiin kohdistettua hillitöntä väkivaltaa, vaikka muiden kuin gynekologin tekemisissä lääkärintutkimuksissa niistä ei löytynyt merkkiäkään. Ne syytteet ja siis myös lasten tarinat myös niiltä osin hylättiin, Sen sijaan gynekologin ultraviolettivalolla löytämät, paljain silmin näkymättömät naarmut katsottiin näytöksi väkivallasta.

    Kaikki seksuaalirikoshaaran väitteet perustuivat yksinomaan nuorimpien lasten tarinaan; sekä gynekologin uskoon takaisin kasvaviin immenkalvoihin. Seksuaalirikosten osalta 3/7 tarinoista hylättiin kokonaan, ja samoin hylättiin vuolaat tarinat äärimmäisen kovasta väkivallasta, kuten 4-vuotiaan lapsen paiskaamisesta seinään "jotta veri lensi". Tuomioissa ei ole mitään logiikkaa siinä, kuinka tarinoista valittiin se mihin uskottiin, se mitä ei uskottu.

    Tosi kengurua tuo poliisin ja tuomioistuinten toiminta.

    Äänestä

  • Taaperon mulkku kirjoitti:

    Tuomioita voodoo-näytöllä

    Alun perin uhreiksi väitettiin myös kolmea naapurien lasta (jotka vanhempineen olivat väitteistä perin hämmästyneitä), mutta heidän osaltaan syytteet hylättiin jo käräjäoikeudessa, eivätkä syyttäjät kehdanneet valittaa siitä hoviin. Syytteissä kuvailtiin myös pieniin lapsiin kohdistettua hillitöntä väkivaltaa, vaikka muiden kuin gynekologin tekemisissä lääkärintutkimuksissa niistä ei löytynyt merkkiäkään. Ne syytteet ja siis myös lasten tarinat myös niiltä osin hylättiin, Sen sijaan gynekologin ultraviolettivalolla löytämät, paljain silmin näkymättömät naarmut katsottiin näytöksi väkivallasta.

    Kaikki seksuaalirikoshaaran väitteet perustuivat yksinomaan nuorimpien lasten tarinaan; sekä gynekologin uskoon takaisin kasvaviin immenkalvoihin. Seksuaalirikosten osalta 3/7 tarinoista hylättiin kokonaan, ja samoin hylättiin vuolaat tarinat äärimmäisen kovasta väkivallasta, kuten 4-vuotiaan lapsen paiskaamisesta seinään "jotta veri lensi". Tuomioissa ei ole mitään logiikkaa siinä, kuinka tarinoista valittiin se mihin uskottiin, se mitä ei uskottu.

    "Kaikki seksuaalirikoshaaran väitteet perustuivat yksinomaan nuorimpien lasten tarinaan; sekä gynekologin uskoon takaisin kasvaviin immenkalvoihin. "

    No, kyllä ne väitteet perustuvat myös lasten satoihin arpiin. Satoihin. Ne arvet eivät katoa horisemalla tyhmiä "taikavalosta".

    Äänestä

Syyllinen se on mutta kiitos ekan poliisitutkinnan ison virheen,jossa häntä ei millään muotoa epäilty, ollaan nyt tässä tilanteessa.Eukko on psykopaatti ja pedo,joutaus mullan alle.

Äänestä
  • Ja todisteet syyllisyydestä, kiitos. Esitäpä ne. Vaan etpä pysty...

    Äänestä

  • Törkeetä kivitystä ilman todellista näyttöä. Kaikki "näyttö" arvailujen varassa.
    Käsittämätöntä et tällasta tapahtuu Suomessa!

    Äänestä

  • Timompi kirjoitti:

    Ja todisteet syyllisyydestä, kiitos. Esitäpä ne. Vaan etpä pysty...

    Vedäpä itse faktat syyttömyydestä. Sinulla pitäisi olla tuhansia sivuja todisteluaineistoa ja kymmeniä tunteja videoita katsottavana jotta voisit jotain muodostaa ja sittenkään et ole asiantuntija sitä päättelemään. Oikeus on tuominnut ja tuomio on vahvistettu, eikä voi valituslupaa annettu. Piste!

    Äänestä

Ehkä epäillyn alkuperäinen tunnustus murhasta jotenkin vakuutti syyttäjän ja sitten kun epäilty perui tunnustuksensa ollaan haettu epätoivoisesti jotakin käytännön näyttöä epäilyille.

Äänestä
  • Puputti liittyy tapaukseen ja Anneli ei sitäkään tappanut!

    Äänestä

Mitenköhän ne perustelee seuraavan tuomion kun ainoa silminnäkijä vannoo nähneensä ulkopuolisen tekijän? Voisi kuvitella, että oikeusvaltiossa tuosta jäisi riittävä epäilys vapauttamisen perusteeksi.

Äänestä
  • Äläpäs nyt, Nuori Herra ei ole vielä lausunut viimeistä sanaansa asiassa.

    Äänestä

  • Uskottavuus nolla, "Ei niiden tarvii tietää kaikkee mitä me tiedetään". Jonkun hupparin muka näki ikkunassa, mutta ei mitään silloin kun olisi pitänyt ja koko puhelun ajan huppari muka oli uhrin kimpussa ja välillä jahtasi auerskaakin. Yhtään ainoaa DNA-hiukkasta ei jättänyt jälkeensä eikä ääntäkään päästänyt.

    Koko tarina lapsellinen ja täysin mahdoton, aikaa mennyt paljon enemmän, verikin oli jo ehtinyt kuivua. Olisi pitänyt aikoja sitten peli viheltää poikki ja akka tuomita loppuiäkseen vankilaan ja pakkohpoitoon kuten Jammu-setä.

    Äänestä

  • pedomamma kirjoitti:

    Uskottavuus nolla, "Ei niiden tarvii tietää kaikkee mitä me tiedetään". Jonkun hupparin muka näki ikkunassa, mutta ei mitään silloin kun olisi pitänyt ja koko puhelun ajan huppari muka oli uhrin kimpussa ja välillä jahtasi auerskaakin. Yhtään ainoaa DNA-hiukkasta ei jättänyt jälkeensä eikä ääntäkään päästänyt.

    Koko tarina lapsellinen ja täysin mahdoton, aikaa mennyt paljon enemmän, verikin oli jo ehtinyt kuivua. Olisi pitänyt aikoja sitten peli viheltää poikki ja akka tuomita loppuiäkseen vankilaan ja pakkohpoitoon kuten Jammu-setä.

    Eipä löytynyt Annelinkaan DNA:ta Jukasta. Alkuperäisessä äänityksessähän kuului ulkopuolisen ääniä. Kuinkahan Tuija ne hävitti, nips-naps...

    Äänestä

  • Ple! kirjoitti:

    Eipä löytynyt Annelinkaan DNA:ta Jukasta. Alkuperäisessä äänityksessähän kuului ulkopuolisen ääniä. Kuinkahan Tuija ne hävitti, nips-naps...

    Jukan alla oli esim. auerskan hiuksia, osa juurineen lähteneitä ja auerskalla Jukan verta paidassa, mutta ei niitä ruskeita kuituja vaikka samassa sängyssä muka nukkunut sama paita päällä. Hyvin suojannut itsensä ja tainnut suihkussakin ehtiä käydä. Ämmä valehtelee minkä ehtii.

    Äänestä

Epärehelliset poliisit ja hihhuliuskovaiset tutkijat, näin Soumessa tänä päivänä.

Äänestä
  • Pyhä kolminaisuus huumeet sionismi ja ?

    Äänestä

  • En kehtaa sanoa kirjoitti:

    Pyhä kolminaisuus huumeet sionismi ja ?

    auerska, tytär ja annulistit

    Äänestä

Ensimmäiset tutkijat, jotka tulivat murhan jälkeen Auerien kotiin, sotkivat totaalisesti kaikki jäljet ja A.A. oli jo sitä ennen ehtinyt sotkea kaikenlaisilla tempuilla tilanteen, joten on tosi hyvin harhautettu alkuperäinen tilanne.

A.A. on syyllinen murhaan ja en ymmärrä tämän elokuvatuottajan Lehdon arviota A,A:sta, että hän on muka hiljainen eikä osaa pitää puoliaan. Voi hyvä tavaton. Selvä psykopaatti ja osaa kyllä hyvin näytellä marttyyria.

Tuo oikeuden käynti on tullut yhteiskunnalle tosi kalliiksi ja aivan noitten tutkijatunareitten ja asiansa osaamattomien tuomarien toimesta. Pitäisi nämä tohelot panna maksamaan Suomen valtiolle aiheuttamansa kulut.

Tuomarit vetänee vain suuria palkkiota. Senköhän takia tätä on venytetty vuosikausia.

Äänestä
  • Ole hiljaa, tyhmä maalaislauri. Mene runkkaamaan hevostasi!

    Äänestä

  • 666Satana! kirjoitti:

    Ole hiljaa, tyhmä maalaislauri. Mene runkkaamaan hevostasi!

    Länsi puhdisti vasureita virkamiehia Natotettaessa Pori ja Helsinki ovat niin tärkeitä!

    Äänestä

Anneli Auer on syytön murhaan, ei ole asiallisia todisteita.

Tämä on ollut jo pitkään uskomatonta teatteria, tässä varjellaan tietoisesti syyllistä?
Toisekseen oikeuslaitoksen uskottavuus on kovilla, syyttäjien maine...'entisiä syyttäjiä' ??
Liiaksi 'väkisin' hankittua materiaalia, lapsien painostamista ja viime kädessä koko perheen 'tuhoaminen'.

Uskon että pedofiilijuttu on myös tekaistu ja perustuu lapsilta hankittuun aineistoon, johdatteluun yms.

Äänestä

Ei ole tosiaan PSYKOPAATTI vielä tehnyt ITSEMURHAA ! Aviomiehensä sen sijaan murhasi todella kylmäverisesti ja lavasti kaiken !

PSYKOPAATTI ei hätkähdä vaikka on vangittuna omien lastensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä - PSYKOPAATTIA ei kosketa MIKÄÄN !

Äänestä
  • Kertoisitko, miten hän lavasti? Odotan mielenkiinnolla. Vaikutat niin pätevältä, että osaat varmasti kertoa tarkemmin tuosta lavastuksesta.

    Äänestä

Ettei olis Auerit jäänyt kiertäville remonttimiehille velkaa talon katon pesusta tai jostain vastaavasta.

Äänestä
  • Nauhalla on tenoriääninen murhaaja jolle Jukka huutaa: mää tuun täällä asuun !!!! Hän tietää että niksi tappaja on paikalla! Jukan tuntevat tietävät koska hän äänessä!

    Äänestä

  • Tämä on totta kirjoitti:

    Nauhalla on tenoriääninen murhaaja jolle Jukka huutaa: mää tuun täällä asuun !!!! Hän tietää että niksi tappaja on paikalla! Jukan tuntevat tietävät koska hän äänessä!

    Huutaa moottoripyöräjengiläiselle...

    Äänestä

Syytön.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ujo kakkaaja kirjoitti:

Myös pedotuomio tullaan perumaan.

Ja sitten maksatte, itkette ja maksatte!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu