Obaman suosio pohjamudissa
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/obama_alhainen_kannatus-12036
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/obama_alhainen_kannatus-12036
OBAMAN SUOSIO POHJAMUDISSA
The Truth
1471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
120 tuoretta ruumista, juuri tapettua ihmistä, ei tuota kannatussuunta välttämättä muuta.
No ei varmasti kun se koko ajan rikkoo USAn perustuslakia. Koko Syyrian operaatiota kyseen alaistetaan niin oikealta kuin vasemmaltakin. Ase lobby toki kannattaa, mutta se haluaa maajoukkoja kehiin, mutta Obammalle ei rahkeet riitä. Obaman ainoaksi meriitiksi toimessaan jää todellakin vain ihonväri.
Ameriikan presidenttien murhe suosio korkealla aloittaessa ja pohja-
mudissa kauden loppuessa miksiköhän?
Kumpikaan Bush eikä Obama ole saavuttanut USAn kansansuosiota eikä oikeastaan ihme: sielläkin peräänkuulutettaneen aidompaa demokratiaa.
Paitsi että ne 2 viimeistä vuotta mitkä GWB ITSE (ei Cheney) johti hallintoaan olivat nyky tilaan verrattuna ihan hyviä vuosia.
USA:sta ei ole enää johtavaksi supervallaksi. Siltä petti pumppu.
sefaswfasw
Sen takia obama-apina yrittää pistää "ryssiä" turpaan. Jotta suosio nousisi.
Ei onnistu kummassakaan asiassa.
"Republikaani Ronald Reaganin kannatus vastaavana ajankohtana oli 62 prosenttia."
Hienoa työtä teki Reagan, ja näyttelijätaustalla! (Joo, oli kuvernöörinä jne. välissä)
Euroopan punikkilehdistö vääristeli kaiken Reaganin Amerikasta, mm. leimaten hänet äärioikeistolaiseksi. Tosiasiassa Reaganin talouslinja ei ollut ollenkaan niin huono köyhille kuin täällä väitettiin, vaan köyhimmän väestönosan taloudellinen asema parani reilusti Reaganin aikana.
Toki hän oli sääntelyn purkaja taloudessa. Mutta niinpä vain Obamakin lupasi ajavansa säätelyjä rahoituskriisin puhjettua, eikä niitä kuitenkaan ajanut. Obama oli vain onnekas, että talous siellä lähti sitten nousuun.
Miksei siis europunikkimedia syytä Obamaa reaganilaisesta talouspolitiikasta? Rotukysymys (on tosin ainakin puoliksi euripidi, mutta riittävän afron näköinen punikeille...)? Ja puoluekysymys?
Johtuskohan yhtään SIITÄ, ettei noi Obaman talousalotteet menny kovin hyvin läpi, et senaatissa on rebublikaani-enemmistö? :)
Ei, vaan se ei mitään tuollaisia aloitteita ole tehnytkään. Kunhan puhui pas-kaa silloin rahoituskriisin aikana. Mitään toimia säätelyn tai markkinoiden kontrollin suuntaan hänen hallintonsa ei ole yrittänytkään.
Jenkit ovat Obamassa kaikkein pettyneimpiä juuri talousasioiden hoidon suhteen. Keskustelepa asiasta heidän kanssaan, niin kuulet.
Vahvasti näyttäää siltä, että seuraava presidentin pesti menee republikaaneille, jollei aivan ihmeitä tapahdu. Tämän tietävät myös Venäjä, Kiina, Iran jne. ja toimivat sen vahvan todennäköisyyden mukaan.
Te olette ihan hukassa. Yhdysvaltain presidenttien suosio mitataan sisäpolitiikassa.
Obama on puhdas tiedustelu- ym. verkostojen luomus, mies ilman menneisyyttä, johtamassa isointa suurvaltaa Bushia karmeimmin ottein, salatun mädän valtaklikin nlp-koulutettu teleprompterinlukija, jota ei kukaan saa kritisoida, onhan hän rauhannobelisti ja vieläpä mustaihoinen (wauuuu!).
http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw
OBAMAN SUOSIO NOUSISI, KUN HÄN ÄLYÄISI ETTÄ VENÄLÄISET
OVAT AJETTAVA UKRAINASTA JA TÄMÄN KRIMILTÄ VÄKISIN.
OBAMA ON TEHNYT LIIAN VENÄJÄ MYÖNTEISTÄ POLITIIKKAA.