EU:n puolustuksesta voidaan keskustella ja sitä suunnitella vasta kun Eurooppalaiset maat ovat kaikki luopuneet NATO- jäsenyydestä! Onhan NATO jo nimensä mukaisesti Pohjois-Altlantin liitto ja tiukasti USA: määräysvallassa ja perustettu kylmän sodan olosuhteissa suojelemaan kapitalistista Länttä kommunismismin uhalta! Se on tehtävänsä tehnyt kiitettävästi, mutta tilanne on nyt toinen; mikäli Eurooppa aikoo kehittyä aidon itsenäiseksi ja riippumattomaksi liittovaltioksi tai valtioliitoksi on sen pystyttävä järjestämään puolustuksensa itsenäisesti eikä pahimman taloudellisen ja kulttuurisen kilpailijansa, Yhdysvaltojen, ehdoilla! NATO:n välityksellä Eurooppa on kuin miehitetty maa! Tuntuu joskus siltä, että Suomen sotilaspoliittinen ja ulkopoliittinen oligargia (tai jopa oligargian oligargia) katsoo Euroopan yli suoraan Amerikkaan! Mitä lie herrasväellä mielessä, ehkä oma osakesalkku?! Hägglundin yllättävä lausuma osoitti, että kaikki järjen valo ei ole vielä hiipunut! Kansa ei halua NATOON, olkoonkin maamme taloudellinen eliitti kuinka limittynyt ja yhteensopiva sen kanssa. Kansa on nähnyt amerikkalaisen meiningin eikä suostu kansainvälisten sotarikollisten rahasammon pyörittäjäksi! Itsenäisen Euroopan puolustaminen on eri asia! Tähän kun tähdätään niin meikäläinenkin on valmis mittailemaan tuliasemia!
NATO-keskustelu seis!!!
loginomi
6349
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Reservin upseerina arvostan suuresti kenraali evp. Gustav Hägglundia, jolla on laaja kansainvälinen näkemys sotilaallisiin strategiasuunnitelmiin Euroopassa.
Koska demokratiassa pyritään toimimaan kansan tahdon mukaisesti, ei Hägglundkaan aja väkisin "käärmettä pyssyyn" -eli Suomea Natoon-, vaan ymmärtää viisaimmaksi siirtää Nato-option käyttömahdollisuuden tulevaisuuteen.
Loginomin omaa pähkäilyä sen sijaan on USA-neuroosin värittämä sanailu siitä, että Amerikan osuus Hägglundin arvioinneissa olisi olut jotenkin tärkeässä asemassa.
Jos referoi jotakuta tunnettua asiantuntijaa, ei hänen ajatustensa sekaan sovi laittaa omien fobioittensa tuottamia pelkokuvia, kuten Loginomi nyt näyttää tekevän kenraali Hägglundin kohdalla.
Anteeksipyyntö kenraalin suuntaan olisikin nyt kirjoittajan taholta paikallaan.
Kyllä asia nyt vaan on sillälailla, että NATO on eurooppalaisten kannalta pelkkää eldankaa, mennyttä aikaa; mene Euroopan toreille ja seuraa kansalaisten mielipiteitä! Eurooppalainen kokee oman maansa ja USA:n eliitin(löytyisi tuohonkin parempi sana) suurimpana vihollisenaan ja uhkana elämän olosuhteilleen turvallisuudelleen! Mitään edellytyksiä ei NATO:lla siis ole toimia kansalaisten puolustajana! Eikä sitä siihen todentotta ole tarkoitettukaan, edes alkujaan!
NATO ei vastaa kansan tarpeisiin; se on enää vain PÖPIEN KOALIITIO!
Gustav Hägglund on järkevä ja johdonmukainen mies
Hänen kannanottonsa maamiinakysymyksessä oli täyttä asiaa. Samoin hänen kannanottonsa Irakin suhteen, kuten myös tässä nato kysymyksessä. Hägglundhan on aiemminkin todennut, että pitkässä juoksussa kaikilla tulisi olla oma puolustus, ei turvallisuutta voi ulkoistaa!
Sotilaallisessa puolustuksessa tulee aina varautua pahimpaan ja epätodennäköisimpään. Tämä tarkoittaa nimenomaan sitä, että jokaisella maalla, jokaisella lainsäädännöllisesti ja taloudellisesti yhtenevällä alueella tulee olla itsenäinen ja oma sotilaallinen puolustus. Näin ollen Eurooppa tarvitsee ehdottomasti oman vain EU:n jäsenistä muodostuvan puolustuksen, vieläpä niin, että EU -maat eivät voi kuulua yksittäisinä mihinkään muuhun puolustusliittoon, toki EU voi kokonaisuudessaan sopia jonkun muunkin kanssa puolustuspoliittisesta yhteistyöstä ja esim. kriisienhallinnasta. Siihen saakka, kunnes EU on muodostunut liittovaltioksi, näkisin myös tärkeäksi, että jokaisella maalla on myös oma puolustusvalmiutensa.
NATO palstalta
"Hägglund uhka Suomelle"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000005067724
Ei ainakaan enemmistö suomalaisista kannata NATO:oon liittymistä. Oikeastaan Nato-kannattajat ovat minimaalinen vähemmistö.
Eli johtopäätöksenä se, että suomalaiset eivät ylivoimaisella enemmistöllä halua Natoon.
Vähemmistön osa on kitistä ja natista.
Aivan, kansahan aina kaiken tietää parhaiten, kun tottelevat poliitikkojen ääntä.
Ennen N-liiton hyökkäystä Talvisodan aattokuukausina kansa luuli muutaman haihattelijan tavoin, ettei iso naapurivaltio kehtaa Suomen kimppuun hyökätä.
Nyt luullaan, että kaikkein viisainta on painaa pää EU-turvan pensaaseen ja toimia päinvastoin kuin suurin osa EU-maista on toiminut:
Kansa sanoo toivorikkaasti EI Natolle ja luulee sillä uhan idän suunnasta kadonneen lopullisesti.
Niin viisasta on Suomen kansa! :))