Tätä asiaa on maailmalla tutkittu kautta aikojen. Eikä tutkimus ole suinkaan päättynyt viimevuosinakaan. Hyvin usein toistettu teoria siitä kuinka sodassa lopultakin lopputuloksen ratkaisee taistelutahto. Sen painoarvoksi lasketaan usein 80%. Loppu koostuu tekniikasta, asejärjestelmistä ym. Edes teknistä osaamista ei voi erottaan erilleen taistelutahdosta, sillä armeijat ja sissiryhmittymät (kuten Vietnamin sodassa esim. FNL) joilla oli kova taistelumoraali yleensä myös motivoivat oppimaan taktiikan ja tekniikan. Asymmetrisen sodankäynnin painoarvo on Vietnamin ja talvisodan päiviltä vain lisääntynyt ja yllättävän tehokkaita aseita saatetaan saada nykyisin hyvinkin halvalla.
Ukrainan sodassa voiton Itä-Ukrainan kapinallisille ratkaisi se että he taistelivat huomattavasti paremmalla motiivilla kuin Kiovan hallituksen joukot. Viimeksi mainitut kieltäytyivät aluksi niin että suuri osa sotilaista lähti karkuriksi (varsinkin venäjänkieliset). Kiovan piti tuoda lopulta sotilaansa Länsi-Ukrainasta. Mutta näidenkin moraali pientä vähemmistö lukuunottamatta oli heikko ja nämäkin joukot joutuivat lopuksi mottiin jonka vain pakkorauha pelasti vankeudelta.
Ukrainan sodassa voiton Itä-Ukrainan kapinallisille ratkaisi se että he taistelivat huomattavasti paremmalla motiivilla kuin Kiovan hallituksen joukot. Viimeksi mainitut kieltäytyivät aluksi niin että suuri osa sotilaista lähti karkuriksi (varsinkin venäjänkieliset). Kiovan piti tuoda lopulta sotilaansa Länsi-Ukrainasta. Mutta näidenkin moraali pientä vähemmistö lukuunottamatta oli heikko ja nämäkin joukot joutuivat lopuksi mottiin jonka vain pakkorauha pelasti vankeudelta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vapaaehtoisia on Ukrainassa jonoksi asti - "Minua ei päästetä rintamalle, vaikka haluaisin"
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014082418598370_uk.shtml
Ukrainan pääkaupungissa Kiovassa nuoret miehet jonottivat keskiviikkoaamuna liittyäkseen armeijaan, ja olivat halukkaita puolustamaan maataan, jos Ukrainassa syttyisi sota. Värväystoimistojen edessä oli jonoja jo varhain aamulla ennen niiden aukeamista.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1393985899289
Ukrainassa sotii ulkomaalaiset palkka-armeijat!
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014082418598369_uk.shtml
Hyvä jutkut!
Rahaa on!
kyllä näin on. sehän on selitys sillekin, miksi jenkit eivät ikinä pärjää, vaikka heidän tekniikkansa on eittämättä maailman huippua. miehetkään ei huonoja ole, ihan keskivertoja, mutta niiltä puuttuu motivaatio kun eivät ole aidosti asiansa takana.
Ukrainan armeijan surkea taistelumoraali tunnustetaan maailmalla jo tosiasiaksi jota ei Kiovan natsien ja heidän suomalaisten myötäjuoksijoidenkin kuten Juhani Putkisen vastaväitteet muuksi muuta. Tämä prosessi alkoi jo aikaisessa vaiheessa:
http://news.firedoglake.com/2014/04/17/kievs-military-campaign-in-east-ukraine-collapses/
... ja jatkui sekä kärjistyi eteenkin elokuussa jokseenkin täydelliseen romahdukseen:
http://www.counterpunch.org/2014/08/29/obamas-catastrophic-defeat-in-ukraine/
“We are currently witnessing an epic and historic event. The Ukrainian regular army and the punitive battalions are suffering a catastrophic defeat to the south of Donetsk…..It still is not quite clear how the Junta intends to avoid a complete defeat here…. By squandering the most combat-capable brigades in systematic offensive operations, the Junta sustained enormous losses and at the same time suffered a crushing, purely military defeat. The southern front has collapsed.”
No jos ottaa huomioon sen, et Ukrainassa on melkee 50 miljoonaa asukasta ja ne ei saa kasaan kuin 4 vapaa-ehtoispataljoonaa (eli parituhatta ukkoa? eli n. 0,04 % koko kansasta!) Niin ei tota voi mitenkään kovin yltiö-isänmaallisena maana pitää? :/
Venäjä säälii Ukrainaa monin tavoin!
USA ei!