Sanottakoon heti että en enää kertakaikkiaan tiedä missä mennään. Yksi sanoo yhtä ja toinen toista, joten voisiko joku yksityiskohtaisesti selittää minkä takia isällä oli oikeus harhauttaa Suomen viranomaisia kommandopipo päässä lapset Ranskaan viedäkseen, mutta äidin ketkuillessa omaksi hyväkseen hänet suurinpiirtein lynkataan?
Minä en näe kummankaan ihmisen toiminnassa mitään erityisen hääppöistä jos heistä annetut lausonnot yhtään puoltavat totuuteen. Mielestäni ne pojat pitäisi ottaa molemmilta vanhemmilta pois ja kasvattaa jossakin järkevässä perheessä ihan missä hyvänsä, mutta ei kummankaan näiden julkisuudessa mekkaloivien huomassa. Onko hyvä näin kenties? Ja tasapuolista? Luulisi olevan.
Että voikin joku asia olla ärsyttävä, joku asia joka ei koske minun ja tuskin sinunkaan siellä elämää... Eiköhän hirtetä kaikki yh:t sukupuoleen katsomatta varmuuden vuoksi, kun heissä saattaa olla paljon manipuloijia, katkeria, konstailevia ihmisiä joille lapset ovat pelkkiä pelinappuloita... :P
Minä en näe kummankaan ihmisen toiminnassa mitään erityisen hääppöistä jos heistä annetut lausonnot yhtään puoltavat totuuteen. Mielestäni ne pojat pitäisi ottaa molemmilta vanhemmilta pois ja kasvattaa jossakin järkevässä perheessä ihan missä hyvänsä, mutta ei kummankaan näiden julkisuudessa mekkaloivien huomassa. Onko hyvä näin kenties? Ja tasapuolista? Luulisi olevan.
Että voikin joku asia olla ärsyttävä, joku asia joka ei koske minun ja tuskin sinunkaan siellä elämää... Eiköhän hirtetä kaikki yh:t sukupuoleen katsomatta varmuuden vuoksi, kun heissä saattaa olla paljon manipuloijia, katkeria, konstailevia ihmisiä joille lapset ovat pelkkiä pelinappuloita... :P
Vastaukset 11
Vanhimmat
Just luin ton Rogersin haastattelun
http://www.metrobeat.net/gbase/Expedite/Content?oid=oid:2964
Sen mukaan pojat odottavat innoissaan pääsyä takaisin Usaan, eivätkä ymmärrä äitiänsä.
Suomen lehtien mukaan pojat taas eivät missään nimessä halua poistua maasta.
Miksi siitä väitetystä kidnappauksesta ranskassa ei löydy mitään tietoa? Tainnut outi sepittää koko jutun ja suomalaiset femakot uskoo.
...onko sun ajatus niin tärkeä ja olennainen että piti oikein avata oma alotus.
Tämä oli siis v-ttuilua, ei naisvihaa.
...vieläkään ei mitään vastausta siitä miksi isä saa hillua kommandopipo päässä eksyttäen Suomen viranomaisia... Ilmeisesti porukat ovat ainakin netissä päättäneet että periaatteestakin ne lapset pitää antaa isälle USAhan vietäväksi, koska se on niin saatanan upea maa.
Oma näkemykseni on että mitä vähemmän populaa siellä on, sen parempi. Maapallo ei kohta kestä enää sitä vapautta minkä USA kansalaisilleen tarjoaa. Vapaus työntää paskaa tehtaanpiipusta minkä ehtii, vapaus kuluttaa, mässätä, haaskata...
Että sikäli nuokin pennut olisi voinut pitää ennemmin Suomessa, mutta jos se Koski tosiaan on niin suuren vihan ansainnut kuin mitä häneen on kohdistettu, niin kai se olisi parempi että ne kakarat laitetaan sinne USAhan vaikka tuhannen peen päreinä.
Toivottavasti kaikki täälläkin tulevat ikionnellisiksi sitten kun asia ratkeaa sen isän hyväksi. Oikeus on voittanut taas ja maailma hukkuu paskaan, mutta antaa hukkua...
Itse olen koettanut etsiä mahdollisimman luotettavaa tietolähdettä asioista, niin Suomalaisista kuin Jenkkiläisistä sivuista. Mutta tuohon commandopipo juttuun en vielä ole törmännyt. Ettei vain tämä olisi keskustelufoorumien huhumyllyjen juttuja?
Luin sen itse käsittääkseni Iltasanomien tai Iltalehden nettisivulta. Mutta enpä tullut talteen ottaneeksi.
(Olen myös huomannut että jos tänne Suomi24een leikkaa, liimaa juttuja ko. lehdistä, ne jutut katoavat sen siliän tien, vaikka mainitsisin toki lähteenkin.)
Järjestyshän tässä tapauksessa oli se, että Outi Koski jätti pojat palauttamatta kesällä 2003. Siis kaappasi lapset ensin. Isä yritti omalla toiminnallaan saada pojat takaisin.
Vihdoinkin vähän taustatietoa, mikäli nyt sitten luotettavaa.
Mikseivät lööpit kirkuneet vuonna 2003? (Ei ainakaan omaa mielikuvaa tällaisesta silloin.)
- Lapset ovat asuneet koko ikänsä Yhdysvalloissa jossa heillä koulu, ystävät yms.
- Vanhemmilla annettiin yhteishuoltajuus, ensisijainen huoltajuus kuitenkin isällä. Kumpikin osapuoli on alunperin tähän tyytynyt
- Toinen vanhemmista kuitenkin jätti palauttamatta lapset toiselle.
- Niin Suomen kuin Yhdysvaltojen oikeusasteet ovat katsoneet että huoltajuus kuuluu isälle.
Itsellänikin on oma kantani asiasta, mutta tuossa on asia pähkinänkuoressa ilman että tunteita on tuotu mukaan. Kuitenkin kun toinen osapuoli ei pysty sijaintinsa puolesta puolustautumaan, niin kaikkiin juttuihin ei kannata suhtautua varauksetta.
sitten varmaan spekuloinnin puolelle jos vastaa että seuraava askel oli se että pojat pyysivät saada jäädä Suomeen...
(Turha kai tähän asiaan on enää sanoa mitään, kun ei kaikkija faktoja voi tietää, tietänevätkö kohta enää asianosaisetkaan.)
Ilta-Sanomat:
Raportti: Outi Koski komensi pojat vastustamaan luovutusta
Huoltajuuskiistan molemmat osapuolet toimittavat perjantaina julkisuuteen aiemmin salassa pidettyjä raportteja, joissa ulkopuoliset henkilöt ovat arvioineet espoolaispoikien luovutustilannetta.
Tähän asti salassa pidettyjen lausuntojen mukaan Jakob ja Alexander Rogersin äiti Outi Koski käski palauttamispäätöksen jo hyväksyneet pojat vastustamaan luovutusta roikkumalla äidin takinliepeessä ja huutamalla.
Havainnon kirjasivat kaksi Espoon kaupungin lastenpsykiatria, jotka olivat virkansa puolesta seuraamassa lasten ensimmäistä luovutusistuntoa elokuun puolivälissä.
Hyvässä hengessä sujunut istunto muuttui, kun lasten äiti päästettiin neuvottelujen loppuvaiheessa kymmeneksi minuutiksi huoneeseen.
- Rauhallinen tilanne muuttui kaoottiseksi, lastenpsykiatrit kirjoittavat lausunnossaan.
-------------------------------------
En uskokkaan että kukaan lehti on päässyt todistamaan poikien lausuntoja tai kuulemaan viranomaisia asiasta. Joten eiköhän poikien sanomsiet ole vain yhden ihmisen suusta. Ja varmasti jonkun 13 vuotiaan saisi sanomaan ihan mitä tahansa jos kysymys asetellaan "Haluatko ettet näe äitiä enää koskaan, et ikinä?"
Anyway, vieläkin odotellaan virallisia lausuntoja asiasta