Onko mahdollista, että mies ajaa matkustajia eli todistajia puolillaan olevaa bussia moottoritiellä ilman ajokorttia ja saa nimensä lehteen ilman että poliisi tekee asialle mitään. Luulisi, että etenkin tässä maassa on pienemmästäkin liikennerikkeestä sakotettu!
Mitä mieltä olette, eikö jo yleinen lain kunnioitus vaadi rangaistusta tällaisesta teosta?
www.pohjalainen.fi/cgi-bin/weblehti?Newsp=pohja&Date=020106&Depa=paikalliset&Story=01819412.txt&Model=juttu.html
Mitä mieltä olette, eikö jo yleinen lain kunnioitus vaadi rangaistusta tällaisesta teosta?
www.pohjalainen.fi/cgi-bin/weblehti?Newsp=pohja&Date=020106&Depa=paikalliset&Story=01819412.txt&Model=juttu.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Täällä Suomessa on yleisenä lajina selkärangattomat todistajat, jotka pelkäävät rattaisiin joutumista. samaan hengenvetoon ollaan kyllä vaatimassa viranomaisilta toimenpiteitä, mutta kun se vaatii sen TODISTAJAN JA RIKKEEN!
Tällaisissa tilanteissa noudatetanee yleistä hätävarjeluperiaatetta (ei tieliikennelainsäädännössä), jonka mukaan - tietyin edellytyksin - lain rikkominen on sallittua oman tai toisen hengen tai omaisuuden varjelemiseksi. Tulkitsijana on tietysti jokaisessa tapauksessa viime kädessä tuomioistuin.
ko. tapauksessa puhuttaneen enempi pakkotilasta, eli rike suhteutettuna vahinkoon on olematon.
Muuten kyllä. Mutta homma näyttää tapahtuneen Pohjalaisen levikkialueella, jossa kaikki on mahdollista!
Kuuluiko kuljettana Alkion porukkaan vai mihin?
jos hän ei olisi tarttunut bussin rattiin..
Mitä olisi käynyt. Ei sitä autoa kortilla ajeta, jos ihmishenki
on kyseessä.
Tässä tapauksessa seuraukset olisivat olleet katastrofaalisia jos bussi
olisi mennyt nurin. Moniko olisi selvinnyt hengissä?
Voisi olla niinkin ettei yhtään todistajaa olisi enää....
Jäiköhän nyt tajuamatta sen uutisen varsinainen pointti?? Hätätilanteessa on sallittua ajaa sellaistakin ajoneuvoa, johon ei ole itsellään ajokorttia. Samaa pykälää sovelletaan mm. palolaitoksilla. Hälyytysajoon voidaan laittaa autoa ajamaan sellainenkin palomies, jolla ei ole tarvittavia korttiluokkia.. eli siis C-korttia... Että kannattaisi ajatella... edes joskus...
no ei VARMASTI saisi niin ohjauspyörään tarttua.
Aivan samoin kävi syyskuun 11 päivän neljännen alastulleen koneen kanssa. Eli sen jälkeen kun matkustajat taltuttivat kaapparit, ei kukaan voinut tarttua ohjaimiin koska kenelläkään matkustajalla ei ollut kyseiseen konetyyppiin oikeuttavaa lentolupakelpuutusta. Joku ehkä olisi osannut, mutta muut olivat sitä mieltä että ei nyt sentään laittomuuksiin aleta.
Olisi ollut todella RIKOLLISTA lentää kone maahan ilman lupakirjaa. Varmasti kaikki kuolleet olivat ehdottomasti lain kannalla kuten myös viranomaiset maassa.
Olikohan niillä terroristeja vastaan tappelevilla matkustajilla järjestysmies, tai poliisioikeuksia?
Ei ehkä ollut. Pitäisiköhän heidän perikuntansa omaisuudesta ottaa sakkoa valtiolle luvattomasta poliisitoiminnasta?
Neittaanmäki kuskaili Väyrystä ja kyydissä oli vielä erään lehden toimittajat. Lehdessä luki että auton nopeus oli 20 km/h yli sallitun. Ei tainneet poliisit sakottaa Neittaanmäkeä (minä olen saanut sakot vastaavanlaisessa tapauksessa). Tuohon sun aiheeseen vastaan että todellisessa hätätapauksessa autoa saa ajaa vaikka kännissä.
Minun mielestäni ajo ilman ajokorttia,se on
rangaistava ja sakkopaikka.Jos matkustajalla on
G S M puhelin mukana,niin hän voisi hyvin yksin-
kertaisesti soittaa viranomaiselle.
Tarkoitan tietin poliisille.
Muuta en keksi vastaukseksi tähän asiaan.
En saa linkkiä auki, voisitko kertoa tarkemmin
Lopeta jo!