http://fi.wikipedia.org/wiki/F-22_Raptor
Häivehävittäjänä onkin Suomelle, tosi tärkeä, kun russakoita metsästetään. B 52 pommittajan kanssa saa russakat PANIIKIN VALTAAN !
Häivehävittäjänä onkin Suomelle, tosi tärkeä, kun russakoita metsästetään. B 52 pommittajan kanssa saa russakat PANIIKIN VALTAAN !
Vastaukset 2
Vanhimmat
Joo..hyökkäävät paniikissa koko asevoimalla suomeen !
Vaikka F-22: "Koneen kiistattomia etuja on huippuluokan tutkajärjestelmä, ketteryys sekä kyky lentää ääntä nopeammin ilman jälkipolttimia, mikä säästää polttoainetta ja kasvattaa toimintasädettä, niin
Ensinnäkin:
"Konetta ei myydä ulkomaille lainkaan, koska se luokitellaan teknologialtaan liian edistyneeksi. Sitä ei myöskään ole käytetty Afganistanin ja Irakin sotatoimissa pääasiassa siksi, ettei sille ole ollut käyttöä. Kone on tarkoitettu toimimaan toisia hävittäjiä vastaan, mutta Irakissa ja Afganistanissa todellista hävittäjäuhkaa ei ole ollut. "
Toisekseen: Kyseinen konetyyppi olisi Suomelle aivan liian kallis, F-22 Raptorille yksikköhintaa kertynee lähes kaksi sataa miljoonaa.
(Hornetien kappalehinta oli noin 30-40 miljoonaa euroa. Yksi varteenotettava ehdokas seuraavaksi hävittäjäksi on amerikkalainen F-35 -hävittäjäpommittaja, jonka kappalehinta on vähintään 60 miljoonaa euroa.
Myös Yhdysvaltain puolustushallinto haluaa panostaa enemmän halvempaan ja monikäyttöisempään uuteen F-35 hävittäjään. Se tulee korvaamaan Yhdysvaltain ja Britannian ilmavoimissa muun muassa F/A-18 Hornetin, Harrier II:n, A10 Thunderboltin ja F-16:n.)
Kolmas, joskaan ei vähäpätöisin syy siihen, että F-22 olisi huono valinta on se, että:
Senaatti ei myönnä lisärahaa uusiin F-22-hävittäjiin, vaan hylkäsi ensi vuodelle pyydetyt 1,3 miljardin euron hävittäjähankinnat. Käytännössä koneen valmistus päättyy ensi vuonna.