Suomessa. Rakennustieto kertoo asiasta, että muslimeilla on pitkä toivelista asunnon suhteen. Tässä siitä pätkä.
"rityisen paljon kantaväestön asumistarpeista poikkeavia ratkaisuja tarvitsevat ohjeen mukaan muslimit. Eri sukupuolta olevien lasten ei ole hyväksyttävää nukkua samassa huoneessa täytettyään seitsemän vuotta. Muslimimaissa asunnoissa saattaa olla erilliset oleskelutilat miehille ja naisille. Kun Suomessa on yleensä käytettävissä vain yksi makuuhuone, saattavat muslimimiehet ohjeistuksen mukaan lähteä pois kotoa naispuolisten vieraiden saapuessa ”antaakseen heille mahdollisuuden yksityisyyteen”.
Ohjeen mukaan avoimet tilat ovat erityisen ongelmallisia muslimeille. Sen sijaan ovella suljettava keittiö “mahdollistaa huivien riisumisen ruokaa laitettaessa, vaikka talossa olisi miesvieraita”. Muillekin maahanmuuttajaryhmille ovettomat keittiöt voivat olla pulmallisia, koska voimakkaiden mausteiden haju leviää silloin koko asuntoon.
Sisäänkäynnit ja ikkunat eivät ole yhtään helpompia: “Yksityisyyden näkökulmasta ongelmallista on, jos ulko-oven avattaessa ulkoa tai porraskäytävästä syntyy avoin näkymä moneen asunnon osaan. Tällöin ulkopuolinen saattaa nähdä ilman huivia olevan naisen. Myös ikkunat olisi hyvä sijoittaa niin, että kadulta, pihalta tai muista rakennuksista ei ole suoraa näköyhteyttä asuntoon”.
Voi päivää sentään tätä touhua, että pitäisikö vielä muslimeille räätälöidä omat asunnotkin kun normaali "vääräuskoisten" asunto ei kelpaa. Kyllä on vaikeeta porukkaa.
"rityisen paljon kantaväestön asumistarpeista poikkeavia ratkaisuja tarvitsevat ohjeen mukaan muslimit. Eri sukupuolta olevien lasten ei ole hyväksyttävää nukkua samassa huoneessa täytettyään seitsemän vuotta. Muslimimaissa asunnoissa saattaa olla erilliset oleskelutilat miehille ja naisille. Kun Suomessa on yleensä käytettävissä vain yksi makuuhuone, saattavat muslimimiehet ohjeistuksen mukaan lähteä pois kotoa naispuolisten vieraiden saapuessa ”antaakseen heille mahdollisuuden yksityisyyteen”.
Ohjeen mukaan avoimet tilat ovat erityisen ongelmallisia muslimeille. Sen sijaan ovella suljettava keittiö “mahdollistaa huivien riisumisen ruokaa laitettaessa, vaikka talossa olisi miesvieraita”. Muillekin maahanmuuttajaryhmille ovettomat keittiöt voivat olla pulmallisia, koska voimakkaiden mausteiden haju leviää silloin koko asuntoon.
Sisäänkäynnit ja ikkunat eivät ole yhtään helpompia: “Yksityisyyden näkökulmasta ongelmallista on, jos ulko-oven avattaessa ulkoa tai porraskäytävästä syntyy avoin näkymä moneen asunnon osaan. Tällöin ulkopuolinen saattaa nähdä ilman huivia olevan naisen. Myös ikkunat olisi hyvä sijoittaa niin, että kadulta, pihalta tai muista rakennuksista ei ole suoraa näköyhteyttä asuntoon”.
Voi päivää sentään tätä touhua, että pitäisikö vielä muslimeille räätälöidä omat asunnotkin kun normaali "vääräuskoisten" asunto ei kelpaa. Kyllä on vaikeeta porukkaa.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Miksi jokaisen pitäisi aina asua vain samanlaisessa asunnossa kuin Pölkkyvaarassa on? Iso pirtti, maalattia, pankko ja peräkammari ei nyt vain sovi kaikille.
On mukava kun nykyisin rakennetaan erilaisia taloja kuin esim. rintamamiestalot olivat. Energiavaatimukset ovat muuttuneet, kuten asumistarpeetkin. Kierrätys, sosiaaliset tarpeet, aurinkolämmitys mm. luo vaatimuksia uudentyyppisille asunnoille.
Täällä USA:ssa on paljon luovia ratkaisuja asuntojen suhteen. Kyllä maajussi hämmästyisi esim. asunnon yhteydessä olevasta autotallista jonka ovi avautuu kaukosäätimellä! Tai pihalta löytyvä poreallas! Kellarin elokuvateatteri!
Mutta saathan sinä toki asua siellä maalla siinä maalattiaisessa pirtissä ilman vesijohtoja kun se on niin "suomalaista" ja "perinteikästä" kulttuuria. Isukin verellään rakentama!
Olemme täällä psykiatrisessa sairaalassa luoneet todella luovan asumismuodon Jussuf (se sama):lle. Koska Jussuf (se sama) on erittäin arvaamaton ja saattaa äkkiä ryhtyä väkivaltaiseksi nähdessään harhakuvia zombimaisista maalaisista tulossa häntä kohti, pidämme häntä lepositeissä eristyshuonessa 23 tuntia vuorokaudessa.
Tunnin ajan Jussuf (se sama) saa ulkoilla hoitajien ja vartijoiden seurassa tai katsella televisiota.
Yleensä Jussuf (se sama) innostuu heittelemään pikkulintuja ja oravia kivillä, koska "ne ovat niin maalaismaisia", joten joudumme ulkoilutunnillakin pitämään hänen kätensä siteissä.
Television kaukosäädin pitää myös pitää kaukana Jussuf (se sama):n näpeistä, sillä se muuttuu hetkessä hänen tummissa kätösissään aseeksi, jota heitellään muita hoidokkeja kohti.
Suihkussa Jussuf (se sama) ei voi käydä, koska hän voi suurten huuliensa takia vahingossa imeä liikaa vettä ja tukehtua.
Unohdin mainita, että minä asuisin mieluiten maalattiaisessa savimajassa vuohi- tai aasinaaraan kanssa. Sellaisessa olen syntynyt ja kasvanut armaan äitini ja 10 sisarukseni kanssa. Niin saatoimme asua lämpimässä kotimaassani. Sinne pitää saada Kelan sivutoimisto.
Savimajassa on ihana huumaava tuoksu.
Kerran suihkussa Jussuf (se sama) hyppäsi kohti kattoa ja jäi roikkumaan kattoon. Tämä onnistui, koska hän teki jättihuulillaan todella voimakkaan imaisuliikkeen ja huulista muodostui voimakas imukuppi. Hän heilui ja roikkui katossa imukuppinsa varassa varttitunnin.
Sitä kävi koko hoitolan henkilökunta ihmettelemässä. Nykyään Jussuf (se sama) ei voi käydä suihkussa. Häntä pyyhitään kerran viikossa märillä räteillä.
miksi laitoitte Jussufin samaan huoneeseen minun kanssani, on jo vaikeampi kysymys
minähän olen maailmankaikkeuden mahtavin, älykkäin ja halutuin ihminen!
T: humanist1 V-Suomesta
Pikku yksinkertainen maalaisemme ei ymmärrä ettei kaikilla voi olla niitä perintötiloja joita sitten laajennetaan ja modernisoidaan kikkailujen, tukien ja muiden "raktiikoiden" avulla.
Teillä siellä maaseudulla on korkeintaan terveyskeskus ja senkin hoito sinusta päätellen massiivisista täysin kohtuuttomista tukiaisista varsin ala-arvoista.
Miten Paskastanin savimajoissa on kyetty noudattamaan noita kaikkia jussufien määräyksiä?
Ehkäpä ei täydellisesti ainakaan, kun tuntuvat sielläkin kivittävän ja räjäyttävän toisiaan päivittäin. Olisiko syynä monessa tapauksessa ilman säkkiä olevan naisen vilahtaminen naapurin hökkelin oviaukossa?
Tässä artikkeli rakkaasta kotimaastani http://hikipedia.info/wiki/Paskastan
Eivät näytä sopeutuneen edes länsimaiseen asumistyyliin.
Eikä "vääräuskoisten" jääkaapikkaan kelpaa aina musuille, kertoi vastaanottokeskuksessa aiemmin töissä ollut Juho Eerola. Siellä oli muslimit vaatineet itselleen omaa jääkaappia, koska "vääräuskoisten" käyttämä jääkaappi on saastainen, sillä siellä on saattanut olla kaljaa ja sianlihaa.
Tuollaista se on sopeutumattomien muslimien kanssa, pelkkää haittaa koko sakista.
Jussufin lempibiisi:
https://www.youtube.com/watch?v=Vp36iokh884
Saavathan he omilla rahoillaan rakennuttaa oikeauskoisen talon, ei se ole kiellettyä. Mutta veronmaksajien rahoja siihen ei saa käyttää. Ja täysin luvallista on myös muuttaa takaisin sinne missä kakkamajat täyttävät uskonnon normit.
No, muslimit eivät varmaan rakenna kenenkään muun kuin omilla rahoillaan. Ainoat rakentajat Suomessa jotka muiden rahoilla rakentavat ovat maalaisia, joiden kaikki tekeminen aina ja poikkeuksetta katetaan valtion maksamista maatukiaisista.
Eivätkä maalaiset ole edes muuttamassa minnekään, koska heidän keksimänsä "taikaseinä" kattaa Suomessa kaikki kustannukset. Muualla ei näin tapahtuisi.
Mistä muslimit saavat rahansa, kun heistä 80-90% on työttömänä? Varastelemalla ja sossusta pummaamalla?
En usko että Nokian pääjohtaja tai persujen EU-parlamentin puheenjohtaja varastelee. Jos sinulla on asiasta todisteita, kertonet enemmän.
http://www.halla-aho.com/scripta/tyovoimapulasta_ja_radaseudun_elavoittamisesta.html
Sinulta taas jäi perustelematta yllä olevan kirjoituksen virheelliset tai valheelliset kohdat.
Kerroit niitä olevan paljon, joten voit varmaankin lainata tähän muutamia perusteluineen.
En minä ole kertonut mitään tuommoista. Kun koko kirjoitus perustuu valheisiin, liioitteluun, rotuoppiin, älylliseen epärehellisyyteen ja rasismiin, ei siinä ole mitään oikein.
Itse asiassa, mitäs sinä tästä oikein kyselet? Minä kysyin nimimerkiltä "-mutku" mitä todisteita hänellä on Nokian pääjohtajan Surin varasteluista. Vastausta ei vain kuulu...
Kyllä me vaadimme kunnon tilavat asunnot, joita suomalaiset eivät vielä osaa rakentaa. Huoneita pitää olla vähintään 10, että mahdumme.
Ja missä viipyy oma hautausmaamme? Sitä olemme vaatineet jo monta vuotta. Meitä ei saa haudata vääräuskoisten kansaa samaan paikkaan.
Kerro missä on se valhe, äläkä venkoile.
Turha tuollaisia on vaatia. Tuo Itä-Helsingin ihme ei pysty faktoihin perustuen kiistämään ainoatakaan juttua tuosta kirjoituksesta. Hänen totaalista ignoranssiaan kuvastaa se että kuvittelee Surin tulleen Suomeen humanitaarisena pakolaisena.
Siis sitä tietoa Surin varastelu-urasta ei taida ollakaan. Häpeäisitte jos osaisitte.
Surihan on hindu. Et vain tapasi mukaan tiedä mitään aiheesta, josta höpiset.
Kun hänen kanssaan viimeksi keskustelin, mainitsi hän olevansa muslimi. Jos hän sitten on salassa hindu, esittänet todisteet asiasta.
Sinun khattihuuruiset harhasi ovat tunnetusti täysin irrallaan todellisuudesta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rajeev_Suri
No, ei ole wikipedia ennenkään osoittautunut luotettavaksi lähteeksi. Mielipiteitä tietenkin voi asiasta esittää.
Outoa muuten että maalaiset alkavat väittää nyt sitten joitakin vieraan kylän asukkaita hinduiksi. Aiemmin kaikkia, kuten minuakin, on väitetty muslimiksi.
No, jos kerran Suri on mielestäsi hindu, miten sitten on sen persujen pääjohtajan laita? Onko hänkin hindu? Ja varas?
Olkoon Suri sitten hindu tai ei, haluaisin kuitenkin räjäyttää sen intialaisen koiranpenikan.
Me jussufit kun vihaamme kaikkea mikä elää ja hengittää.
Mitä huumausainetta pitää käyttää, että tulee niin sekavaksi ja hulluksi kuin Jussuf? Khattiako?
Jussuf jäi taas kiinni valehtelusta.
"Kun hänen kanssaan viimeksi keskustelin, mainitsi hän olevansa muslimi. Jos hän sitten on salassa hindu, esittänet todisteet asiasta."
Jussuf on lääketokkurassa kuvitellut kaikenlaista hassua.
"Varsinkin isä oli uskonnollinen. Vaikka hinduperhe asui Lähi-idässä, vanhemmat pitivät huolta, että pojat kasvavat intialaiseen kulttuuriin. Diwalia eli hindujen vuotuista valon juhlaa vietettiin isosti Kuwaitissakin."
http://www.hs.fi/sunnuntai/Nokian toimitusjohtaja Rajeev Suri 1500 vatsalihasliikkeen mies/a1399084848829
Se "jussuf" on varmasti sosiopaatti.
joka on muslimi.
Scriptasta. Siitä tulee mieleen 1960-luvun kansakoulun lukukirja Aapinen. Televisiosta nähdyn perusteella Halla-aho on työpaikkakiusaajan näköinen. Narsisti.
Älkää vastatko trollille.
Te maalaiset todellakin vihaatte kaikkea kylän ulkopuolista, paitsi silloin jos vierailija on EU:n maatalousasioita käsittelevä virkamies.
Kaikkien muiden uskontoryhmien edustajat sopeutuvat Suomeen - muslimit ei.
Tataarit sopeutuivat, mutta lähi-idän arabit, balkanialaiset, muut arabialaiset ja SOMALIT ei. Ei myöskään pakit.
Siihen aikaan kun tataarit tulivat Suomeen ei ollut sosiaaliturvaa ja heidän oli pakko sopeutua. Nykyään muslimin ei tarvitse tehdä koskaan töitä Suomessa, jos ei halua. He oppivat sen jo lapsena eivätkä siksi viitsi edes juuri kouluja käydä. Tyttö saattaa paremman moraalin ansiosta kouluttautuakin, mutta hyvin nopeasti hänetkin alistetaan "synnytyskoneeksi".
Sosiaaliturva takaa siis sen, että Suomeen ei tarvitse sopeutua jos ei huvita.
Siinäkin on perää.
Tataarit tulivat lähinnä evakuoidusta Karjalasta ja joutuivat tietenkin suomalaisten maalaisten hampaisiin.
Ne tulivat alunperin Nizni Novgorodin alueelta.
Miksi ihmeessä meidän pitää sopeutuaa vääräuskoisten yhteiskuntaan? Sitä aina ihmettelemme koko porukalla kokouksissamme.
pyyh
Ei ole hullu se, joka pyytää, vaan se, joka auliisti antaa, verovaroillamme.
Suomi 2. antelijain 125:sta maasta
Tutkimuksen yllätystulos: Suomi tekee toiseksi eniten hyvää maailmassa
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hyvaa_eniten_maailmassa-22793
Tutkimuksen yllätystulos: Suomi tekee toiseksi eniten hyvää maailmassa
Kirjailija ja riippumaton poliittinen neuvonantaja Simon Anholt on listannut maailman eniten hyvää tekevät valtiot.
Suomi sijoittui hyvyysindeksissä toiseksi.
(Kuvakaappaus/goodcountryindex.com)
.
Hyvyystutkimuksen tekeminen kesti Simon Anholtilta kaksi vuotta. 125 maata käsittävässä indeksissä arvioitiin sitä, mikä maa tekee eniten yleismaailmallisen hyvän puolesta.
Anholt paljasti indeksinsä Berliinissä pidetyssä TED-konferenssissa viime viikon maanantaina.
"Halusin tietää, miksi ihmiset ihailevat yhtä maata toisen sijasta. Minulle paljastui, että ihmiset ihailevat eniten käsitystä siitä, että maa on hyvä. Tämä osoittautui paljon tärkeämmäksi kuin se, onko maa varakas, kaunis, voimakas tai moderni", Anholt totesi TED-organisaatiolle antamassaan puhelinhaastattelussa ennen indeksinsä julkistamistilaisuutta.
Anholtin indeksi perustuu seitsemään tekijään. Näihin kuuluvat tiede ja teknologia, maailmanjärjestys, vauraus, tasa-arvo, terveys ja hyvinvointi. Jokaisella kategorialla on myös alakohtansa.
"Esimerkiksi maailmanjärjestys jakautuu viiteen osa-alueeseen, joihin kuuluu muun muassa se, kuinka paljon maa panostaa hyväntekeväisyyteen ja kehitykseen ulkomailla, maan väestönkasvu sekä sen tilanne YK-sopimusten allekirjoittamisen ja ratifioinnin kanssa", Anholt selvitti.
Anholt päätyi valitsemaansa lähestymistapaan, koska se salli suurimman ja luotettavimman tietomäärän saamisen kaikista tutkituista valtioista ilman suuria resursseja.
Anholtin tutkimuksen kärkivaltio oli Irlanti. Suomi sijoittui Anholtin vertailussa toiseksi. Suomi voitti Irlannin tieteessä ja teknologiassa sekä ilmastoasioissa. Muilla mittareilla se kuitenkin hävisi.
Vertailun viimeisillä sijoilla olivat Vietnam ja Libya.
Anholt toivoo indeksinsä auttavan ihmisiä ymmärtämään, että valtioita tulisi tarkastella osana maailmaa sen sijaan, että niitä arvioidaan pelkästään sisäisten seikkojen perusteella.
Katso Anholtin interaktiivinen maaindeksi tästä.
Maassa maan tavalla. Laittakaa sermejä väliin tai menkää sinne missä pippuri kasva
Miksi niille eläteille pitää olla yleensä valmiit asunnot?Nuoria jätkiä,
rakentakoon itselleen ja akoilleen sellaisen talon että kelpaa!
Mutta ei missään tapauksessa verorahoilla vaan työstä saadulla palkalla aivan kuten suomalaisetkin!
Kahden miljardin maataloustuki todellakin on osoitus Suomen valtion anteliaisuudesta sen maalaisia kohtaan.