Kotimaa24:n uutinen toteaa Espoon seurakuntien lehdestä "Lehti jaetaan osoitteellisena jäsentalouksiin kuten tähänkin asti." En tiennyt tätä. Sen tiesin, että Helsingin seurakuntien lehti jaetaan näin.
Mikä on tilanne muissa kaupungeissa?
Jakohan on varmasti halvempaa osoitteetta kaikille kuin vaikka 95 prosentille osoitteellisena. Mutta missä prosentissa raja menee?
Seurakuntalehdet vain kirkon jäsenille?
14
71
Vastaukset
- Nasse..
Ongelmana on ettei posti voi jakaa osoitteettomasti talouksiin joihin ilmaisjakelu on kielletty.
Monella ihmisellä, myös hihhuleilla, on tuo kielto. Näin ollen propagandaläpyskät jäisivät toimittamatta sille ryhmälle joka on lahkon jäsen muttei halua ilmaisjakeluja.
Seikkoja on muitakin, mm. halutaanko jakelu tiettynä päivänä vai esim. viikon sisään jne jne.- Terveiset Vantaalta
Tämä on minusta harmillista täällä Vantaalla. Vantaan paikallislehti on varsin laadukas ja itse luen sitä mielelläni. Sen sijaan kirkollisesta lehdestä (Vantaan Lauri) en niinkään välittäisi, enkä varsinkaan siitä valtavasta mainosvuoresta, joka niiden kyljessä joka talouteen jaetaan. Mainoskielto ovessa aikaansaa sen, ettei myöskään paikallislehtiä tule.
Minä annan kaiken tulla aina toisinaan ja sitten kun kyllästyn raahaamaan niitä mainoksia roskiin, laitan joksikin aikaa mainoskieltolapun oveen. Olispa kiva jos oikeasti toimisi vaikka tällainen ohjeistus ovessa: "Ei mainoksia eikä uskonnollisia julkaisuja. Kyllä paikallislehdet."
- Huhhahheijaaa
Vantaan Lauri on jaettu joka luukkuun. Se siirtyy Essen tavoin viikottaisuudesta kahden viikon väleihin. Niin se menee pikku hijaa...
- Nasse..
Kohta rapsahtaa A% kokoinen vuosikertomus...... :D
- Hevarilta
Vantaan Lauri -lehti on siirtynyt 2015 srk-jäsenten osoitteelliseen jakeluun - eli ei tule enää meidän kotiin. Hyvä niin. Koitetaan pärjäillä, vaikka toki antoikin joskus virikettä keskusteluun... Ja on siellä ollut pari tuttua kirjoittajaakin. Mutta ei ole tullut netistä vilkuiltua.
Minulle ei ole täällä Vantaalla asuessani koskaan tullut Vantaan Lauria kun on ovessa ollut "Ei Mainoksia". Teillä on ollut hassuja postinjakajia...
rainbowshy kirjoitti:
Minulle ei ole täällä Vantaalla asuessani koskaan tullut Vantaan Lauria kun on ovessa ollut "Ei Mainoksia". Teillä on ollut hassuja postinjakajia...
Tuohan on eri asia. Lehti on kuitenkin jaettu osoitteetta, ts. kaikkiin talouksiin joissa ei ole mainoskieltoa.
Mutta mikä se raja on, koska tulee halvemmaksi jakaa osoitteella kuin osoitteetta? 75%?Ei se ole edes pelkästä jakamisesta kiinni, vaan myös lehtien painokustannuksista. Jos lehden painokustannuksissa voi säästää jättämällä vaikka 25 % painamatta niin kyllähän se hintaan vaikuttaa ihan selvästi.
rainbowshy kirjoitti:
Ei se ole edes pelkästä jakamisesta kiinni, vaan myös lehtien painokustannuksista. Jos lehden painokustannuksissa voi säästää jättämällä vaikka 25 % painamatta niin kyllähän se hintaan vaikuttaa ihan selvästi.
Toki. Mutta missä menee raja? Voinee olettaa, että esim. 50000 lehden painatus maksaa jo varsin tarkkaan kaksi kertaa 25000 lehden verran. Vaan mikä on absoluuttinen summa? Entä jakelu?
Olennaistahan ei ole kirkkoon kuuluvien osuus, vaan niiden kotitalouksien osuus, joissa on ainakin yksi kirkon jäsen.Absoluuttista yhtä oikeaa vastausta tuskin on tyyliin "72,4%", kun erikokoisia seurakuntia ja seurakuntalehtiä on laidasta laitaan. Yhtälössä on monta muuttujaa: monisivuinen lehti on, paljonko paikkakunnalla on yksinasuvia/perheitä, paljonko ykkösosoitteeton jakelu maksaa, miten suuri paikkakunta/seurakunta ylipäänsä on kyseessä...
rainbowshy kirjoitti:
Absoluuttista yhtä oikeaa vastausta tuskin on tyyliin "72,4%", kun erikokoisia seurakuntia ja seurakuntalehtiä on laidasta laitaan. Yhtälössä on monta muuttujaa: monisivuinen lehti on, paljonko paikkakunnalla on yksinasuvia/perheitä, paljonko ykkösosoitteeton jakelu maksaa, miten suuri paikkakunta/seurakunta ylipäänsä on kyseessä...
Joo, mutta voisi kuvitella silti löytyvän edes sinnepäin olevia vastauksia. Jos vaikka joku lukijoista olisi tekijänä tai tilaajana mukana jonkin lehden painatuksessa tms.
- miksi.kysyt
Kaikkea sitä kysellään. Raja menee juuri siinä, missä homma lakkaa kannattamasta.
Ei tämä ole itsestäänselvää. Seurakunnalle lienee hyödyksi kertoa mahdollisimman laajasti toiminnastaan. Kannattavuusrajan ja todellisen rajan ero voi kertoa talouden niukkuudesta ja halusta suuntautua sisään- tai ulospäin.
- huhhahheijaaa
se on se lähetyskäsky, niin sisälähetystyö kuin pakanalähetys ulkomailla
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut eivät ole kertoneet euronkaan edestä säästökohteita
Mutta änkyttävät kysellä niistä muilta jatkuvasti. Vaikuttaa ettei persuilla ole kykyä omaan ajatteluun ja päätöksenteko2743487Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.1301875Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3001619- 791470
- 771446
Odotettu tulos Taivalvaaran hiihtokeskuksen osalta
"MCS Finland Oy on ilmoittanut Taivalkosken kunnalle 30.4.2026, että se irtisanoo Taivalkosken kunnan ja MCS Finland Oy:531166Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2001150- 631021
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois671010- 22997