Miksi Suomi ei nyt lainkaan liity natoon?
tietääks kukaan?
res.kapt
50112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Siksi koska Suomen kansan enemmistö on niin fiksua ja viisasta kansaa että he ymmärtävät pysyä erossa kaikenlaisista sotilasliitoista.
Saman ovat tehneet kaikki maat maapallolla. Ovat pysyneet pois sotilasliitoista. Sen sijaan kaikki viisaat omasta itsenäisyydestään ja omasta hengestään välittävät älykkäät kansakunnat ovat liittotuneet Rauhan Nato puolustusliitoksi jossa ei käydä sotia.
Iskeekö vajukki kade kun Natomaissa ei tulla enään käymään sotia? Suomi ei kuulu niihin maihin.
Sen takii kato ku Naton nariseva tankalainen pääsihteeri on kaheli ja ku ne aina vaa sekottaa kaikki jutut joka paikas nii et tulee sota ja paljo ruumiita.
Siks kato Suomen ei kantsi mennä näitten tärähtäneitten kans kimppaan.
Tosiasiat kertoo vähän toista!
Todellisuudessa Nato on käynyt koko olemassaolonsa aikana vain kaksi sotaa:
- Kosovon ilmasota
- Libyan ilmasota
Ja kummatkin sodat olivat voitollisia!
Kosovosta ajettiin serbit pois ja Milosevic päätyi Haagiin!
Libyassa Gaddafi syöstiin vallasta!
Muita Nato-sotia ei ole edes käyty!
Ja kun Putin aikansa toimii niin liittymistä kannattaa selvä enemmistö!
Siihen ei auta vanhan stallarin putkennella vastaan!
Tilannehan esim.Ukrainassa on jo täysin rauhoittunut.
Ja Putin pääsi kaikkiin tavoitteisiinsa Ukrainan suhteen.
Nyt alkaa Suomessa natokannatus laskea sinne normaaliin lukemiinsa,eli noin hiukan alle 20%.
Totta, Putin on varmaankin saavuttanut Ukrainassa suurimmat tavoitteensa eli vallannut Krimin, saattanut Ukrainan sekasortoon ja päässyt käytännössä hallitsemaan itäisintä Ukrainaa.
Nyt sitten jännityksellä odotamme missä seuraava kriisi järjestetään Putinin toimesta. Toivottavasti se ei ole Suomi.
Tilanne varmasn rauhottuu, toivottavasti, ja Suomi voi hakea Naton jäsenyyttä. Kiihkeimmän kriisin aikana se olisi vaikeampaa.
Ei pidä jättäytyä naiiviin uskoon, että Putin olisi nyt tyytyväinen ja rauhoittuisi sotainnossaan.
"Suomi voi hakea Naton jäsenyyttä."
Ei voi.Siihen Suomen natojäsenyyteen tarvittaisiin Suomen kansan enemmistön tuki ja vielä eduskunnan 2/3 kansanedustajien tuki.
Ja noita kumpaakaan asiaa ei ole nyt Suomessa olemassa yhtään missään.
Joten Suomi ei tule koskaan liittymään mihinkään natoon
Kyllä voi. Suomessa ei kannatuslukuja päätä muu kuin kansalaiset, siis toisin kuin siellä teillä Venäjällä.
Vaalit Suomessa järjestetään, ja huomaa: vapaat vaalit, neljän vuoden välein, jolloin valitaan eduskunta, joka päättää liittymisestä. Eduskunnan yksinkertainen enemmistö riittää..
Varsinaisesti Naton vastustajia ei Suomen puolueista oikeastaan ole kuin jokunen marginaaliryhmä ja puolue. Osa merkittävimmistä puolueista on vielä jakaantunut mutta niissäkin natokannatus kasvaa. Selkeästi natokannattajia on suurin puolue ja muutama pienempikin.
Natoon liittyminen on luonnollista Suomelle. Sehän on demokraattisia länsimaisia elämäntapoja ja rauhaa edistävä järjestö eli samoja asioita, joihin Suomikin on sitoutunut. Liittyminen olisi pitänyt tehdä vain paljon aikaisemmin.
Naton kannatus kasvaa koko ajan, kiitos Putinin sotaseikkailujen naapuriensa maaperällä....
"74 prosenttia kansasta EI KANNATA NATOON liittymistä."
Seuraavat vaalit nato vaalit.
Emme halua sotaista natoa,vaan haluamme elää rauhassa.
Muistakaa natohörhöt nyt aina se fakta, että jos toiselle kumartaa, toiselle pyllistää.
Tämä ajattelu on Suomessa Kokoomus oikeisto; SDP:n viemänä unohtunut vallan koknaan.
Suuri Venäjä, on ja tulee olamaan aina Suomen naapuri, jota täytyy kohdella viisaasti ja kunnioittavasti.
Senhän on jo historiakin todistanut.
Ei kannata isotella suuremmalleen.
Suomi puoluettomana.
Se on kaikkien etu.
Venäjää kohdellaan juuri niin kunnioittavasti kuin se ansaitsee. Jos hyökkää pienten naapuriensa kimppuun, niin sellaisia ei kunnioiteta. Eikä pidäkään. Sellaista halveksitaan. Näinhän Venäjälle on nut käynyt.
Me suomalaiset haluamme elää rauhassa. Onnistuuko se Venäjän naapurissa Putinin aikana? Mikä olisi perustelu uskoa niin? Venäjän toiminta naapureitaan kohtaan ei luo uskoa tähän. Miksi Suomi olisi poikkeus muihin Venäjän naapureihin nähden, joka saisi olla rauhassa? Edes nöyristely, johon muuten suomalaisia on enää vaikea saada nöyrtymään, ei takaa turvallisuutta. Sitä paitsi suomalaisten moraalinen selkäranka ei enää kestäisi suomettumista.
Suomi siis tarvitsee varmuutta ja takeita turvallisuudestaan. Mikä se voisi olla muu kuin Nato?
Jospa liittyisimme Venäjän kanssa. Takuulla ei tarvitsisi pelätä yhtään mitään.
Paitsi, jos Nato hyökkää Venäjälle. Mutta sitähän kaikki natogaattorit pitävät mahdottomana ajatuksena.
Kukaan ei halua Suomessa liittyä Venäjään. Syitä siihen ei kai tarvitse edes kertoa.
Sitähän on yritetty monta kertaa, viimeksi sotilaallisesti v -39-44. Kovasti pisti kansa hanttiin ja onnistui. Myöhemmin poliittisin painostuskeinoin aina -80-luvulle asti. Ja taas Suomi onnistui estämään sen.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että se onnistuisi nytkään? Suomi ei koskaan tule liittymään Venäjään, ei koskaan. Sehän olisi suomalaisten tuho.
Tämän pitäisi tietää jokaisen tiltunkin. Vaikka kuinka tiltukoulutuksessa olisi toisin väitetty.
Jos Suomessa ylipäänsä pelätään jotain, niin se on juuri pelko Venäjään liittämisestä.
Ja sikksihän Naton kannatuskin kohoaa koko ajan. Suomessa Natoa ei koeta vaaralliseksi, mutta Venäjä koetaan. Ja syyn miksi näin on, voi jokainen ihan itse päätellä vaikka seuraamalla Venäjän suhtautumista naapurimaihinsa, esim Ukraina nyt viimeksi.
Naton olemassaolo on todennäköisesti pelastanut Suomen, vaikkei Suomi ole jäsenkään, ennaltaehkäisevänä nostamalla Venäjän kynnystä hyökätä Suomeen. Riittääkö tämä jatkossa, kun tiedämme Naton auttavan sotilaallisesti vain jäsenmaitaan? Venäjä on osoittautunut vaaralliseksi ja sotaisaksi maaksi Putinin kaudella, joten onko kynnys hyökätä Suomeen enää tarpeeksi korkea, jos emme ole Naton jäseniä.
En halua ottaa tässä riskiä, joten ilman muuta pitää liittyä Naton jäseneksi ja mahdollisimman pian.
Noin 60% suomalaisistahan vastustaa Suomen natojäsenyyttä.
Joten valetta sitä nyt vain taas näyttää pukkaavan sieltä suunnasta.
Ja ei se että sinä näytät pelkäävän Venäjää ja venäläisiä noin kovasti,niin se ei todellakaan tarkoita sitä että kaikki suomalaiset sitten pelkäävät Venäjää ja venäläisisiä.
Jos NATO pystyy tuottamaan tulevana talvena Ukrainalle ja Länsi-Euroopalle kaasua ja öljyä ilman Venäjää, niin OK, veto hyväksytty, tulen kannattamaan NATO-jäsenyttä.
Saksa, Suomi ja näyttää siltä, Ukraina, eivät niin usko käyvän.
Naton vastustajien määrä vähenee koko ajan hurjaa vauhtia. Mikä muuten kirjoituksessani oli valetta?
Venäjään liittymistä tai läheistä sotilaallista tai poliittista yhteistyötä Venäjän kanssa ei Suomessa halua kukaan. Venäjällä elintaso on Suomeen verrattuna surkea, Venäjällä ihmisoikeudet ovat heikossa kantimissa, demokratiaa ei enää ole juuri nimeksikään eli paluu neuvostodiktatuuriin on alkanut. NykyVenäjän johto on sotaisa ja agressiivisesti uhoava heikon itsetunnon omaava porukka, jonka tavoitteet ovat ihan jossain muualla kuin oman kansan elinolojen parantamisessa. Miksi ihmeessä kukaan suomalainen haluaisi läheistä poliittista yhteistyötä saati liittyä Venäjään? En tosiasnkaan keksi yhtään syytä, joka puoltaisi tuota, en yhtään. Keksitkö sinä?
Onko täsdä edellä kirjoittamassani mielestäsi jotain valetta? Mikä?
Minä en pelkää venäläisiä.
Putinin kanssa sen sijaan pitää olla varuillaan, hän on osoittautunut olevan arvaamaton ja vastallinen. Putinin vastustus kasvaa Venäjälläkin koko ajan, vaikka ankaran sensuurin ja propagandan takaa sitä ei helposti havaitse. Kysehän Suomenkin kannalta on vain siitä, ehditäänkö Putin syrjäyttää ennenkuin saa isoa vahinkoa aikaan.
Muuta keinoa varautua ja saada takeita turvallisuudesta ei käytännössä ole kuin Nato.
Oliko tässä joku kohta valetta? Mikä?
"Oliko tässä joku kohta valetta? Mikä? "
Oli toki.Suurin piirtein nyt ihan kaikki kertomasi oli pelkkää valetta.
Yksilöisitkö valheet, niin pääsisimme asiaan?
Paskan+vitut+semi-beduiini+!!!!!!!!!
"Emme halua sotaista natoa,vaan haluamme elää rauhassa."
Huvittavan valheellinen väittämä!
Todellisuudessa Nato on käynyt koko olemassaolonsa aikana vuodesta 1949 lähtien vain kaksi sotaa:
- Kosovon ilmasota
- Libyan ilmasota
Ja kummatkin sodat olivat voitollisia!
Kosovosta ajettiin serbit pois ja Milosevic päätyi Haagiin!
Libyassa Gaddafi syöstiin vallasta!
Muita Nato-sotia ei ole edes käyty!
Vain 57 % kansasta vastustaa liittymistä. Määrä pienenee kaiken aikaa!
"Vain 57 % kansasta vastustaa liittymistä. Määrä pienenee kaiken aikaa!"
Totta.
Ja tuo 57% on se enemmistö Suomen kansasta joka päättää asioista..
Laitako palstalle näkyville jonkinlaista oikeaksi todistettua faktatietoa tuosta väittämästäsi että jokin kertomasi määrä pienenee kaiken aikaa.
Mistään natojäsenyyden vastustajien määrän pienemisestä tuskin on nyt kysymys.
"Ja tuo 57% on se enemmistö Suomen kansasta joka päättää asioista.. "
Se on kuukauden vanha tieto- Määrä pienenee kaiken aikaa!
"Laitako palstalle näkyville jonkinlaista oikeaksi todistettua faktatietoa tuosta väittämästäsi että jokin kertomasi määrä pienenee kaiken aikaa."
En toki, mutta sen voin omakohtaisesti todistaa mielipåiteelläni, että tarkkispoika tyhmenee kaiken aikaa! Kelpaako!
Mitä lukumääriin tulee niin kannattajien määrä on edellisestä gallupista noussut ja vastustajien laskenut! SIITÄ on kysymys!
"Se on kuukauden vanha tieto- Määrä pienenee kaiken aikaa!"
Turhaan taas valehtelet.
Tuo 57% on viimeisimmän gallupin tulos.Joten ei nyt kukaan pysty ennustamaan seuraavan gallupin tulosta ennen sen julkistamista.
"En toki, mutta sen voin omakohtaisesti todistaa mielipåiteelläni, että tarkkispoika tyhmenee kaiken aikaa! Kelpaako!"
Ei kelpaa yhtään mitenkään.Ei noilla sinun pelkillä omilla henkilökohtaisilla sairailla mielipitelläsi ole todellakaan minkäänlaista merkitystä yhtään missään mitenkään muuten kuin teet itsestäsi aivan turhaan vain naurettavan pellen..
"Mitä lukumääriin tulee niin kannattajien määrä on edellisestä gallupista noussut ja vastustajien laskenut! SIITÄ on kysymys! "
Ja nyt vaan tuo sairaalloinen valehtelusi näyttää jatkuvan.
Viimeisn virallinen tieto on se että 57% vastustaa Suomen natojäsenyyttä.
Ja nyt tämä kertomani fakta näyttää sinua onnetonta pöhveliä vituttavan todella paljon ja rankasti.Hyvä näin.: hehehehehehehheheheheheheheheee
Niinistön ja Stubbin HS- toimittajat yrittävät epätoivoisesti kaunistella tilastoja.
57% vastustaa Natoa viimeisimmän, erittäin kyseenalaisen gallupin mukaan, 17 kannattaa natoa ja 20 % ei tiedä/välitä kertoa mielipidettään.
Naton kannatus on oikeasti 4- 6% kansasta. Suurin osa heistä on ruotsinkielistä, ikääntynyttä väestöä, jotka nauttivat muutenkin erivapauksista maanpuolustuksen suhteen. (Ahvenanmaalaiset)
Sinähän niitä kaunistelet ja gallup oli täysin normaali. Seuraavassa saat taas entistä pahemmin selääsi!
Oikeat Gallup-tulokset:
Natoon menoa kannattai 26 %
Vastusti 57 %
Ei kantaa 17 %
Vain Moskovan Tiltulla on tarve vääristellä noitakin lukuja.
Ja tässä toinen gallup Tiltulle!
STT
09:22 (15:12)
Suomalaisten pelko Venäjää kohtaan näyttää lisääntyneen selvästi.
Helsingin Sanomien teettämässä gallupissa yli 40 prosenttia vastaajista uskoi, että suomalaisten on syytä pelätä Venäjää. Neljä vuotta sitten tätä mieltä oli noin 20 prosenttia.
Tulos on lähes vastaava kuin Kalevan teettämässä gallupissa aiemmin tässä kuussa.
Helsingin Sanomien gallupissa useampi kuin joka toinen vastaajista arvioi Venäjän vaikuttavan maamme turvallisuuteen kielteisesti. Myös näin ajattelevien määrä on kaksinkertaistunut.
Ministeri Jaakko Iloniemi arvelee lehden haastattelussa, että uhaksi koetaan Ukrainan sodan lisäksi Venäjän puheiden koventuminen. Iloniemi tunnetaan muun muassa Paasikivi-seuran perustajajäsenenä.
Hän huomauttaa, että muutama vuosi sitten Zapad-sotaharjoituksessa Venäjä simuloi ydinaseiskun Puolan pääkaupunkia Varsovaa vastaan.
- Jos lehtensä lukee ja pysähtyy ajattelemaan, niin kyllä siitä huoli nousee. Ja kun suolaksi otetaan ilmatilaloukkaukset ja uutiset Virosta, niin kyllähän siitä yksi ja toinen huolestuu, Iloniemi sanoo.
Iloniemen mukaan Venäjä saattaa myös tarkoituksella lisätä pelkoja tai ainakin pelonsekaista kunnioitusta.
TNS Gallupin kyselyyn vastasi noin tuhat suomalaista tässä kuussa.
Kaiken maailman gallupeistahan saadaan aina gallupin tilaajan näköinen ja toivoma tulos.
Kyllä nyt kannattaisi mahdollisimman pian pitää Suomessa kansanäänestys Suomen liittymisestä natoon.Niin saisimme sitten samantien tietää sen rehellisen tuloksen mitä mieltä suomalaiset ovat Suomen natojäsenyydestä.
HEHE! Tarkkispojan tunnistaa heti tavaramerkeistä eli pakollinen haistattelu ja sokea usko entiseen Neuvostoliittoon, mutta sen puuttuessa myös Venäjä kelpaa!
Tarkkista vaivaa aina perustavaa laatua oleva tyhmyys!
Pettikö pöhveli sinulta taas nyt ne hermot?
Sinä pöhveli näytät taas olevan kovinkin "lämpöisenä" ja todella hermostunut.
Mistä moinen asia oikein johtuukaan?
Minkähän takia pöhveli muuten sinulla aina vain vitttuillaan ja sinua pilkataan ihan päivittäin?
Oletko pöhveli itse koskaan miettinyt tuota kertomaani faktaa sinusta?
Minusta ei saa lämpöistä kukaan elleiu 'vastus' tuosta kovene!
Tarkkispojalla haistattelut ovat vakiokamaa ja sitä seuraa copy/pastena 'vittuillaan päivittäin'-osa!
Tuohon on jo niin tottunut ettei edes kulmakarva kohoa!
Keskustelklahan sinä et osaa... se on puutteesi.
Nykyäänhän näitä sinun kaltaisiasi akkamaisia miehiä kutsutaan fruittareiksi, metroseksuaaleiksi tai ihan vaan hinttareiksi.: heheheheheheheheehheehee
Tuttua copy/pastea! Muuta et osaa!
Nykyäänhän näitä sinun kaltaisiasi akkamaisia miehiä kutsutaan fruittareiksi, metroseksuaaleiksi tai ihan vaan hinttareiksi.: heheheheheheheheehheehee
Venäjä ei salli Suomen liittyä koskaan Natoon
Suomen mahdollisuus Naton jäseneksi meni lopullisesti ohi yli 20 vuotta sitten. Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon heti Neuvostoliiton romahdettua, jonka jälkeen Venäjä oli heikoimmillaan. Nyt voimistunut Venäjä ei enää tule koskaan sallimaan Suomen liittymistä Natoon.
Muun muassa Ukrainan kriisin yhteydessä on käynyt ilmi, että Suomi ei kannata talouspakotteita Venäjää vastaan, koska ne haittaavat Suomen talouden kehitystä. Jos Suomi hakisi Naton jäsenyyttä tulevaisuudessa, niin Venäjä voisi asettaa Suomea vastaan taloudellisia rajoitteita, pakotteita tai sulkea koko rajan. Suomi kärsisi paljon enemmän kuin Venäjä.
Jos diplomatia ja taloudelliset pakotteet eivät kääntäisi Suomen päätä, niin muita keinoja löytyisi. Äärimmäinen keino olisi uhata sotilaallisella hyökkäyksellä.
Tällä olisi suuria vaikutuksia Suomen talouteen ja yhteiskuntaan. Osa miehistä olisi jatkuvasti poissa työelämästä valmiustilan vuoksi.
Jos Suomi olisi hyökkäysuhan alla, niin eräs seuraus olisi massiivinen valuuttapako Suomesta. Kaikki investoinnit olisivat jäissä. Ulkomaiset rahoittajat joutuisivat arvioimaan Suomen maariskiä aivan uutta uhkaa vastaan. Koska Suomi tarvitsee uutta velkaa jatkuvasti, niin korkotaso nousisi rajusti.
Kaikki edellä mainittu veisi nopeasti Suomen Maailmanpankin holhoukseen, ja suomalainen hyvinvointiyhteiskunta romahtaisi korttitalon tavoin.
Ja huomatkaa, yhtään ainoata laukausta ei olisi ammuttu kriisin aikana.
Nato-jäsenyydestä toki voi puhua Suomessa, mutta se ei ole realiteetti suomalaisille. Venäläisten kanssa pitää pärjätä muilla eväillä, ja kyllähän heidän kanssa pärjää.
"Venäjä ei salli Suomen liittyä koskaan Natoon"
Venäjällä ei ole asiaan mitään sanomista!
"Nyt voimistunut Venäjä ei enää tule koskaan sallimaan Suomen liittymistä Natoon."
Kertoisitko, että miten se sen estää?
"Äärimmäinen keino olisi uhata sotilaallisella hyökkäyksellä."
Olisiko? Nimittäisikö se samalla Bäckmanin hallituksen Suomen 'oikeaksi' hallitukseksi?
"Ja huomatkaa, yhtään ainoata laukausta ei olisi ammuttu kriisin aikana."
Tämä onvain sinun toivorikas stallaritulkintasi?
"Nato-jäsenyydestä toki voi puhua Suomessa, mutta se ei ole realiteetti suomalaisille. Venäläisten kanssa pitää pärjätä muilla eväillä, ja kyllähän heidän kanssa pärjää."
Politiikassa Venäjä haluaa kahdenvälisiä suhteita nimenomaan pienten valtioiden kanssa. Silloin suurempi voi painostaa pienempää. Sodanjälkeinen aika Suomessa on varoittava esimerkki. Meidän oli Neuvostoliiton hajoamiseen asti pyydettävä lupa Moskovasta myös kauppapoliittisiin päätöksiin. Itsenäinen valtio pyytää luvan vain omalta parlamentiltaan..
Jotta voisimme kunnolla syventää hyödyllistä kanssakäymistä Venäjän kanssa, tarvitsemme sellaiset siteet länteen, että kaikki spekulaatiot Suomen asemasta voi lopettaa. Vain sitä kautta syntyy mahdollisuus kohdata Venäjä silmien tasalla, myös kahden kesken.
"Jotta voisimme kunnolla syventää hyödyllistä kanssakäymistä Venäjän kanssa, tarvitsemme sellaiset siteet länteen,"
Se on ainakin täysin varmaa, että jos Suomi liittyy esim. Natoon, niin me olemme aivan varmasti jossain sodassa muutaman vuoden sisällä. Eli jos sotaa halutaan, niin Natoon voi täysin kyllä luottaa.
Uskottava oma puolustus, ja puolueettomuus-politiikka takaavat Suomelle hyvän ulkopoliittisen aseman, ja turvallisuuden. Puolustuksesta tehtävät säästöt ovat lyhytnäköisiä, sillä uskottavan puolustuksen rapauttaminen lisää sodan uhkaa, ja sota maksaa moninkertaisesti sen, mitä uskottavan puolustuksen ylläpito kustantaa.
"Se on ainakin täysin varmaa, että jos Suomi liittyy esim. Natoon, niin me olemme aivan varmasti jossain sodassa muutaman vuoden sisällä. Eli jos sotaa halutaan, niin Natoon voi täysin kyllä luottaa."
Missä ihmeen sodassa?
Todellisuudessa Nato on käynyt koko olemassaolonsa aikana vuodesta 1949 lähtien vain kaksi sotaa:
- Kosovon ilmasota
- Libyan ilmasota
Ja kummatkin sodat olivat voitollisia!
Kosovosta ajettiin serbit pois ja Milosevic päätyi Haagiin!
Libyassa Gaddafi syöstiin vallasta!
Muita Nato-sotia ei ole edes käyty!
Jospa itse luettelet ne Nato-sodat, joiden uskot olleesi oikeita Nato-sotia? Sopiiko? Kunhan vain muistat, ettei USA ole = Nato.
"Uskottava oma puolustus, ja puolueettomuus-politiikka takaavat Suomelle hyvän ulkopoliittisen aseman, ja turvallisuuden."
Tätä kokeiltiin jo Talvisodassa ja opittiin läksy: ei koskaan enää yksin!
Suomi haikailee Natoon vähäsellä porukalla?
Nimimerkki "Ja tässä totuus" julistaa:
"Meidän oli Neuvostoliiton hajoamiseen asti pyydettävä lupa Moskovasta myös kauppapoliittisiin päätöksiin."
Voisitko vähän tarkentaa? Eli onko näyttöä?
Wikipedia: Suomi liittyi EFTA:an liitännäisjäseneksi 1961 Finn-EFTA-sopimuksella. Vuonna 1986 Suomesta tuli EFTA:n täysjäsen.
Suomelle kauppa Neuvostoliiton kanssa oli erittäin tuottavaa. Kun öljyn hinta nousi, se oli kuin kultakaivos teollisuudelle. Vienti Neuvostoliittoon kukoisti. Nimenomaan tämän tuottaisan kauppasuhteen takia Suomi kenties vältteli liittymistä Eftaan ja EEC:hen. Se tapahtui siis vapaaehtoisesti, ei painostuksen tuloksena ellei painostukseksi lueta bilateraalikaupan mahdollista vähenemistä.
"Voisitko vähän tarkentaa? Eli onko näyttöä?
Wikipedia: Suomi liittyi EFTA:an liitännäisjäseneksi 1961 Finn-EFTA-sopimuksella. Vuonna 1986 Suomesta tuli EFTA:n täysjäsen. "
Ennen EFTA-sopimusta Kekkonen kävi tiukkoja neuvotteluita NL:n johdon kanssa kunnes sai 'luvan', että Suomi saa liittyä EFTAan.
Myös ennen EU:hun liittymistä oli neuvotteluja!
"Nimenomaan tämän tuottaisan kauppasuhteen takia Suomi kenties vältteli liittymistä Eftaan ja EEC:hen. Se tapahtui siis vapaaehtoisesti, ei painostuksen tuloksena ellei painostukseksi lueta bilateraalikaupan mahdollista vähenemistä."
Nyt puhu muunnettua totuutta. Suomella oli suuri halua liittyä kyseisiin järjestöihin ja viimein lupa heltisi. Täösät löytyy runsaasti kertomuksia historiikeissa.
Mitä tulee kauppasuhteisiin niin sopii aina kysyä, että MILLÄ HINNALLA!
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Suomen ja Neuvostoliiton välillä solmittiin vuonna 1948 YYA - sopimus, joka takasi Suomelle rauhanomaisen kehityksen ja hyvien taloudellisten suhteiden kehityksen kymmeniksi vuosiksi.
Sopimuksen takana olivat kaikki puolueet ja se nähtiin tuolloin kansallisen edun mukaiseksi.
EU:n liittovaltion asiamiehet mustamaalaavat nyt YYA sopimuksen mukaista ajanjaksoa samoin kuin äärioikeistolainen oppositio.
Kriitikkojen kannattaisi muistaa, että YYA-sopimuksen aikana Suomi kehittyi voimakkaasti itsenäiseksi valtioksi, jolla oli mm.
- Oma eduskunta joka sääti kaikki lait
- Oma markka ja talouspolitiikka
- Oma puolustuspolitiikka ja armeija
- Oma puolueettomuuspolitiikka
- Oma sisäpolitiikka
- Oma aluepolitiikka
- Oma sosiaalipolitiikka
EU:n aikana :
- Suomen perustuslakiin on kirjattu EU
- Suomen valuuttana on euro
- Suomen talous- ja rahapolitiikka määrätään EU:ssa
- Suomella ei ole omaa puolustus ja turvallisuuspolitiikkaa, vaan se on osa EU:n/NATO:n politiikkaa
- Suomen aluekehitys määrtään EU:n ohjelmapolitiikan avulla
- Suomen valtion kehittäminen perustuu monikulttuurisuuden pohjalle, ei kansalliselle
- Suomi maksaa muiden maiden velkoja ja lainaa veronmaksajien rahoja EU:n talouskriisin voittamiseen
- Suomen oikeusnormeja muokataan monikansallisen valtion luomiseen
Tekopyhät ihmiset nyt mustamaalaavat YYA-sopimuksen ajanjaksoa, joka todellisuudessa takasi Suomen itsenäisyyden.
Tälläkeinoin halutaan hämätä EU:n liittovaltiokehitys ja itsenäisyyden menetys
Ja tekopyhät ihmiset haluavat nyt muistaa YYA-sopimusta YKSINOMAAN mukavana asiana!
Sitä se ei ollut vaan Suimi jooutui etenkin 70-luvulla ennenäkemättömän uhkailun ja painostuksen kohteeksi!
Näköjään sopimuksen eduiksi lasketaan outoja asioita?
- Oma eduskunta joka sääti kaikki lait
- Oma markka ja talouspolitiikka
- Oma puolustuspolitiikka ja armeija
- Oma puolueettomuuspolitiikka
- Oma sisäpolitiikka
- Oma aluepolitiikka
- Oma sosiaalipolitiikka
Nämä kaikki olivat kunnossa jo itsenäistymisestämme lähtien! YYA:lla ei ollut mjitään tekemistä näiden asioiden kanssa!
Ja EU:n haittapuoliksi laskettiin seuraavat:
EU:n aikana :
- Suomen perustuslakiin on kirjattu EU
- Suomen valuuttana on euro
- Suomen talous- ja rahapolitiikka määrätään EU:ssa
- Suomella ei ole omaa puolustus ja turvallisuuspolitiikkaa, vaan se on osa EU:n/NATO:n politiikkaa
- Suomen aluekehitys määrtään EU:n ohjelmapolitiikan avulla
- Suomen valtion kehittäminen perustuu monikulttuurisuuden pohjalle, ei kansalliselle
- Suomi maksaa muiden maiden velkoja ja lainaa veronmaksajien rahoja EU:n talouskriisin voittamiseen
- Suomen oikeusnormeja muokataan monikansallisen valtion luomiseen
Useimmat suomalaiset eivät näe yhdessäkään kohdassa mitään vikaa tai onfelmaa!
Stallareilla on yksi huvittava piirre: aikoinaan pahimpaan suomettumisaikaan 70-luvulla he varoittelivat suomalaisia "itsenäisyydellä elämöiumisellä"! Se kun muka loukkasi Neuvostoliittoa!
Nyt, kun olemme sitoutuneet länteen, niin samoilla taistoilla onkin syvä huoli, että itsenäisyytemme olisi kaventunut!
Todellisuudessa itsenäisyytemme voi hyvin! Ainoa, mikä onkaventunut, on suuren naapuriumaan mahdollisuus sotkeentua maamme sisä- ja ulkopolitiikkaan ja sekös stallareita jurppii!
Muistaakseni Espoossa on se ns. Rinnekoti säätiö.sinun kaltaisille, sieltä löytyy sinulle samantasoiset keskustelijat.Ota rohkeasti yhteys laitoksen johtoon,voit saada vielä näin syksyn tullen vielä työpaikankin niin ei tarvitse notkua muiden elätettävänä!
Nimimerkki "res.kapt" = tarkkispoika
joka taas levittelee homojuttujaan niitä asioita vastaan, joita hän inhoaa! Sellaisia ovat mm. seuraavat:
- pohjalaiset
- virolaiset
- karjalaiset evakot
- torjuntavoitot Neuvostoliitosta
- Suomen itsenäisyys
- liittyminen Natoon
- Mannerheim
- Suomen upseerit
Näistä aiheista hän julkaisee trollin tasaisin väliajoin ja levittelee samalla omia homo-fantasioitaan!
Kun sinua nyt ainakin näyttää nuo homot ja homoilut noin kovasti kiinnostavan.
Pidä saatanan semi-beduiini, sekä vuohiennussuttelija se suus soukemmalla .....
En toki! Mutta huomaan heti, kun Tarkkispoika tuo agendaansa esiin!
Kiistät nyt olevasi pesunkestävä hinrtti.
Mutta ihan päivittäin sinä kirjoittelet palstalle homojuttujasi ja muita irstailujasi.
Joten et nyt vain vielä halua tulla "kaapista ulos."
Epäilykset nyt kumminkin ovat heränneet sinun suhteesi.
Nykyäänhän näitä sinun kaltaisiasi akkamaisia miehiä kutsutaan fruittareiksi, metroseksuaaleiksi tai ihan vaan hinttareiksi.: heheheheheheheheehheehee
Tottakai kiistän. Minulta et löydä mitään homo- tai alapääjuttuja, jotka taasen ovat sinun, tarkkiksen, vakioilmaisuja!
Et vain pidä siitä, että sinun lempinimesi ja ilmeinen homoutesdi tuodaan resille ja yritä epätoivoista vastahyökkäystä! Minjua ei sinun 'epäilysi tai nimittelysi häiritse' ja sinä itse paljastat taas jatkuvasti omat taipumuksesi.
Moni kaltaisesi hintti ei ole vielä uskaltanut tulla "kaapista ulos."
Mutta omapahan on asiasi.
Me kaikki nyt kumminkin tiedämme mikä sinä oikein oletkaan.: )))
Nykyäänhän pöhveli näitä sinun kaltaisiasi akkamaisia miehiä kutsutaan fruittareiksi, metroseksuaaleiksi tai ihan vaan hinttareiksi.: heheheheheheheheehheehee
Ja sinä olet homo ja lisäksi copy/paste-miers! Et keksi edes uusia lauseita?