Joskus avioliiton ulkopuolella syntyneestä lapsesta käytetään nimitystä "äpärä".
Mielestäni tämä termi jossain määrin ruma ja halventava.
Oletko kanssani samaa mieltä?
Voisitko sinä Pakana(M) asiantuntijana kommentoida ensimmäisenä tätä nimiasiaa, jos satut nyt piakkoin lukemaan tämän avaustekstin.
Mielestäni tämä termi jossain määrin ruma ja halventava.
Oletko kanssani samaa mieltä?
Voisitko sinä Pakana(M) asiantuntijana kommentoida ensimmäisenä tätä nimiasiaa, jos satut nyt piakkoin lukemaan tämän avaustekstin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Onhan tuo nimitys halventava.
Sillä on kuitenkin pitkät perinteet ja sitä kautta varmasti vaikea ihan kokonaan irti päästä.
Tietysti on hyvin ikävää lasten kuulla kyseistä nimikettä itsestään.
Toki nimikkeen käyttö on varmasti tänä päivänä vähentynyt huomattavasti siitä, mitä se on ollut aikoinaan.
jotka äpäriä vääntää, niin ne kantaa myös vastuun.
Vai mitä Paka.....?
jotka äpäriä vääntää, niin ne kantaa myös vastuun.
Vai mitä Paka.....?
Läpinäkyvää sumutusta.
Pitääkö ilmoittaa ylläpitoon että tarkistavat vale-mikon ip-osoitteen klooni?
maailmassa on vain yksi Mikko?
jotka äpäriä vääntää, niin ne kantaa myös vastuun.
Vai mitä Paka.....?
jotka äpäriä vääntää, niin ne kantaa myös vastuun.
Vai mitä Paka.....?
Lue ja viisastu.jJuttu on tällä sivulla
"Lue ja viisastu. Juttu on tällä sivulla"
viisastua?
Sanoin avauksessa, että mielestäni nimike on ruma ja halventava.
Pitäisikö minun siis mielestäsi muuttaa kantaani?
Onhan varmaan väärin tehdä lapsia nykyisen ehkäisy vaihtoehtojen vuoksi.Mutta jos haluan lapsen,miksi en saa sellaista tehdä?Se on väärin sen on minulle selvä asia ja isällä on oikeus lapseen.En vain halua avioliittoa lapsen vuoksi se on mielestäni vielä väärempi ja tuomittava asia.Lapselle pitää vain selittää että isä on vaan ei asu meillä.Nykyään ei tosin nimitellä,mutta virastoissa tulee eteen isän ja äidin nimi,lapsen pitää tietää ne.Eikä mielestäni yksinäisen lapsen tehneet voi vaatia elatusmaksuja.Isällä on oikeus lapseen vastuu on myös naisella.Jos Nainen jättää ehkäisyn pois ei syyllinen yksin ole mies.Minusta tahallinen lapsen haluaminen.Omalla kohdallani on näin,siksi aiheeseen kirjoitan.Odotusaikana isällä on oikeus seurata lapsen kehitystä,mutta minä jätin ehkäisyn pois ei tule pakkoavioliittoa.Vanhemmat vain kasvattavat lapsen,jos isä haluaa osallistua lapsen elatukseen se on hänen halunsa.En ikinä vie häntä siitä tuomiolle elatusmaksuja en hae.Tähän voi vastata ken haluaa..
Olet ihan fiksusti hoitanut asian. Uskoisin vanhemman tuollaisella asenteella saavan lapselle paljon hyvää aikaiseksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=680&posting=2698062
???
!!!
tuntuu nukkuvan myöhään tänään, kun ei vastaa.
Onhan se ruma nimi tuo äpärä.
Jotkut ovat täälläkin nimittäneet Pakana(M):n au-lapsia äpäriksi.
Eiköhän muuteta terminologiaa ja sanota jatkossa, että Pakana(M):llä on 4 avioliiton ulkopuolista lasta ja viides on tulossa.
Kummasti teitä ohjaillaan
Raatokärpäsiä. Katsokaa lukijamäärää.Ete te halua hyvää vaan rovioita.
klikkasit tätä otsikkoa raatokärpänen?
Äpärä -nimitystä käytettiin aviottomasta lapsesta. Nimitys oli ikävä. Ylhäisen miehen "äpärästä" sanottiin bastard, ja se takasi lapselle joitain etuuksia "kadunmiehen" harha-askeleeseen verrattuna. Bastard sekin nykyisin on ulkomaankielillä myös ruma sana. Hienotunteisempaa oli sanoa lehtolapsi.
Nykyisin sanaa äpärä ei käytetä kuin ehkä kiroilumielessä, siinäkään ei kovin yleistä, sana on täysin vanhentunut. Nykypäivänä ei ole asialla mitään väliä, koska kukaan ei muutenkaan pysy perässä, missä suhteissa ihmiset ovat keskenään, eikä ketään (normaalia) ihmistä kiinosta, missä olosuhteissa lapsi on alkunsa saanut.