Kuinkahan moni toimittaja Ylen ja HS:n palveluksessa oleva on CIA:n ostama.
Siitä miten uutisia nykyisin väärennellään niin luulisi että melkein jokainen.
Nyt sisäpiiriläinen, Udo Ulfkotte, paljastaa mitä todella tapahtuu median kulissien takana.Toimittaja Udo Ulfkottea hävettää tänään, että hän työskenteli 17 vuotta ja Frankfurter Allgemeine Zeitungin palveluksessa.
Hän dokumentoi kirjassaan miten raportointi oli kuin jatke Naton lehdistöpalvelun mediasodankäynnistä.
Hänet otettiin jäseneksi Amerikan eliittijärjestöihin. Hän luettelee satoja nimiä ja kasvoja kulissien takaisita organisaatioista, jotka vaikuttavat median propagandatyössä: Atlantic Bridge, Trilateraalinen komissio, Saksan Marshall-rahasto, American Academy, Aspen Institute ja Institute for European Politics.
Hän paljastaa myös miten voi hakea Yhdysvaltojen suurlähetystön rahoitusta yleisen mielipiteen manipulointiin.
USA:n tiedustelupalvelun virkamiehet kirjoittavat artikkeleita, jotka sitten julkaistaan toimituksen kirjoittamina, toimittajien allekirjoituksilla.
Jos luet tämän kirjan, näet sanomalehtemme uusin silmin. Ymmärrät kuinka lukijoita manipuloidaan ja saat myös tietää kuka ja miksi. Lopussa on selvää: erilaiset mielipiteet ovat vain simuloituja. "Uutisemme" ovat useimmiten puhdasta aivopesua.
http://www.amazon.de/Gekaufte-Journalisten-Udo-Ulfkotte/dp/3864451434/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1411371003&sr=8-1&keywords=gekaufte journalisten
Siitä miten uutisia nykyisin väärennellään niin luulisi että melkein jokainen.
Nyt sisäpiiriläinen, Udo Ulfkotte, paljastaa mitä todella tapahtuu median kulissien takana.Toimittaja Udo Ulfkottea hävettää tänään, että hän työskenteli 17 vuotta ja Frankfurter Allgemeine Zeitungin palveluksessa.
Hän dokumentoi kirjassaan miten raportointi oli kuin jatke Naton lehdistöpalvelun mediasodankäynnistä.
Hänet otettiin jäseneksi Amerikan eliittijärjestöihin. Hän luettelee satoja nimiä ja kasvoja kulissien takaisita organisaatioista, jotka vaikuttavat median propagandatyössä: Atlantic Bridge, Trilateraalinen komissio, Saksan Marshall-rahasto, American Academy, Aspen Institute ja Institute for European Politics.
Hän paljastaa myös miten voi hakea Yhdysvaltojen suurlähetystön rahoitusta yleisen mielipiteen manipulointiin.
USA:n tiedustelupalvelun virkamiehet kirjoittavat artikkeleita, jotka sitten julkaistaan toimituksen kirjoittamina, toimittajien allekirjoituksilla.
Jos luet tämän kirjan, näet sanomalehtemme uusin silmin. Ymmärrät kuinka lukijoita manipuloidaan ja saat myös tietää kuka ja miksi. Lopussa on selvää: erilaiset mielipiteet ovat vain simuloituja. "Uutisemme" ovat useimmiten puhdasta aivopesua.
http://www.amazon.de/Gekaufte-Journalisten-Udo-Ulfkotte/dp/3864451434/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1411371003&sr=8-1&keywords=gekaufte journalisten
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ja tämäkin kirja tuomitaan varmaan Putinin trollin kirjoittamaksi?
Todennäköisesti
Eihän niillä muuta ole, kuin ryssä-sanan toistelu. Siihen perustuu heidän säälittävä maailmankuvansa.
Sana siis r ys sä.
Helsingin-sanomathan on oikein avoimesti julistautunut nato-myönteiseksi lehdeksi. Olisiko Erkko otettu mukaan tuohon lännen "eliittiin" vastapalvelukseksi?
Helsingin-sanomien entinen toimittaja Aarno Laitinen kirjoitti tuosta samasta aiheesta Ilta-lehden kolumnissaan kuinka toimittajien piti kirjoittaa tarkasti juuri siinä hengessä kuin heitä määräiltiin. Toimittajat itse eivät saaneet päättää mistään koska kaikki kirjoitettiin täsmälleen siten kuinka eniten maksava määräsi.
Viimeinen erkko eli kulissiavioliitossa ja tykkäsi pikkupojista.
Se että hyysärin valtasivat vihersodomiitit on vain sattumaa.
Ilta lehti, Hesari ja Ilta sanomat ovat ilmeisesti myös ostettu,suoltamaan bropakandaa,Ukainan kriisin uutisointi on siitä hyvä todiste.
Toimittajat ovat joko ostettuja tai ammattitaidottomia ja tyhmiä.
Liittyikö tuohon hänen islaminuskoon kääntyminen siihen CIA-kuvioon?
No mutta taitaa liittyä, sillä muslimeitahan kehotetaan heidän opissaan valehtelemaan islamin hyväksi.
Takya ja gitma muistaakseni ovat hyviä googlaussanoja.
oli ostanut yhden toimittajan Saksassa, ei olisi mitenkään mahdollista Pohjois-Koreassassa tai Venäjällä, koska valtio ei myisi.
Yle:ssä on kyllä jotain pahasti vialla, sillä sananvapautta rajoitetaan rankalla kädellä, vaikka Yle:n pitäisi olla siinä esimerkkinä ja edistää ihmisten oikeuksia sanoa mielipiteensä asioista.
Joudumme maksamaan Yle-veroa, joka on perustuslain vastainen, laiton pakkomaksu, mutta emme saa samoja oikeuksia, kuin muilla kansalaisilla on. En vihakirjoita, enkä muutenkaan kirjoita asiattomuuksia, mutta ilmeisesti tuolla "trollaus"- syytteellä kirjoitukseni estetään.
Esim. Blomberg-niminen toimittaja, on erityisen hanakka sensuroimaan mielipiteitä, jotka eivät ole oikeistolaisia. Äärioikeisto on ikään kuin kaiken arvostelun ulkopuolella. Sitä ei saa arvostella, tai saa syytteen "syyllistämisestä". Se on nyt porvareitten vaaliteema.
Udo Ulfkotte sanoi päättäneensä julkistaa kirjansa kun hän huomasi että CIA oli syöstämässä Europpaa sotaan.
Seuraavaksi kun katsot Ylen uutislähetystä tai luet Hesaria ett tiedäkään onko sen kirjoittanut CIA:n agentti vaiko Hesarin tai Ylen toimitus.
Kannatta pitää tämä mielessä.
pystyisikö sieltä saamaan tavallinen pers,aukinen hintaa?
Jopas on FSB:llä temput.
Ajattelevalle ihmiselle tuollainen ei ole mitään uutta, sitä on tapahtunut aina. Oikeasti uutta on tämä internet, joka on paljastamassa ja paljastanut jo valtavan määrän siitä valheiden vuoresta jolla yleistä mielipidettä on muokattu. Varmaan osittain tästä syystä tietyissä piireissä onkin ns.paskat housuissa ja hirveä kiire saattaa eurooppa uuteen sotaan ja sekasortoon.
Näilläkin palstoilla huomaa miten epäuskoisina monet hokevat tuota trollitrollitrolli-sanaa. Se on aivan verrattavissa lapsen lällätykseen, kun hän ei kestä kuulla enempää totuutta. Pienen ihmisen mieli ei kestä enempää.
Niinpä. Jos sanoo Venäjästä ½ sanaa pahaa niin jopas alkaa tulemaan rapaa päälle.
Eiköhän asia ole ennemmin niin, ettei kukaan ole olettanutkaan heidän (venäläisten) puhuvan kokoajan totta, me suomalaiset jos kuka sen tiedämme. Ongelma on siinä että suuri osa on kuitenkin kuvitellut amerikkalaisten yleensä puhuvan suurinpiirtein totta, ja ainakin sitten kotimaisen lehdistön.
Nyt kuitenkin on paljastumassa miten kotimainen lehdistökin on melko täysin propagandakoneiston hallinnassa, ja tämä on oikeasti aikamoinen järkytys heille, jotka ovat tottuneet luottamaan siihen.
Kenen sanaan enää voi luottaa?
Lännen media on syöttänyt Ukrainan sodasta (Kiova/Washington) niin omituista tietoa että uskottavuus on rapistunut.
Miksi joku kuvittelee USA tiedon olevan 'oikeaa' tietoa?
Miksi meillä uskotaan näin, vaikka on näyttöjä ihan toisenlaisesta totuudesta?
Sille on pitkät historialliset perusteet ja pohja. Yhdysvallat eittämättä pelasti euroopan viime vuosisadalla parikin kertaa omalta hulluudeltaan, ja maa antoi paljon hyvää henkeä vanhalle maailmalle.
Mutta mielestäni se oli aivan eri yhdysvallat kuin tämä nykyinen. Nykyinen yhdysvallat on valinnut aivan erilaisen kulttuurin ja tien, joka näkyy myös heidän sotatouhuissaan. Se on petoksen, valehtelun, ja pelon tie. Oppia on selvästi otettu ikivanhasta mm.kiinalaisesta sotatieteestä, joka pohjautuu valehteluun, petokseen yms. huiputuksen ihailuun. (venäläisillä tämä oppi on ollut käytössä pitkään).
Pohjimmiltaan kyse ei tietenkään ole muusta kuin valehtelusta. Nähdäkseni tämä tie tulee viemään lopulta myös kaikki ns.länsimaiset hyveet ja arvot häpeään ja polkee ne maahan. Kuka silloin onkaan voittaja?
Oliko se muinaiskiinalainen, joka saastutti ja sumutti valhe-opeillaan kaikki?
Näyttää siltä että CIA kyhäilee nykyisin myös näitä YLE:n "uutisia".
Natokriittisiä Pietarin trolleja vilisee joka puolella, vaikka 70 prosenttia kansasta ei kannata Natojäsenyyttä.
Minkä enemmän toistellaan sitä kuinka "me jotka täällä lännessä olemme tottuneet vapaaseen ja totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen" olemme ikäänkuin parempia ja "venäjämyönteisen propagandan" yläpuolella, sen pahemmin haiskahtaa taustalta se taho joka pyrkii muokkaamaan mielipiteitä Suomessa.
Tökeröä ja yleisöä aliarvioivaa toimintaa, sanoisin.
Se on nähty.
Paljonko saat ruplia / kk, valheiden kirjoittamisesta ?
Vai onko peräti maksuton palvelu, ns. uhkauksilla maksettu ?
Tuo kirja on saatavana myös englanninkielisenä. Nimi on "Presstitutes Embedded in the Pay of the CIA: A Confession from the Profession"
https://www.amazon.com/Presstitutes-Embedded-Pay-CIA-Confession/dp/1615770178/
MUTTA ONKO SEN KERTOMUS TOTTA VAI FIKTIOTA?
Mistä sen tietää vaikka tuo Udo Ulfkotte olisi tullut ensin CIA:n ja sitten Venäjän ostamaksi ja siksi haluaisi nyt kertoa pahaa CIA:sta..?
Onhan sitä paitsi suomalaiset Paavo Lipponen och Esko Aho kumpikin Venäjän palkkalistoilla.