Eräs kirjoittaja lausui näin.
>>>Enemmän siinäkin tutkistelussa vartiotornia luetaan kuin raamattua... >Paavali kehoitti uskonveljiään "pysymään lujina panettelijan vehkeilyjä vastaan (Efes 6:11). Emme tietenkään pysty kukistamaan panettelijaa emmekä hänen demoneitaan. Tämä tehtävä Jumala on antanut Jeesukselle Kristukselle (ilm 20:1,2)
>>>Enemmän siinäkin tutkistelussa vartiotornia luetaan kuin raamattua... >Paavali kehoitti uskonveljiään "pysymään lujina panettelijan vehkeilyjä vastaan (Efes 6:11). Emme tietenkään pysty kukistamaan panettelijaa emmekä hänen demoneitaan. Tämä tehtävä Jumala on antanut Jeesukselle Kristukselle (ilm 20:1,2)
Vastaukset 15
Vanhimmat
oli ja on taas ajankohtainen Raamattuun perustuva tutkittava aineisto, tietenkin Vartiotornilehdessä.
Jokos Vartiotorni osaa kääntää tuon kohdan oikein? Aikaisemminhan jehovat käänsivät sen niin, että "totisesti minä sanonon sinulle tänään, sinä..."
Tyhmempikin tajuaa ettei kukaan käytä sanamuotoa "minä sanon sinulle tänään" kuten esimerkiksi "minä sanon sinulle tänään" mennäänkö kauppaan?
Oikea tapa kääntää on "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa." [Luukas 23:43]
-Corrector-
paratiisissa heti kun "heitti hengensä", ts. kuoli?
Entä Jeesuksen hyvä ystävä Lasarus, menikö hän paratiisiin, heti kun kuoli?
ps. jos saisin joitain Raamatunjakeita kommenttinne tueksi.
genesis kirjassa puhutabn tasta kanssa,,,,,,,,,,,,,
http://mysite.wanadoo-members.co.uk/newworldtranslation/luke23.43.htm
>>Täten Vt;n tutkistelu sisältää laijonan osan Raamatun lukemista.
Niin, sehän on vain sinun mielipiteesi.
Ja aika monen muunkin.
Eipä ole tainnut tulla luetuksi Vartiotornia. Käytäpä vaikka vartti aikaasi jonkun kirjoituksen lukemiseen Vartiotornista niin saat toisenlaisen näkemyksen. Sieltä et nimittäin löydä kenenkään tulkintoja vaan Raamatun opetusten selviä sovellutuksia jokapäiväiseen elämään täällä ja nyt!
Olen käyttänyt elämästäni parikymmentä vuotta tutkien ja oppien raamatun kirjoituksia, mutta sitten huomasin oppineeni vain vartiotornien selitykset.
Vaikka vartiotornissa on lainauksia, ja ne lukee jopa pitempäänkin, on tuon kyseisen lehdykän antama aivopesumainen selittely iskostanut aivoihin jo tietynlaisen mallin, miten tuo raamatun kohtakin PITÄÄ ymmärtää, jotta ei vain pääse ajattelemaan omilla luojan suomilla aivoillaan ja tulla tulokseen, joka voisi olla ristiriidassa seuran kanssa.
Sanoisin, että vartiotornissa on myös sitä raamatun soveltamista jokapäiväiseen elämään, mutta siinäkin on pieni ongelma:
Sovellukset on tehty seuran omien tulkintojen mukaisiksi!
Eli käytännössä koko vartiotorni ja sen sisarjulkaisu herätkää ym. vt-kirjallisuus ovat aivopesuun suunniteltuja oman tulkinnan pönkittäjiä.
...ja sen huomaa toimineen monen tälläkin palstalla kirjoittelevan kohdalla...
...surullista on se vain...
"aivopesuun suunniteltuja oman tulkinnan pönkittäjiä"
Ettei tuo olisi samanlaista typerää sananhelinää kuin monen muun täällä aivopesusta ja omasta tulkinnasta höpöttävän asiantuntijan kirjoitukset, laittanet ystävällisesti jotain lainauksia väittämäsi tueksi. Sanotaan nyt vaikka tämän syksyn Vartiotorneista tai Herätkää-lehdistä!
Kiitän näin etukäteen!
...löytyy pilvin pimein näiltäkin sivuilta jos vain viitsit vähän lueskella.
minulla itselläni ei ole mahdollisuutta lainata uusimmista lehdyköistä, koska minulle niitä ei kukaan kanna, ja vanhat olen hävittänyt aikaa sitten heti eroni jälkeen.
Olin myös minäkin jehovan todistaja parikymmentä vuotta, kastettu aktiivinen julistaja, vuoden tienraivaajana jne. En eronnut heppoisin perustein eikä minua ollut kukaan edes erottamassa, vaan tulin itse tulokseen, etten voi elää kulttimaisessa lahkossa, joka saa jäsenensä tekemään ihan mitä tahansa puolestaan valehtelevan aivopesun ja rivijäsentensä sokean uskollisuuden avulla.
Jos sinua ei jo oltaisi saatu ajattelemaan vartiotornin mallin mukaisesti saattaisit huomata kyseisen asian ihan itsekin, mutta kirjoitustapasi huomioiden oletan, että se on jo ainakin jossain määrin liian myöhäistä:
aloitteen täytyy lähteä itsestäsi, koska et usko järjestöstäsi pahaa, vaikka todisteet ladotaan suoraan silmiesi eteen.
...surullista on se vain...
Eikö mitään konkreettista? Tyhjänpäiväistä sananhelinää ja näppiksenklapinaa. Huudat muiden mukana asiattomuuksia mille ei ole esittää mitään perusteita. Esität että löytyy "pilvin pimein" lainauksia näilläkin sivuilla. Millaisia lainauksia? Muutama sana sieltä toinen täältä! Mutta ei ensimmäistäkään asiallista lainausta jolla jotain esim Vartiotornin kirjoitusta voisi todistella vääräksi ei ole näkynyt. Eikä näkynyt tulevan nytkään, vaikka kovasti yrität huutaa "kulttimaisista lahkoista" ynnä muuta asiaan kuulumatonta. Ottaisit edes selvää mikä on kultti ja mikä on lahko ennen kuin kirjoittelet tuollaista. Ja sitten kirjoitat aivopesusta, mietihän hetki keitä tässä on aivopesty. Jos et muuten keksi niin vilkaise peiliin!
>>Mutta ei ensimmäistäkään asiallista lainausta jolla jotain esim Vartiotornin kirjoitusta voisi todistella vääräksi ei ole näkynyt.
Jonkin sortin ennätys tämäkin. Tässä on lainaus, jossa kahteen lauseeseen on leivottu viisi valheellista esitystä:
On arriving to inspect his slaves in 1918, therefore, whom did the Master, Jesus Christ, find giving to his body of attendants the measure of food supplies at the proper time? Well, by then, who had given sincere truth-seekers the correct understanding of the ransom sacrifice, the divine name, the invisibility of Christ’s presence, and the significance of 1914? (w90 March 15, p. 13)